Eveline Hofer

Ich befürworte flexible Lösungen die berufliche und persönliche Gegebenheiten berücksichtigen und Menschen nicht benachteiligen welche aus eben solchen Gründen nicht über das jetzige Pensionsalter hinausarbeiten können oder wollen.

Das kann aber nur eine von vielen Masnahmen sein, die Kosten müssen sinken, die Profite im Gesundheitswesen sind jenseits.

Es kann nicht sein das die Ehe Menschen im Alter benachteiligt.

Bei gleichzeitiger Abschaffung des Koordinationsabzuges, ja.

Gleichzeitig müssen aber auch die Renditen auf Immobilien, so wie es das Gesetz eigentlich vorsieht, begrenzt werden. Es kann nicht sein dass die Allgemeinheit günstigen Wohnungsbau finanziert während weiterhin ausländische Investoren aus unseren Mieten solche Profite schlagen.

Letzendlich müssen die Menschen über sachliche Informationen zum Schluss gelangen dass eine Impfung sinnvoll ist, oder eben nicht. Auch wenn die Kinder in einem gewissen Sinne nicht selber mitreden können aber evtl später die Folgen tragen müssen bin ich klar der Meinung dass diese Entscheidung die Eltern treffen müssen. Natürlich gibt es da unvernünftige und dumme Entscheidungen, aber diese gibt es bei allen Fragen auch ob Zähneputzen wichtig ist...

......Auch wenn es Tage gibt wo ich eher ein Einhorn treffe als den gesunden Menschenverstand...... Trotzdem....... Nein

Eine von mir favorisierte Lösung wäre eine Einführung einer Notfallpauschale für Bagatellen und ein Zahlungspflicht durch den Vericherten bei nicht erscheinen zu einem Termin

Zu wünschen wäre auch eine überregionale Organisation von Materialeinkäufen, mit einer höheren Verhandlungsmacht

Aber Integration kann nicht gelingen wenn die zu Integrierenden in der Mehrheit sind. Dabei geht es meiner Meinung nach nicht mehr an sich um Lernschwache Kinder sondern Verhaltensauffällige, solche mit sprachlichen Schwierigkeiten oder solche bei denen ganz grundlegende Umgangsformen fehlen. Da versagt meiner Meinung nach Integration oder Inklusion. Für mich klar ein Argument für staatliche Krippen; schon nur weil die Sprachentwicklung mit 5 Jahren fast abgeschlossen ist.

Ich wäre für eine zusätzliche Einführung eines IQ Testes . Ein objektives Messinstrument wer nicht einfach nur über den nötigen Fleiss und die finanziellen Möglichkeiten für Fördermasnahmen verfügt, sondern vorallem über den nötigen Grips.

Der Integrationswille ist für mich ausschlaggebender als die Wohndauer; Wie gut kannn jemand unsere Sprache? Kennt, schätzt und lebt jemand unsere Gepflogenheiten. Ist die Person an dem was in unserem Land passiert interessiert?

Wir können uns lange über Verantwortung bezüglich Migration, Asylwesen und Integration unterhalten; Fakt ist: wir brauchen Arbeitskräfte. Und gerade solche in gut bezahlten Jobs, also mit Annerkennung ihrer im Ausland erworbener Ausbildung, lassen sich besser integrieren als ein Lagermitarbeiter der oder die nur mit fremdsprachigen Menschen zu tun hat.

Ich wäre dafür das Asylanträge bereits im Ausland gestellt werden können. So könnten auch Frauen auf die Reise da sie nicht Angst haben müssten auf der Reise vergewaltigt zu werden oder im Mittelmeer zu verdursten oder zu ertrinken. Dann könnten wir auch die Diskussion warum nur so viele jungen Männer kommen ( ja die haben die höhere überlebenschance für so eine Reise übers Mittelmeer) beenden. Es kämen also nicht die stärksten sondern die die hier sein wollen.....mit allen Rechten und Pflichten

Ich bin überzeugt dass jeder Mensch der die Möglichkeit bekommt sich aktiv einzubringen ein grösseres Interesse hat sich dem Allgemeinwohl zu fügen, sich zu integrieren. Das Wahlrecht auf Gemeindeebene schaft eine Verbindung zu den Mitmenschen.

Es ist unbestritten das Canabis zu diversen gesundheitlichen Problemen führt. So wie Alkohol auch. Es gibt aber im Unterschied zum Alkohol auch medizinisch indizierte Behandlungsmöglichkeiten. Dann aber ohne THC. Eine Legalisierung bietet auch die Möglichkeit die Kontolle über die Qualität zu übernehmen und ja die Dealer braucht es dann auch nicht mehr....

Das entspricht nicht unserem Berufsverständnis und wäre für mich nur tragbar wenn jeder an einem solchen Entscheid oder dessen Ausführung beteiligte Person das Recht hat dies zu verweigern.

Ich habe in meinen 42 Jahren genau einmal einen Menschen getroffen der körperlich als beidgeschlechtlich zur Welt gekommen ist. Auch diese Person hat sich aber für ein Geschlecht entschieden. Identität ist mehr als das Geschlecht, zweifellos, aber ist das Amt der richtige Ort um die Mitmenschen das wissen zu lassen?

Ich habe mir diese Frage oft gestellt. Kinder werden wegen allem möglichen gehänselt; weil die Ohren abstehen, sie dick sind oder lisbeln.... aber ich bin überzeugt Elternschaft ist eine Frage der Liebe, der Liebe zu seinem Partner, der bedingunslosen Liebe zum dem was da kommt. Für mich bleibt aber wichtig dass es bilogisch immer einen Mann und eine Frau dazu gebraucht hat und diese müssen den Kindern bekannt sein. Aus medizinischen Gründen (Erbkrankheiten) und auch aus emotionalen.

Ich fände eine Differenzierung wichtig; sind es Gelder die in einem KMU stecken oder da investiert werden? Hier ist eine Million möglicherweise schnell ereicht ohne das der Erbende damit vermögend ist.

Ein gutes Standortmarketing und der Wille für sparsame Prozesse darf aber nicht bestraft werden weil andere Kantone ihre Hausaufgaben nicht machen.

Ich bin für einen Ausbau der Sozialpartnerschaften und der Gesamtarbeitsverträge. Ich wünsche mir eine Regelung darüber, da diese auch andere Konditionen wie Pensionkassen und Arbeitszeitmodelle berücksichtigen kann die neben einem angemessen Lohn wichtig sind. Altersarmut wird zum Beispiel mit einem Mindestlohn nicht verhindert.

Geld arbeitet nicht..... wir Menschen schon......

Wir sind doch schon mit der jährlich wiederkehrenden Frage welche Autoversicherung oder KK soll es dieses Jahr sein überfordert.... Aber bitte es kann nicht sein dass wir Netznutzung, Erneuerungen und die Risiken tragen.... und die Gewinne ( auch wenn diese über Kantonsbeteiligungen etwas zurückfliessen) .... dass diese Gewinne an ausländische Investoren abflliessen......

Ein nationales Monitoring aufgeteilt nach Branche reicht nicht. Es braucht auch den Willen jeder Frau sich für ihre Belange einzusetzen.

Ich hab letztes Jahr ein Interview gelesen von einem Politiker der nicht verstehen konnte warum sich Menschen kein Elektroauto kaufen. Er habe zwei davon. Damit hatte er seine Frage ja gleich selber beantwortet... Die Aroganz hinter dieser Aussage hat mich schwer getroffen. Ich bin gegen ein Verbot weil es eben genau wieder die Menschen trifft die keine Wahl haben.

Ich finde die Umweltverbände sehr wichtig, doch es muss eine Interessenabwägung stattfinden, und letztendlich kommt das übergeortnete Ziel, welches erneuerbare Energien haben, auch der Natur zugute

Solange immer noch kein Endlager steht und auch noch nicht alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft sind ...

Wir sind ein Land. Egal wo wir wohnen.

Bei den privaten Nutzern? In Anbetracht des Stromverbrauchs der Industrie......eine lachhafte Idee....

Die prozentuale Fläche ist nur ein Teil, die Art und Weise wie Kulturland bewirtschaftet wird ist ebenso wichtig.

Ersten mag ich keine Kartonhalme in meinen Drinks Zweitens keinen Leim oder Klebstoff an meiner verneintlich aus Holz bestehender Gabel. Und drittens ist eher das Abfallentsorgungsmanagement weltweit das Problem als der Plastik ansich.

Sich nicht zu positionieren hat für mich nichts mit Neutralität zu tun sondern damit keine Verantwortung übernehmen zu wollen. Wir haben uns klar zum Völkerrecht bekannt.

Je nach dem ist dann ein Schaden schon angerichet... wegen einer Vorverurteilung oder weil nicht gesetzlich relevante aber doch moralische Punkte ans Tageslicht kommen....

Mit dem entsprechenden Regelwerk ja. Der persönliche Einsatz soll sich lohnen dürfen. Wir dürften aber die persönlichen und wirtschaftlichen Möglichkeiten der Menschen nicht ausser Acht lassen. Nicht jeder oder jede kann....Letztendlich sind wir eine Gemeinschaft.

Faulheit soll sich nicht lohnen aber Arbeit schon!

Kinder brauchen ihre Eltern. Doch welche Qualität diese Beziehung hat, hängt nicht nur von der Quantität ab. Ich war immer froh für meine Kinder da sein zu können. Aber auch mein Beruf ist mir wichtig: meine PatientInnen sind mir wichtig. Das gibt mir die nötige Balance. Und das spüren auch meine Kinder. Die sehr stolz sind auf ihr Mami. So wie ich auf Sie.

Das kann ich noch nicht abschliessend beurteilen. Auf jeden Fall bietet es neue Herausforderungen.

Am Ende einer Strafe steht immer die Wiedereingliederung mit ganz wenigen Ausnahmen. Strafe ist nur ein Teil. Wir möchten ja aus ganz eigennützigen und pragmatischen Gründen das die Menschen nicht erneut straffällig werden.

Wenn ich das Schiff mit dem ich übers Meer fahre nicht unterhalte geht es irgendewann unter und alles was darauf ist auch: also langfristig betrachtet ist Umweltschutz nichts anderes als die Voraussetzung für Wirtschaftswachstum. Wenn nähmlich keine Insekten , keine Bienen keine Früchte mehr wachsen und der Boden ausgelaugt ist und keine Kartoffel mehr da wächst weil es ihr zu warm geworden ist...... hat der Bauer auch nichts mehr zu verkaufen.

Dazu müsste ich mich genauer mit den Zahlen befassen um mir da eine Meinung bilden zu können. Grundsätzlich bin ich etwas für Zuckerbrot und Peitsche: Wer Unterschtützung braucht soll diese auch zeitnah bekommen. Wer aber das System ausnutzt soll dafür zu Rechenschaft gezogen werden. Das kann aber auch jemand sein der der Gemeinde überteuerten Wohnraum zur Verfügung stellt und nicht unbedingt der Sozialhilfeempfänger. Auch wenn die Welt so betrachtet etwas kompizierter ist.

Horizonte sind eben weiter als die Berge..... Wir müssen uns unbedingt dafür einsetzen vernetzt zu bleiben.

Auch wenn ich aus einer Bauernfamilie komme. So pauschal lässt sich das für mich nicht beantworten. Wo mehr ausgeben? Bei der Risikoabsicherung der LandwirtInnen? Bei den Direktzahlungen? Ich mag keine undiffenenzierten Fragen.

Das kommt darauf an was wir wollen..... aber die Peripherie hat noch Nachholbedarf