Philip C. Brunner

Nein zu einer generellen Erhöhung der AHV. Aeltere Mitarbeiter haben heute schon mit 50+ Mühe eine Stelle zu finden. Zudem finden in diversen Branchen laufend starke technologische Umwälzungen was die Jüngeren begünstigt statt. Wer weiterarbeiten will ist frei dies zu tun, eigenverantwortlich.

Da die KK- Kosten überdurchschnittlich (höher als Inflation) steigen, müssen auch die Prämienverbilligungen mitziehen. Die Verbilligung ist ein wichtiger sozialpolitischer Pfeiler. Die Prämien sind leider "ausser Rand und Band" und auch für den Mittelstand nur mit grösster Mühe überhaupt zu stemmen.

Leider kommen gerade ältere Ehepaare, welche von AHV und Rente leben und keine anderen Einnahmen haben bei gestiegenen Mieten/Zinsen, Energiepreise und Krankenkassenprämie an finanzielle Grenzen. Wenn beide gearbeitet und AHV einbezahlt haben sollte das auch entsprechend berücksichtigt werden.

Leider muss ich sagen, aber der Schritt ist nicht zu vermeiden bei den gegenwärtigen Marktsituation.

Wir müssen die Wirtschaft entlasten, nicht noch mehr belasten. Wenn jemand unbezahlte Ferien nehmen will soll er das mit seinem Arbeitgeber ausmachen.

Der Bund soll bürokratische Hindernisse abschaffen, damit mehr Wohnung gebaut werden können. Im Gestrüpp von sich überlappenden Vorschriften von Gemeinden, Kantonen und Bund muss man sich wundern, dass überhaupt noch Wohnungen gebaut werden. Der Bund kennt auch die lokalen Situationen eher weniger als Gemeinden oder Kanton.

Keine weiteren Gebühren und Abgaben!

Das ist eine diverser Möglichkeiten, damit die KK-Prämien nicht unendlich steigen. Die SVP war immer gegen das KK-Obligatorium. Die Gesundheitskosten sind eines der grössten aktuellen Herausforderungen.

Unbedingt! Der Bundesrat ist für einen grossen Teil der entstandenen Schäden während den zwei Jahren Corona 2020-2022 (z.B. im Kulturbereich/Unterhaltung/Sport) mitverantwortlich.

Das muss bei den Kantonen bleiben, Subsidarität.

Das muss geändert werden. Das heutige Konzept hat sich definitiv nicht bewährt.

Ja zu Leistungsprinzip.

Gleiche Bildung für alle JA! Der Staat leistet heute schon viel in Bildung und es sind ebenfalls die Kosten die überdurchschnittlich stark steigen. Es gilt die Selbstverantwortung der Schüler zu stärken und nicht mit immer mehr Betreuung den Leistungswillen zu untergraben.

Auf keinen Fall!

Und wenn, dann nur ohne Familiennachzug und mitbegrenzten Bewilligungen die ablaufen. Gleichzeitig muss die Masseneinwanderung aus EU-Staaten eingeschränkt werden (Personenfreizügigkeit begrenzen).

Unbedingt!

Sie sollen den normalen Weg zur Einbürgerung beschreiten, wenn sie sich hier einbürgern lassen wollen. Und kein Automatismus!

Cannabis ist der Einstieg in die "Drogenwelt".

Es ist klar, dass die aktive Sterbehilfe an strenge Auflagen gebunden bleiben muss.

Das traditionelle Familienmodell soll gesetzlich an immer 1. Stelle stehen. Aber gleichgeschlechtliche Paare dürfen gesellschaftlich nicht diskriminiert werden.

Auch wenn der Bund im Moment schwierige finanzielle Zeiten durchlebt haben wir nicht ein Einnahme, sondern vorallem ein Ausgabeproblem. Ständig werden in der Bundesverwaltung neue Mitarbeiter eingestellt, neue "Staatsaufgaben" erfunden. Nur Steuersenkungen halten den Spardruck aufrecht.

Der Kanton Zug zahlt überproportional in den NFA ein, jeder Franken muss hier zuerst verdient werden.

Grundsätzliche Frage zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer bzw. deren AG/AN-Organisationen. Zudem sind die Umgehungen möglich.

Auch wenn mir klar ist, dass vorallem ein Boniverbot umgangen werden würde und wenn das Vertrauen weg ist alle Eigenkapitalvorschriften nichts nützen. Aber es muss ein Zeichen gesetzt werden, damit Fälle wie CS sich nicht mehr ereignen.

Keine vollständige ! Liberalisierung. Ich musste da meine Meinung als Liberaler ändern. Die Strombranche muss kontrolliert bleiben - es sind in diesem Bereich andere Herausforderungen anzugehen.

Wir haben zuviele Vorschriften und oft noch die Falschen, die das Gegenteil bewirken!

Ich bin gegen eine solche Bürokratiemassnahme, die wenig bringt. Frauen die ihre Leistung gleich gut erbringen wie Männer sollen gleich behandelt werden, abe der Staat soll sich da raushalten mit seiner bürokratischen Herangehensweise.

Zum Beispiel Ausbau Bern-Zürich usw. oder Limmattalerkreuz, das jetzt gerade saniert wird.

Technologiefreiheit der Autofahrenden - keine Technologieverbote

Es sind auch nicht die Anreize die uns weiterbringen werden, sondern der technologische Fortschritt.

Ich bin vorallem einmal gegen den hemmungslosen Ausbau der Windkraft (z.B. auf dem Zugerberg). Im Gebirge bin ich für Erhöhung von Staumauern, deshalb eher Nein als ein kategorisches Nein. Pragmatische Herangehensweise nötig.

Klares JA! Das ist die einzig absehbare Lösung des Energieproblems.

Die Grundversorgung insbesondere in den Bereichen öffentlicher Verkehr, Post und Telekommunikation muss aufrechterhalten bleiben. Keine zweigeteilte Schweiz, auch wenn das mit erheblichen Kosten verbunden ist.

Nein!

Der Wolf ist jetzt bis ins Voralpengebiet und auch ins Mittelland vorgestossen. Der Bund hat erste Schritte in die richtige Richtung unternommen.

Selbstverantwortung

Für ein funktionierendes Land (Sicherheit) ist immer die neueste Technologie nötig.

Subsidarität - die Kantone sind für sich verantwortlich!

"Bekämpfung von Desinformation" ist morgen "Zensur".

Der Druck auf SRG/SRF kann nur so geschehen. Leider ist sind die Informationen der Tagesschau aber auch anderer Sendungen sehr einseitig. Die Privaten bieten ein gutes Angebot und darum stärkere Liberalisierung in diesem Bereich.

18 Jahre ist das richtige Alter, mit aktivem und passivem Stimmrecht.

Dies wäre ein direktdemokratisches Instrument, mit welchem die Stimmbürger die Option haben über alle öffentliche Ausgaben abzustimmen.

120'000 ist die untere Zahl. Wir müssen den Armeebestand weitmöglichst erhöhen.

Nein, schon die heutige Regelung Partnership for Pease (PfP) geht recht weit. Wir wollen nicht in die Konflikte der NATO und ihrer Partnerländer hineingezogen werden. Wir sind weder Deutschland (Afghanistan) noch Frankreich (Mali usw.)

Jede Aufweichung der Neutralität ist abzulehnen.

Während Corona, als die Grenzen geschlossen werden, ging illegale Einwanderung und Kriminalität zurück. Verstärkte Personenkontrollen an den Grenzen verstärken. Alleine 2022 wurde n 52'000 illegale Grenzübertritte verhindert!

Handels-Beziehungnen auf jeden Fall - aber keine Verträge, welche den Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) als oberste abschliessend urteilende Instanz festsetzt.

Ja, selbstverständlich, wobei auf die Schweizer Landwirtschaft Rücksicht zu nehmen ist. Gleich lange Spiesse sind gefordert. Die USA ist immer noch, dicht gefolgt von China die grösste Handelmacht der Welt.

Selbstverantwortung dieser Grossunternehmen ist vor weiterer Verürokratisierung zu setzen. Ich war entschieden gegen die knapp abgelehnte Verantwortlichkeits-Initiative.

Dies vorallem wegen der heutigen Regelung masslosen unbeschränkten Personenfreizügigkeit aus der EU, die die Schweiz stark belastet auf ganz verschiedenen Ebenen.

Bin Mitglied von ProSchweiz

Leider hat mich das Verhalten unserer Sicherheitskräfte in verschiedenen Kantonen während der Corona-Pandemie überhaupt nicht beeindruckt. Trotzdem sind die Gerichtsverfahren in der Regel fair, im Sinne von "In dubio pro reo".

Ja und die freie Markwirtschaft sorgt langfristig auch für bestmöglichen Umweltschutz, wie sich auch im Falle der DDR gezeigt hat.

Es wird schon massiv umverteilt, z.B. auch bei der AHV, wo besser verdienende niemals erhalten, was sie soldiarisch einbezahlt haben. Auch auf anderen Gebieten zahlt eine kleine Minderheit für die grosse Mehrheit.

Nur ist das aus verschiednen Gründen nicht immer möglich. Aber der Grundsatz gilt, dass niemand dem Kind soviel weitergeben kann wie die Eltern, Grosseltern und enge Freunde der Familie. Der obige Satz ist mir zu plakativ - Ausnahmen bestätigen die Regel.

Alle Gefahren im Netz (Hacker) usw. sind zu beachten. Im Moment ist mir die Begeisterung für die Digitalisierung zu gross. Gerade auch der Staat hat in letzter Zeit peinliche Pannen erleben müssen. Das schwächt mein Vertrauen in die Digitalisierung.

Harte Strafen Krimineller haben auf eine präventive Wirkung.

Umweltschutz ja - Klima-Wahnsinn der subito eingefordert wird: Nein (wie diverse illegale Aktionen, von Klimaklebern usw. lehne ich entschieden ab.

Dieser Bereich ist leider enorm gestiegen in den letzen Jahr.

Bildung und Forschung sind wichtig. Eine Verschiebung zu MINT tut Not. Gewisse Fächer an den Unis werden viel zu grosszügig unterstützt, der gesellschaftliche und technische Nutzen oft nicht relevant.

Einheimische und regionale Produktion sind wichtig. Wir wollen keine Landwirtschaftspolitik à la Deutschland oder Niederlande, oder der EU im allgemeinen.

Vorallem in die Infrastrukur der Bahnen ist zu investieren und zwar sinnvoll. Das heisst in rollendes Material, aber auch in Bahninfrastruktur wie Bahnhöfe, Tunnels, Trassen etc.

Nein, es geht nicht nur um MiV, sondern auch in öV zB. Buslinien. STrassen sind auch für Sicherheit (Blaulichtorganisationen) essentiell.

Ja, Polizei und Armee.

Unbedingt mehr. Das 1% BIP-Ziel ist die Hälfte, was Nato Staaten investieren. Das heutige Armeebudget (militärische Infrastrukur, Material, Munition usw.) ist zu klein.

Im Jahr 2022 belief sich die öffentliche Entwicklungshilfe (APD) der Schweiz auf insgesamt 4,274 Milliarden Franken, Der Anteil der Schweizer APD am Bruttonationaleinkommen (BNE) stieg auf 0,56% (2021: 0,50%) und damit auf den höchsten je erreichten Stand.