Thierry Haldemann

Wir werden immer älter, gleichzeitig sind wir aber auch vitaler, daher macht es sinn auch das Renteralter den Demografie anzupassen.

Die Lebenserhaltungskosten steigen schneller als die Löhne, die Krakenkassenprämien sind hier ein wichtiger Faktor der für Unter- und Mittelschicht arg einschenkt. Daher ist eine Unterstützung für Familien der Mittelschicht und Geringerverdienenden angebracht.

Es gibt in meinen Augen keinen vernüftigen Grund warum nicht beide Personen anspruch auf 100% ihrer jeweiligen Rente haben sollten, für die beide entsprechend einbezahlt haben.

Es muss einen besseren weg geben, auch weiterhin die Renten zu sichern, ohne die komme den Rentenbezüger/innen abzustrafen.

Die heutigen 14 Tage sind ein Anfang aber es kann nicht das Ende sein. Andere Staaten zeigen uns das es besser geht, dann können wir das auch.

Bund, Kantone und Gemeinden haben in diesem Punkt verschlafen und tragen eine Mitschuld an der Krise auf dem Wohnungsmarkt, also müssen sie auch teil der Lösung sein. Die Finanzierung von gemeinnützigem Wohnungsbaum ist ein Teil, der andere besser gesetzliche Regulierungen des Marktes. Es geht hier um Grundbefürnisse, diese gilt es für die Unter-und Mittelschicht durch den Gesetzgeber sicherzustellen.

Zumindest bei allen Impfungen die vor übertragbaren Krankheiten schützen umd andere nicht zu gefährden.

Ich bin für Massnahmen um den Markt zu motivieren gesundere Lebensmittel in den Vordergrund zu rücken, aber eine Steuer sehe ich als falsches Mittel an. Ein Ampelsystem auf Produkten, welche es erleichtern entsprechend sark zuckerhaltige Lebensmittel zu erkennen, wäre als vorhergehende Massnahme sinnvoller.

Die Kosten sind bereit für die Versicherten hoch und steigen kontinuierlich. Wir müssen wege finden die Kosten zu senken ohne die Versicherten mehr zu belasten. Es braucht bessere Tarifsysteme um notwendige Behandlungen aufzuwerten und teure optionale Behandlungen zu reduzieren, welche Spitäler und Ärtze zur Deckung der Kosten brauchen. Ebenfalls müssen wir mehr in die Gesundheitsprävention und Arbeitsschutz investieren um Fallenzahlen zu reduzieren.

Nein, da ich vertrauen in unsere Regierung und das politische System habe, dass man mit Augenmasse handeln wird.

Die steigenden Gesundheitskosten sind ein nationales Problem und muss auch auf der Ebene angegangen werden können. Die Hoheit soll zwar bei den Kantonen bleiben, aber es braucht eine bessere Zusammenarbeit auf bundesebene.

Der Grundgedanke hinter diesem Ansatz ist lobenswert, aber die Umsetzung ist sehr schwierig und die Gefahr das sowohl die lernschwachen zu kurz kommen ebenso wie die Kinder ohne lernschwächen und die Lehrpersonen überfordert werden ist zu gross. Damit ist niemandem gedient. Inegration sollte hier auf Fächer begrenzt werden wo die lernschwäche keine Nachteil darstellt.

Ja der Meinung bin ich, da es bereits heute zuviele Fälle gibt, welche nur dank massiver Unterstützung durch das Gymnasium kommen, was auch wieder nur für die möglich ist welche aus vermögenden Haushalten stammen. Spätestens an der Hoschule trennt sich die Spreu vom Weizen, die Kosten bis dahin und der Druck für betroffene Jugendliche ist aber zu gross.

Alle haben ein recht auf Bildung und auf die gleichen Chancen, also müssen wir Vorteile welche Vermögende haben ausgleichen.

Wir sollten erstmal versuchen selber mehr auszubilden und im Land und Beruf halten zu können. Sollte dies nicht ausreichen, kann darüber diskutiert werden.

Sofern diese Humang geführr und organisiert sind ja.

Einer Erleichterung der Einbürgerung ist die bessere Lösung.

Ja sofern es nur Mengen für den eingengebrauch sind.

Die heutigen Kosten sind i.O.

Das ist eine antiquierte Haltung die ich weder als sinvoll noch notwendig erachte.

In Biolandwirtschaft