Louis von Mandach

Das Rentenalter sollte grundsätzlich flexibilisiert werden, sich aber an der Lebenserwartung orientieren. Die Rente sollte aus eigenen Einzahlungen bezahlt werden können, insb. ohne Abhängigkeit von jüngeren Generationen. Dies ist kurzfristig nicht möglich, aber wir sollten darauf hin arbeiten.

Obligatorische Versicherungsprämien dürfen die Haushalte nicht übermässig belasten. Der Hebel sollte aber ganz allgemein bei den Gesundheitskosten angesetzt werden, nicht bei den Subventionen.

Das Rentensystem muss grundlegend überarbeitet werden, neben konventionellen Ehepaaren gibt es heute eine Vielzahl anderer Lebensformen, die gleichwertig verrentet werden sollen.

Der aktuelle Umwandlungssatz ist deutlich zu hoch, die jahrgangsstarken Rentner kassieren aktuell auf kosten der geburtenschwächeren jüngeren Jahrgänge. Das ist nicht fair.

Noch sinnvoller wäre eine Elternzeit, welche sich die Eltern untereinander aufteilen können wie sie wollen. Zusätzlich bin ich für ein Recht für zusätzliche 3 Monate unbezahlten Urlaub in welchen man geschützt ist vor Kündigung für beide Elternteile.

Wohnraumpolitik sollte v.a. von den Gemeinden gesteuert werden.

Ich empfinde impfen als sehr sinnvoll. Als liberaler Mensch bin ich aber der Überzeugung, dass jeder für sich selber entscheiden können soll. Gleichzeitig soll es aber auch möglich sein, an bestimmten Zeiten/Orten eine Impfung vorzuschreiben (bspw. für Mitarbeitende in Gesundheitsinstitutionen oder auch für Besucher einer Pflegeabteilung während einer Pandemie)

..sonst müsste man auch Abgaben einführen für Salz, Fett, hormonbehandeltes Fleisch, nicht-bio-Produkte, nicht-vegan-Produkte, etc. Wer soll da wo die Grenzen ziehen?

Die Kosten sollten keinen Grund darstellen, nicht zum Arzt zu gehen, wenn es nötig ist. Meines Wissens sind die Hausärzte aber auch deshalb überlastet, weil viele Leute wegen jedem Schnupfen rezeptpflichtige Medikamente wollen. Eine gewisse Eigenverantwortung sollte belohnt werden.

Meines Erachtens sind wir in der Schweiz sehr gut durch die COVID-Pandemie gekommen. Der Pandemie-Fall ist schon sehr lange auf dem "Radar" potentieller Gefahren für die Schweiz, insofern war ich negativ überrascht wie unkoordiniert die Exekutive und Legislative agiert haben. Ich würde mir wünschen, dass auch solche Fälle regelmässig geübt werden, nicht nur Kriegsfälle mit Militärübungen... Dann könnte man viel klarer Kommunizieren von Anfang an.

Lokalpolitiker können schlecht unpopuläre Entscheidungen treffen und trotz erhöhter Mobilität Spitäler schliessen oder reduzieren. Nicht zuletzt deshalb sind unsere Gesundheitskosten (Krankenkassenprämien) so hoch! Von mehr EInmischung auf nationaler Ebene würde ich mir mehr Effizient versprechen.

Das Konzept der integrativen Schule bringt viele Vorteile. Es braucht aber Lösungen, wenn die Belastung für die Lehrpersonen zu gross wird, bzw. die Unterrichtsqualität für die anderen Kinder zu stark belastet wird. Mit der aktuellen Lösung, so wie ich sie erlebe, werdne Kalsse udn Lehrperson zu stark belastet.

Als kleines Land in einer stark vernetzten Welt ist es ok, wenn sich das Niveau der Matur den "Universitäts-Reifen" anderer Länder angleicht (ist immer noch hoch im Vergleich zu DE, FR, etc.). Viel wichtiger erscheint mir, dass die Maturitätsnoten national vergleichbar sind, und eine 5 in Französisch als Fremdsprache in Basel gleiches bedeutet wie in Chur.

Ich wäre aber dafür, dass es gratis niderschwellige "Zusatzlektionen" gibt, welche jedes Kind besuchen kann, wenn es in einem Fach langsamer ist als die Klasse. Dies verhindert Stigmatisierung und entlastet den Mittelstand.

Insb. Secondos, die hier zur Schule gehen, sollten es einfacher haben. Wichtig sind Sprachkenntnisse, sowie Kenntnisse und Respekt unserer Kultur und Rechte gegenüber. https://grunliberale.ch/themen/migration_integration/einbuergerungen.html

Insb. in Zeiten mit so krassem Fachkräftemangel wie heute.

Ich befürworte das sogenannte "Botschaftsasyl", ob eine Realisierung möglich ist ohne Koordination mit den Schengen-Ländern weiss ich aber derzeit nicht. Schengen geniesst höhere Priorität.

Ich verspreche mir dadurch eine höhere Identifikation mit der neuen Heimat und eine STärkung der Demokratie.

Ich sehe nicht, in welchen Belangen Cannabis schlechter sein sollte als Tabak oder Alkohol. Als liberal denkender Mensch finde ich, die Leute sollen selber entscheiden können.

Voraussetzung ist natürlich das ausdrückliche Einverständnis des kranken Menschen. Meiner Ansicht nach ist die Medizin heute so weit fortgeschritten, dass man Menschen noch sehr lange leben (vor sich hin vegetieren) lassen kann, ohne Heilungschancen und auch ohne Würde und Lebensqualität.

Wozu braucht es amtliche Geschlechter? Lieber Bürokratie abschaffen als neue kreieren!

es gibt keine besseren und schlechteren Menschen, schon gar nicht aufgrund der gewählten Lebensform.

Wir haben ein strukturelles Defizit und übermässige Ausgaben wegen COVID, dem Ukraine-Konflikt, etc. Ich sehe aber grosses Potential in diversen Steuerreformen, das aktuelle Steuersystem ist viel zu komplex.

Einzig bei Familien sollte die Kinderbetreuung auch irgendwie aufgerechnet werden können, damit es keine Anreize zum einen oder anderen System gibt (50%/50% oder 100%/0% oder etwas dazwischen...)

Ich bin ganz grundsätzlich gegen eine Erbschaftssteuer, diese ist viel zu einfach auszuhebeln (bspw. vererben an Urenkel und schon hat man mit 2 Generationen keine Steuern bezahlt). Stattdessen sollte die Vermögenssteuer eingesetzt werden. Diese stellt einen jährlich budgetierbaren Posten für Vererbende, Erbende und den Staat sicher und hat den gleichen Effekt. Ebenfalls bin ich der Meinung, arbeitendes Kapital weniger besteuert werden sollte als Bargeld, Gld oder Kunstsammlungen...

Der Finanzausgleich ist ein schwieriges Instrument und fast nicht möglich fair zu gestalten. Ich könnte mir aber Vorstellen, dass bspw. Einkommen über 1 Mio CHF (natürliche Perosnen) oder 100 Mio CHF (jur. Personen) nur noch durch den Staat besteuert werden, nicht durch den Kanton und so die "reichen Kantone" mehr zum Staatshaushalt beitragen als die ärmeren.

Die regionalen Unterschiede in der Schweiz sind zu gross. Zudem sollen keine Arbeitsstellen ins Ausland abwandern, weil man sie sich hier nicht leisten kann (und dafür mehr nicht-ausgebildete Leute beim RAV).

Insbesondere für die neue UBS, wleche bei einer Schieflage die ganze Schweiz in die Misere stürzen könnte. Boni sollten höher besteuert werden als fixes Einkommen und hauptsächlich in zeitverzögerten Call-Optionen (bsp. 5-10J) ausbezahlt werden. Damit wird dem kurzfristigen Renditeoptimieren ein Rigel geschoben, und die langfristige Prosperität unterstützt.

Ist schon lange überfällig.

Die Bürokratie im Baugewerbe ist gewaltig und ist schädlich für die Volkswirtschaft. Ich kenne Bauvorhaben, die über 10 Jahre blockiert sind durch langsame Behörden, Einsprachen und sich ändernde Bau- und Zonenordnungen... (!)

Ich befürworte absolut die Gleichstellung von Mann und Frau und Divers und allen Anderen. Aber ich bin Gegner von mehr Bürokratie und ich glaube wir haben "grössere Baustellen" derzeit. Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass ungerechtfertigte Lohnunterschiede auch nachträglich gerichtlich ausgeglichen werden können, oder dass Unternehmen ihre Löhne transparent machen müssen für die Belegschaft.

Mehr Strasse erzeugt mehr Autoverkehr. Wichtig wäre vielmehr die Gründe für die hohe Mobilität zu reduzieren.

Ich bin eigentlich gegen Technologieverbote. Ein Wasserstoffmotor kann auch als "Verbrenner" funktionieren und wenn mit grünem Wasserstoff betankt, sollte so ein Fahrzeug nicht verboten werden. Entsprechend würde ich lieber formulieren, dass ab 2035 keine "umweltschädlichen" Fahrzeuge mehr verkauft werden dürfen. Natürlich müsste dann die "umweötschädlichkeit" irgendwie ganzheitlich messbar ins Gesetzt geschrieben werden....

Es braucht attraktive Anreizsysteme, nicht nur für die Klimaziele, sondern ganz allgemein für eine Entwicklung in Richtung Nachhaltigkeit (ökologisch, sozial und wirtschaftlich). Verbote und Gebote sollten so wenige wie möglich etabliert werden müssen.

Der Schutz von Flora und Fauna ist extrem wichtig und sollte in der Schweiz ausgebaut werden (Grössere Nationalpark-Flächen). Aber eine nachhaltige Energieversorgung ist auch wichtig und sollte nicht durch dogmatische Umweltgedanken verhindert werden. Mein Lösungsvorschlag: alternative Flächen nutzen zum Abtausch!

Heute klar nein, was die Zukunft bringt wissen die Götter. Sicher darf niemals wieder etwas gebaut werden, das Abfälle kreiert, die über Jahrtausende die Welt belasten und die Entsorgung den nächsten Genertionen überlassen werden.

Als Befürworter der Verdichtung und Gegner der Zersiedelung darf auf dem Lande m.E. der Service-Public deutlich reduzierter ausfallen als in urbanen Räumen.

Die grössten Verbraucher sind Unternehmen, welche Strom als Produktionsfaktor brauchen (bspw. Stahlverarbeitung), diese stehen im internationalen Wettbewerb und würden bei progresiven Stromtarifen die Schweiz verlassen. Im Privatbereich könnte ich mir etwas in diese Richtung vorstellen.

Es muss sichergestellt sein, dass die Tiere Angst vor Siedlungen/Menschen haben.

Das aktuelle System der Direktzahlungen in der Landwirtschaft ist absurd, viel zu komplex und bürokratisch und sollte im Interesse der Allgemeinheit (nicht der LAndwirte!) überarbeitet werden. (Anreize richtig setzen)

Nutztiere sind fühlende Lebewesen, ihre Produkte dürfen etwas kosten.

Die Biodiversität sichert unseren Lebensraum nachhaltiger als maximale Bodenflächenrentabilität.

...wobei biologisch komplett abbaubare Kunststoffe auch in die Gruppe der "Rezyklierbaren" aufgenommen werden müssten. Besser wäre jedoch den Anteil der fossilen Kuststoffe jährlich zu reduzieren.

Durchsetzung gemeinsam mit der EU

Mehr Daten mit weniger Strahlung ist die richtige Richtung der Entwicklung und ein guter Beitrag an den Service-Public (Telefon, Internet, TV, Radio etc. ist alles via 5G zugänglich)

In zusammenarbeit mit der EU

Viele traditionelle Medienhäuder haben den Wandel der Zeit und das veränderte Konsumverhalten der Medien-Konsumenten verschlafen. Diese müssen nicht "durchsubventioniert" werden. Hingegen braucht die Schweizer Demokratie und Kultur eine starke und grosse Medienvielfalt, diese gilt es staatlich zu sichern (als 4. Staatsgewalt), aber inhaltlich nicht zu beeinflussen.

Interessierte junge Menschen sollen auch eine Stimme haben, derzeit ist das Alter sowieso übervertreten.

wäre schon lange nötig!

Die Landesverteidigung muss professionalisiert werden, insb. im Digitalbereich oder bei der Beeinflussung der Volksmeinung durch externe Kräfte. Mehr "Fussvolk" ist nicht die richtige Strategie.

Wir leben in einer stark vernetzten Welt, auch in der militärischen Verteidigung.

Das Völkerrecht ist eine der grössten Errungenschaften der Menschheitsgeschichte, dieses gilt es zu schützen und stärken.

örtlich und zeitlich begrenzt sollten automatische Fahndungen nach ganz bestimmten Übeltätern jeodch möglich sein.

Die Zusammenarbeit mit der EU sollte gestärkt werden.

Aber kein EU-Beitritt!

Internationale Wettbewerbsfähigkeit sichern.

Die Marke "Swiss" sollte sich in der modernen Welt nicht nur auf die Produktequalität, sondern auch auf den respektvollen Umgang mit Mensch und Umwelt beziehen.

Besser belastbare Rahmenverträge erstellen zum Vorteil beider Seiten.

So wie ich nicht will, dass meine Kinder zuschauen, wenn in der Klasse ein Schüler gemobbt wird, soll auch die Schweiz nicht tatenlos zuschauen wenn andere Länder die Völker- und Menschenrechte misachten.

das sollte auf jedenfall so sein und unser Rechtssystem sollte das so sicherstellen.

Eine freie Marktwirtschaft sichert eine innovative und agile Wirtschaftswelt, es werden keine alten und maroden Firmen "durchgefüttert". Dies sichert langfristig mehr Jobs und Wohlstand als jegliche zentralistisch orchestrierte Staatswirtschaft. Bei Übergangsphasen sehe ich jedoch durchaus Spielraum für staatliche Interention (bspw. Subvention erneuerbarer Energien, Wechsel auf Bio-Landwirtschaft etc.)

Der Staat sollte sich nicht um die Unterschiede kümmern, das "obere Ende" ist sozialpolitisch unwichtig. Zentral ist die Frage der Lebensqualität am "unteren Ende". In einem "guten Staat" haben alle ein würdiges, selbstbestimmtes Leben und die gleichen Chancen ans "obere Ende" zu gelangen.

Ich glaube, dass es für ein Kind nicht gut ist, wenn es 5 Tage pro Woche von 7:00-19:00 fremdbetreut ist. Ob sich die Eltern die Tagesbetreuung aufteilen oder in einem traditionellen Modell organisieren ist m.E. sekundär.

packen wir sie!

Strafe muss sein, die Gesellschaft profitiert aber mehr von einer geglückten WIedereingliederung.

Man sollte nie langfristige Lebensgrundlagen dem kurzfristigen Profit opfern. Wirtschaftswachstum muss aber nicht immer im Konflikt mit der Umwelt stehen (bspw. sind Bio-Produkte teurer als konventionell erzeugte, Versicherungen grüner als Kohlebergwerke...)