Gianpietro Iseli

Die aktuellen Altersgrenzen sind io. So belassen.

Die Haushaltsbudgets der Familien sind so strapaziert, dass mehr Mittel vom Staat den Familien und Menschen mit einem kleinen Budget zur Verfügung gestellt werden.

Es haben beide Personen Anrecht auf eine Rente basierend auf dem Einkommen, das sie während der Berufszeit erzielt haben.

Eine Senkung bedeutet eine Erhöhung des Rentenalters, was ich nicht befürworte.

Ich habe eine Familie mit 5 Kindern und befürworte einen Ausbsu des Mutterschaftsurlaubes um zwei Wochen mit einem Vaterschaftsurlaub.

Aufgrund der stark gestiegenen Mieten, sollen die Familien und hilfsbedürftigen oder schlecht verdienenden Menschen so unterstützt werden.

Grundsätzlich ist es richtig, wenn die Kinder mit den Grundimpfungen geimpft werden. Die Eltern sollen aber immer selber entscheiden können, wie und wann die Kinder geimpft werden sollen.

Es ist wichtig, dass die Kinder auf ein absolutem Minimum mit zuckerhaltigen Lebensmittel in Kontakt kommen. Insb. der Eistee und generell Süssgetränke schaden extrem den Zähnen und später im Alter den Menschen. Alterszucker schadet einerseits den Menschen und andererseits treibt es die Krankheitskosten ins Unermessliche.

Die Belastungen für die Leute und Familien sind heute schon viel zu hoch. Eine Erhöhung der Mindestfranchise würde die Gesellschaft noch stärker belasten.

Diese müssen unbedingt stärker eingeschränkt werden, damit das Privat- und Wirtschaftsleben nicht zu stark eingeschränkt wird.

Grundsätzlich wäre dies zu begrüssen. Aber das heutige Mindesangebot muss mindestens so erhalten bleiben. Eine Schliessung weiterer Spitäler aus Renditegründen ist zu verhindern.

Meine Erfahrung mit einem Kind von mir hat gezeigt, dass Kinder mit Behinderungen sich besser in normalen Schulklassen entwickeln, als in Spezialklassen. In Normalklassen werden die behinderte Kinder durch die nichtbehinderten Kinder getragen.

Zu meiner Zeit entsprach das Niveau einer Sekundarstufe einer heutigen gymnasialen Maturität.

Diesen Vorschlag beführworte ich vollumfänglich. Ich komme aus einer Arbeiterfamilie. Wir waren 3 Kinder und mein Vater verdiente 1970 als Küchenchef mit 30 unterstellten Köchen im damaligen Restaurant Mövenpick, ca. 2700.-- Franken.

Insbesondere Pesonenen welche sehr gut in unserer Gesellschaft integriert sind und schon lange in der Schweiz wohnen, sollen erleichterte Einbürgerungsanforderungen haben.

Dies ist grundsätzlich zu begrüssen. Aber das CH-Personal soll bei Stellenbewerbungen den Vorrang erhalten. Wir können auf sehr gut ausgebildetes Personal greifen.

Grundsätzlich befürworte ich diese Absicht, insbesondere dann, wenn unsere Zentren überfüllt sind und eine humanitäre Versorgung nicht oder nur teilweise optimal seitens der Schweiz gewährleistet werden kann.

Wenn sie gut integriert sind, steht dieser Idee aus meiner Sicht nichts im Wege.

Diese Richtung begrüsse ich. Jedoch sollen keine Fahrzeuge durch Cannabis Konsumierende gelenkt werden. Eine Promillegrenze kann nicht bestimmt werden.

Bei einer aussichtslosen Gesundheitssituation soll dies möglich sein, insb. wenn eine Patientenverfügung vorliegt.

Ja ich bin dafür. Unsere Gesellschaft soll bei allen Geschlechtern keine Benachteiligungen verspüren.

Für mich sollen gleichgeschlechtliche Paare keine Benachteiligungen erleiden.

Unbedingt. Die Entlastung der Familien und Hilfsbedürftigen muss so rasch wie möglich an die Hand genommen werden.

Dies sollte so schnell wie möglich erfolgen. Gleiches Vorgehen wie bei den AHV-Auszahlungen.

Dies begrüsse ich sehr, denn jeder Kanton soll gleichgestellt sein was die Erbschaftssteuer anbelangt.

Dies sollte so rasch wie möglich erfolgen.

Diese ungleiche Behandlung der Arbeitnehmenden soll sofort abgeschafft werden.

Dies Regulierung muss so schnell wie möglich umgesetzt werden.

Damit kann die freie Markwirtschaft optimal funktionieren.

Ja. Damit kann eine flexiblere Wohnraumgestaltung erreicht werden.

Gleiche Arbeit = Gleicher Lohn für beide Geschlechter.

Damit werden lange Staus vermieden und der CO2 Ausstoss kann massiv verringert werden.

Die technische Entwicklung der Motorenkonstruktionen ist nicht absehbar. Evtl. setzt sich die Technologie der Brennstoffzellen plötzlich besser durch.

Verbote bringen aus meiner Sicht wenig. Gemeinsam die gesetzen Ziele erreichen, soll doch angestrebt und umgesetzt werden.

Das finde ich nicht richtig. Als Fischer und Pilzler soll der Umweltschutz- und Landschaftsschutz mindesstens so wie heute erhalten bleiben. Unsere Kinder sollen unser Naturschönheiten in vollem Ausmass wie wir erleben und geniessen können.

Falls keine Alternativen und die erforderlichen Energien nicht produziert werden, müssen schon heute neue Energiequellen gesucht werden.

Dies ist unbedingt erforderlich. Damit garantiert man eine gut funktionerende Gesellschaft in der ganzen Schweiz.

Es muss aber geprüft werden, ob der Mehrstrom gebraucht wird oder ob es unkontrollierte und/oder vorsätzlich herbei geführte Stromnutzungen sind.

Aus meiner Sicht erfüllen die heutigen Schutzbestimmungen den erforderlichen Schutzgrass für Grossraubtiere.

Die heutige Regelungen sind so weiterzuführen.

Die Türschutzregelungen sollen zugunsten des Tieres laufend den Bedürfnissender Tieren angepasst und umgesetzt werden.

Dieser Idee stimme ich zu.

Als Hobbyfischer graut es mir zu sehen, was an unseren schönenen und herrlichen Fliessgwässern für Müll herumliegt. Ich habe immer einen Kehrichtsack dabei und nehme alles Fortgeworfene zur Entosrgung mit.

Unbedingt. Wir müssen die aktuelle Wegwerfgesellschaft hinter uns lassen.

Die Leute leiden schon heute am 5-Syndrom. Der heutige Ausbau reicht aus meiner heutigen Sicht vollig aus.

Das ist unbedingt anzustreben.

Heute fehlt eindeutig eine flächedeckend Harmonisierung. Desshalb muss dieser Vorschlg umgesetzt werden.

Ja unbedingt.

Dies ist nicht erforderlich.

Ich denke, dass die heutige Regelung völlig ausreicht.

Aufgrund des aktuellen Ukrainekrieges muss dies umgesetzt werden.

Die heutigen Regelungen reichen aus.

Die Grossstaaten sollten diese Aufgabe übernehmen und nicht die neutrale Schweiz.

Damit können Kriminelle sofort erkannt und verhaftet werden können. Nicht-Verdächtige haben nichts zu verbergen.

Ich denke, dass so illegale Eintritte in der Schweiz besser verhindert werden können.

Bessere Wirtschaftspolitik möglich.

Ich begrüsse eine solches Bestreben.

Auf jeden Fall.

Generell wäre dies aus meiner Sicht anzustreben.

Ich würde die Umsetzung dieser Zielsetzung begrüssen.

Die Aussage trifft für mich als ehemaliger Sicherheitsspezialist im Bereich Objekt- und Informationssicherheit völlig zu.

Als studierterter Betriebswirtschafter kann ich dies nur unterschreiben,

Damit schaffen wir eine finanziell ausgeglichene Gesellschaft.

Dies habe ich mit meiner Frau und 5 Kindern mit grossem Erfolg so umgestzt.

Dies kann ich so vollumfänglich unterstützen.

Die Bestrafung soll angemessen der Tat erfolgen. Jedoch muss der Wiedereingliederung grösste Beachtung geschenkt werden, damit wir weniger Sozialfälle haben.

Die Natur darf um keinen Preis mehr zerstört werden.

Der heutige Standart soll so beibehalten werden.

Das ist für die Sicherung unserer Zukunft unbedingt erorderlich. Die Höhe muss noch bestimmt werden.

Eine freie Markwirtschaft ist anzustreben.

Es ist aber eine optimale Abwägung der Ausgaben laufend zu prüfen.

Ausbau der Autostrassen zugunster der Umwelt. Weniger Staus durch breitere Strassen.

Die öffentliche Sicherheit muss immer gewährleistet werden.

Ich denke, dass hier weniger Ausgaben mit optimal abgestimmten Beschaffung der richtige Weg sein sollte.

So beibehalten.