Patrick Vallélian

Anticiper les besoins de notre population fait partie de mes engagements : crèches, écoles et équipements se planifient avant que la croissance ne les impose. La Gruyère, et plus largement le canton, attire des jeunes familles comme peu de régions romandes. Dans ce cas, une offre suffisante et abordable n’est pas une dépense sociale, c’est une condition de l’attractivité économique et de la liberté de choix des parents. Avec des normes simples pour les communes.

Je souhaite que le canton de Fribourg conserve le principe du remboursement de l’aide sociale. Lorsqu’un héritage, un gain à la loterie ou un versement rétroactif d’assurance le permet, il me paraît juste de restituer les montants avancés par la collectivité. Ce principe doit toutefois soutenir le retour à l’autonomie : une personne qui retrouve un emploi doit pouvoir stabiliser sa situation sans risquer de retomber dans la précarité.

Je distingue l’objectif d’un logement accessible du droit de priorité accordé à la collectivité lors d’une vente. Ce nouvel instrument touche à la liberté des transactions ; il n’accélère pas, à lui seul, la réalisation des logements. Mon raisonnement repose sur les outils existants, des procédures simplifiées et la marge d’action des communes. En Gruyère, j’inscris aussi le logement dans une planification qui relie écoles, mobilité et qualité de vie.

La fraude est minoritaire, mais chaque cas non sanctionné abîme le consentement de ceux qui paient : donc oui à des contrôles sérieux et à des sanctions rapides. Nous devons donner plus de moyens à l'aide sociale pour lutter contre la fraude. Non, en revanche, à une baisse générale du minimum vital : elle ne fait pas disparaître la pauvreté, elle la déplace vers l'aide d'urgence, les primes impayées et les budgets communaux.

Dans nos communes, ce sont souvent des proches qui permettent à une personne âgée de rester chez elle. C'est humainement juste et économiquement efficace. Un soutien ciblé se justifie s'il est coordonné avec les prestations existantes, financé durablement et conçu sans nouvel effet de seuil.

Je comprends l’intérêt d’un plafond à 10% du revenu : les primes pèsent lourd sur les familles et la classe moyenne. Or cette mesure ne réduit pas le coût des soins. Elle transfère une partie de la facture au contribuable et alourdit les charges de l'Etat. Je veux aider ceux qui peinent à payer leurs primes tout en réduisant les inefficacités du système. Pour moi, une aide durable doit conjuguer un soutien ciblé aux ménages par des subventions et une maîtrise des coûts de la santé.

Les primes sont devenues le premier souci des ménages et je refuse d'y répondre par un dogme. La concurrence actuelle ne porte ni sur la qualité des soins ni sur leur prix, mais sur la chasse aux bons risques et sur le marketing : ce n'est pas un vrai marché. Je suis donc prêt à examiner sérieusement une caisse cantonale, à deux conditions : une gouvernance indépendante de l'administration et un risque financier pour le canton chiffré et borné avant toute décision.

Là où l'offre publique manque ou fait attendre, je préfère qu'un acteur privé prenne le relais plutôt que de laisser un patient des mois sur une liste. Plus d'offre, c'est aussi une pression utile sur les délais et sur les prix. Le canton garde en revanche trois responsabilités : les exigences de qualité, la transparence des coûts et la garantie que les urgences et les prestations peu rentables restent assurées dans les régions.

Je veux que l’orientation d’un enfant se joue sur ses capacités et son travail, pas sur les moyens de ses parents. Cela justifie des cours d’appui subventionnés pour les élèves de familles modestes, avec des progrès que l’on évalue. L’école doit aussi pouvoir ouvrir ses portes pendant les vacances, y compris l’été, lorsqu’un accompagnement est nécessaire. Elle est un lieu où l’on s’élève : donnons à ceux qui rencontrent des difficultés les moyens de les dépasser.

Choisir une scolarité bilingue doit permettre de suivre un parcours cohérent jusqu’à la fin de l’école obligatoire. Je veux que le canton soutienne cette continuité. Pour les jeunes de la Gruyère aussi, maîtriser le français et l’allemand ouvre des portes pour un apprentissage, des études ou un emploi. C’est une chance que Fribourg doit mieux valoriser, en laissant aux écoles la liberté d’organiser cet enseignement selon leur réalité et les besoins des élèves.

L'intégration réussit quand l'enseignant a devant lui une classe et de vrais moyens d'appui. Aujourd'hui, des titulaires assument seuls des situations qui exigeraient un soutien spécialisé, et ce sont tous les élèves qui en paient le prix. Je soutiens le principe et je pose la condition : l'encadrement doit suivre l'enfant. Sans cela, l'école intégrative devient une mesure d'économie déguisée.

La culture est aussi un premier rempart contre l’isolement, les fractures sociales et la violence. Elle crée des liens, donne des moyens de s’exprimer et des occasions de se comprendre. Je soutiens l’objectif de 30 francs par habitant d’ici 2035, avec une progression compatible avec les finances cantonales. Ces moyens doivent bénéficier équitablement aux districts et soutenir des projets dont on évalue la portée. En Gruyère aussi, la culture doit être accessible et vivante, au plus près des habi

Bulle compte une part importante d'habitants étrangers et l'intégration s'y joue très concrètement : la langue, l'apprentissage, le travail, le club de foot du samedi... Des moyens supplémentaires se justifient s'ils visent l'autonomie et produisent des résultats mesurables. Ce qui compte n'est pas le nombre de postes créés, mais le nombre de personnes qui n'ont plus besoin d'accompagnement ensuite.

Devenir suisse, c’est obtenir le droit de décider de l’avenir du pays. Cela justifie des exigences solides : maîtriser une de nos langues nationales, respecter nos lois et subvenir à ses besoins. Je défends un durcissement concernant la dépendance durable à l’aide sociale, tout en tenant compte des situations de maladie ou de handicap. Je veux aussi un cadre cantonal clair : à situation comparable, les mêmes exigences doivent s’appliquer, quelle que soit la commune où l’on dépose sa demande.

La participation politique cantonale doit rester liée à la citoyenneté : c’est à ce niveau que se décident l’impôt et l’école. Fribourg a ouvert le vote communal aux étrangers établis, et je respecte ce choix. Pour le reste, la naturalisation offre la voie cohérente : l’ensemble des droits politiques avec les mêmes devoirs. La démocratie directe est l’un des trois piliers de l’identité suisse; on ne l’étend pas par morceaux, on y invite ceux qui choisissent de nous rejoindre pleinement.

Accueillir, c'est loger, scolariser, accompagner : ce travail se fait dans les communes, avec les places dont elles disposent réellement. Tant que ces capacités sont sous tension, annoncer des contingents supplémentaires relève de la déclaration d'intention. Je préfère une réinstallation ciblée sur les personnes les plus exposées et calibrée sur ce que nous sommes capables d'assumer jusqu'au bout.

Le drug checking n'est ni un permis ni une complaisance : c'est souvent le seul moment de contact avec des consommateurs qu'on ne voit jamais autrement, et l'occasion de les orienter vers les soins. Je le soutiens s'il reste strictement médicalisé, évalué sur ses résultats et accompagné d'une action ferme contre le trafic. Une politique de sécurité sans prévention coûte plus cher à l'arrivée.

Une personne harcelée au travail, à l'école ou dans un club doit savoir immédiatement à qui s'adresser et obtenir une réponse en quelques jours, pas en quelques mois. Ce n'est pas la bonne volonté qui manque aujourd'hui, ce sont des procédures claires et un interlocuteur identifié. Je soutiens un dispositif simple, connu des écoles, des entreprises et des sociétés locales. Il protège les victimes et il protège aussi les responsables bénévoles, souvent seuls face à ces situations.

Par principe, l'État n'a pas à être institutionnellement lié à une confession, et notre population est devenue trop diverse pour que le cadre actuel garantisse encore l'égalité entre communautés. Je suis donc favorable à une clarification. Mon « plutôt » porte sur le rythme et sur les garanties : séparer ne signifie ni abandonner le patrimoine religieux de nos villages, ni supprimer les aumôneries des hôpitaux et des EMS, ni reporter la facture sur les communes.

Je viens de l'écrit : un texte officiel doit être compris du premier coup, y compris par celui qui lit mal le français, et ils sont nombreux. Le point médian et l'astérisque hachent la lecture, gênent les lecteurs d'écran et n'ajoutent rien à l'égalité réelle. Nommer les femmes et les hommes suffit, et notre langue s'y prête. J'attends de l'État et de l'école une règle de rédaction claire : c'est une question de lisibilité, pas d'idéologie.

Une cantine qui propose un bon plat sans viande n'a besoin d'aucune loi pour le faire, et la plupart le font déjà. Décréter un jour végétarien obligatoire dans un canton dont l'agriculture vit du lait et de la viande, c'est adresser un signal politique contre nos propres producteurs. Je fais confiance aux cuisines et aux élèves : de la qualité, du produit local, et le choix.

Une hausse d'impôt sur les hauts revenus réduit l'attractivité du canton au moment où il en a le plus besoin, et peut faire partir des contribuables importants : en Gruyère, ce sont eux qui financent une part de nos écoles et de nos routes. Quelques départs suffisent à annuler le gain, et le trou reste — dans les caisses cantonales comme dans celles des communes. L'assainissement doit venir d'abord de la maîtrise des dépenses et de réformes structurelles.

Réserver chaque année 1% du PIB à un seul domaine revient à soustraire quelque 200 millions à tout arbitrage démocratique, quels que soient les besoins de l'école ou des soins. Le climat mérite mieux qu'un pourcentage : des projets financés parce qu'ils sont efficaces et abandonnés quand ils ne le sont pas. Je juge une politique climatique à ses effets mesurés, pas à son enveloppe.

Un canton qui laisse filer ses comptes ne fait pas des économies : il les reporte, et il finit par couper là où cela fait le plus mal, c'est-à-dire d'abord dans les régions et dans les investissements. Le plan d'assainissement est une étape nécessaire, pas un aboutissement : il devra être suivi de réformes de structure et d'une maîtrise durable de la masse salariale. C'est le prix des écoles et des routes de demain.

Dans une région touristique, à la frontière de trois cantons, des horaires rigides ne protègent personne : ils envoient simplement la clientèle ailleurs, chez le voisin ou en ligne. Laissons les commerçants décider de leurs heures dans le respect de la loi sur le travail ; celui qui n'a pas besoin d'ouvrir n'ouvrira pas. C'est une liberté d'entreprendre, pas une obligation.

L'égalité salariale est une obligation légale, pas une opinion : là où l'écart est avéré, il doit être corrigé et sanctionné. Mais un nouvel état des lieux cantonal produirait un rapport, pas une correction de salaire. Je préfère des contrôles là où existent des indices concrets et l'application sérieuse des instruments fédéraux, plutôt qu'une couche administrative de plus payée par les PME.

Je défends l’installation de services administratifs cantonaux à Bulle, à Romont ou à Châtel-Saint-Denis, avec des guichets regroupant plusieurs prestations. Les habitants doivent pouvoir effectuer leurs démarches sans devoir systématiquement se rendre à Fribourg. Cette répartition apporte aussi des emplois qualifiés dans les régions. Elle doit s’accompagner de transports publics adaptés reliant les villages aux centres régionaux, en réorganisant l’existant et en maîtrisant les coûts.

L'intention est juste, la mise en œuvre irréaliste : le canton n'a ni les inspecteurs ni la portée juridique pour vérifier ce que fait le fournisseur étranger d'un soumissionnaire à l'autre bout de la chaîne. Une clause invérifiable ne protège personne ; elle alourdit les dossiers et écarte les PME régionales, qui n'ont pas de service juridique pour les remplir. Je préfère des critères durables proportionnés, contrôlables et réellement sanctionnés.

Simplifier fortement les procédures et rendre de la marge aux communes : d'accord, et c'est urgent. Mais supprimer la plupart des règles reviendrait à laisser sortir de terre des quartiers sans école, sans routes dimensionnées et sans espace de respiration, c'est exactement la densification subie que nos habitants refusent. Simplifier, oui ; déréguler, non.

Oui, et sans réserve. Ce projet désengorge le sud de l'agglomération, par où passent chaque jour nos pendulaires, et améliore l'accès à l'autoroute. Le crédit d'étude a été approuvé, le tracé intègre des mesures environnementales et cyclables : il faut maintenant le réaliser, pas le renvoyer à l'étude. Une infrastructure routière se planifie sur quinze ans et chaque année perdue se paie en bouchons.

Je veux que les transports publics deviennent un choix pratique pour davantage de Fribourgeois. En Gruyère, je défends une liaison ferroviaire directe Bulle–Lausanne et des bus rapides vers Vevey et Montreux. L’effort cantonal doit porter sur les trajets quotidiens : desserte des régions, cadences adaptées aux horaires de travail et correspondances fiables. Les aides aux abonnements doivent être ciblées : leur utilité dépend aussi de l’offre disponible.

Je n'ai rien contre l'éolien, mais je dis non aux sites envisagés. Le vent y est modeste, la production incertaine, les subventions lourdes et les machines se posent précisément sur les crêtes qui font l'identité et l'attrait touristique de nos régions. L'atteinte au paysage n'est pas proportionnée à l'énergie obtenue. Je préfère le solaire sur les toits et les infrastructures existantes, ainsi que l'hydraulique, qui produisent davantage pour moins de dégâts sur la nature.

Une piste cyclable qui s'interrompt au bord d'une route cantonale n'est pas un aménagement, c'est un danger. Ce qui manque chez nous, ce ne sont pas les kilomètres, ce sont les continuités : relier les quartiers aux écoles, les villages aux gares, et poursuivre le tracé d'une commune à l'autre. Je soutiens ces investissements-là, ciblés et coordonnés. Chaque enfant qui va à l'école à vélo, c'est une voiture de moins devant le portail.

Je défends une transition agricole qui permette aux paysans de vivre de leur travail et de continuer à produire. Le canton doit soutenir des solutions éprouvées, adaptées aux réalités des exploitations, avec des aides ciblées et des démarches simples. Je privilégie des incitations qui laissent aux agriculteurs le choix des moyens. Chaque franc engagé doit contribuer à des résultats mesurables : réduire les risques, préserver les ressources et maintenir une agriculture productive.

Responsable des forêts dans ma commune, je constate chaque année ce que le dérèglement climatique fait à nos peuplements : sécheresse, bostryche, chablis. Raison de plus pour tenir un cap crédible : 2050 et une mise en œuvre réaliste. Avancer l'échéance sans démonstration technique ni financement identifié, c'est promettre des interdictions coûteuses que personne ne tiendra.

Je défends une politique climatique qui encourage l’investissement et l’innovation, avec des incitations ciblées et des conventions d’objectifs exigeantes : des résultats mesurables, mais la liberté de choisir les moyens d’y parvenir. « Exclusivement » va toutefois trop loin. Des règles minimales, claires et proportionnées restent nécessaires pour que les entreprises qui investissent ne soient pas désavantagées face à celles qui ne font aucun effort.

Nos centres se densifient et les étés chauffent : quelques arbres bien placés font davantage pour le confort d'une place que n'importe quel plan. Je soutiens un appui ciblé et volontaire aux communes, qui restent les mieux placées pour savoir où cela a du sens, sans obligation généralisée ni financement de projets dont le rapport coût-utilité ne tient pas.

Le numérique doit simplifier les démarches, pas fermer les portes. Une partie des habitants, des aînés, des indépendants, des personnes peu à l'aise avec l'écrit, a besoin d'un guichet et d'un interlocuteur qui répond. Je veux les deux : des outils en ligne qui fonctionnent vraiment et des services accessibles dans toutes les régions, sans imposer un déplacement au chef-lieu pour une signature.

Une démocratie cantonale a besoin de médias capables d’expliquer les décisions et de demander des comptes aux élus. Journaliste et éditeur, je soutiens un financement public à condition qu’il passe par une fondation indépendante du gouvernement et des partis. Sa gouvernance doit garantir une attribution des aides selon des critères transparents, le pluralisme et une entière liberté rédactionnelle. Ce soutien doit permettre aux médias d’enquêter, de questionner et de critiquer.

Notre industrie, notre agroalimentaire et nos hautes écoles vivent de l'accès au marché européen et à la recherche : ce ne sont pas des abstractions, ce sont des emplois et des places d'apprentissage dans le district. Consolider la voie bilatérale, c'est les protéger. Des relations plus étroites signifient des accords fiables et équilibrés, pas une adhésion à l'UE ou à l'EEE.

La coopération internationale est d'abord une tâche fédérale et doit être jugée sur son efficacité, pas sur le montant affiché. Vu l'état des finances cantonales et les arbitrages qui nous attendent, une hausse cantonale n'est pas prioritaire aujourd'hui. Ce n'est pas un désengagement : c'est une question de rôle et de moment.

Dénoncer les bilatéraux pour un simple accord de libre-échange, c'est échanger un acquis contre une promesse. Nos entreprises y perdraient l'accès privilégié au marché européen et la main-d'œuvre qualifiée dont elles manquent déjà, nos hôpitaux comprises. Les effets de la libre circulation se corrigent par la mise en œuvre et des mesures d'accompagnement, pas en sciant la branche sur laquelle nous sommes assis.

Je veux donner à la police les moyens d’agir rapidement et efficacement. La recherche automatisée de véhicules peut aider à retrouver des véhicules volés et à faire avancer les enquêtes. Je soutiens ces outils avec des garanties précises : usages définis par la loi, accès restreint aux données, effacement rapide des informations sans lien avec une enquête et contrôle indépendant. Assurer la sécurité et protéger les libertés individuelles sont deux responsabilités que j’entends tenir ensemble.

Le personnel de ces centres et les requérants eux-mêmes ont droit à la même sécurité que n'importe qui : les objets dangereux qui y circulent menacent d'abord les résidents. Une fouille ciblée, motivée par un risque concret, encadrée par la loi et susceptible de recours est légitime. Une fouille systématique et sans motif ne le serait pas.

Je défends la liberté d’entreprendre et la responsabilité individuelle. Dans notre canton, les PME créent des emplois, forment des apprentis et font vivre nos régions. Cette prospérité nous donne les moyens d’une solidarité durable. L’État doit garantir des règles stables, faire respecter une concurrence loyale et combattre les abus de position dominante. Il doit aussi soutenir les personnes en difficulté et leur donner les moyens de retrouver leur autonomie.

Aucun modèle familial n'est supérieur aux autres, et ce n'est pas à l'État de le désigner. Ce que la politique doit garantir, c'est le choix réel : des places d'accueil en nombre suffisant, des horaires scolaires compatibles avec un emploi, et le même respect pour celles et ceux qui décident de rester à la maison. Aujourd'hui, ce choix est souvent dicté par le prix de la crèche.

Je défends une justice ferme et rapide : les victimes ont droit à une réponse dans des délais raisonnables, et l’auteur doit répondre de ses actes. La peine doit aussi préparer la sortie, avec un accompagnement et des exigences claires de réinsertion. Sanctionner, responsabiliser et prévenir la récidive servent une même priorité : protéger durablement la population.

Je défends une prospérité qui préserve les atouts de notre région. En Gruyère, la qualité des paysages et de l’environnement contribue à la vitalité du tourisme, de l’agriculture et à notre attractivité. Pour réduire les émissions, je privilégie l’innovation et des incitations efficaces, qui encouragent les entreprises et les ménages à investir. Une économie solide doit nous donner les moyens de réussir cette transition.