Silvio  Foiera-Jenzer 

Kinder die lediglich punktuell Unterstützung benötigen, soll mittels IF/BBF durch SHP et al ein Verbleib in Regelklassen, oder deren gezielte Förderung ermöglicht werden. SuS mit schweren Lern-Defiziten, oder Verhaltensauffälligkeiten sind in individualisierten Kleinklassen jedoch besser aufgehoben und belasten Lehrpersonen wie auch Mitschüler deutlich weniger.

Selbst wenn die Personen noch unter Obhut des Bundes, bzw der Kantone stehen, lohnt sich eine Investition in Sprachkenntnisse und Arbeitsintegration. Wird abgewartet, bis diese Personen in die Gemeindezuständigkeit fallen, fällt ein deutlich höherer Aufhol- und Umgewöhnungsaufwand an.

Es besteht schon eine gewisse Dissonanz, einerseits "einfache Sprache" anbieten zu wollen, während gleichzeitig die Allgemeine Sprache mit arbiträren Wortschöpfungen verklausuliert wird.

Das Anliegen schiesst am Ziel vorbei. Grundsätzlich ist das Abbrennen von Feuerwerk bereits jetzt auf wenige Tage, bzw mit Sonderbewilligung beschränkt. Ein Verbot von zB F3 Baterien verbietet Effektfeuerwerk, lässt aber das Knallfeuerwerk (Thunder, (Blitz-)Knallraketen, etc) unbehelligt. Fazit: das eher Teure Buntfeuerwerk würde verboten, während die eher preisgünstigen Böller & Knaller weiterhin erlaubt bleiben und schon Tage zu vor und Tage danach hörbar bleiben werden.

Keine städtische Aufgabe. Im Rahmen von Patenschaften oder Städtepartnerschaften kann durchaus Zusammenarbeit & Austausch stattfinden.

Uster leidet nicht an einem Einnahmenproblem, sondern an einem Ausgabenproblem, welches zudem gerne mal kostspieligen "Ustermer-Finish" haben muss.

Die Stadt Uster hat nicht ein Stellenproblem, sondern ein Effizienzproblem, zB durch vernachlässigte Digitalisierung der eigenen Prozesse. Dies bindet personelle Kräfte mit unproduktiven Administrativaufgaben, die zudem Fehlerbehaftet sein können. Teuer und ineffizient. Einer "Smart-City" (gemäss Leitbild) nicht würdig.

Kaum kontrollierbar. Aber ein bürokratischer Albtraum.

Nicht zwingend finanziell fördern. Erleichtern wäre oft schon hilfreich. Bauherren befinden sich heute im Sandwich zwischen Bauvorschriften welchen die Nutzung erneuerbarer fordern, während aus der selben Abteilung Einschränkungen zur Nutzung von Erneuerbaren aus Denkmalpflegerischer, oder Stadtbild Sicht kommen. Zuweilen rationell kaum nachvollziehbar.

Die Lärmbelastung in Uster (16km ab Pistenende) ist im vergleich zu zB Bülach 3.5km ab Pistenende deutlich geringer. Uster profitiert zudem wirtschaftlich deutlich von der geographischen Nähe zum Flughafen und den damit angesiedelten Unternehmen & Institutionen. Im Eigentum des Kantons, kommt ein erfolgreich wirtschaftender Flughafen auch der ustermer Steuerkasse zugute.

Die Planung zeigt hier Diskrepanz. Einerseits werden bei Neuerstellung von Tiefgaragen (zB Zeughausareal) die Zahl an Parkplätzen auf Minimalzahl gehalten. Andererseits möchte man den stehenden Verkehr vom öffentlichen Grund weg haben. Eine kluge Abstellplatzstrategie schafft Raum für Beides.

Besser als nur punktuelle Pflästerlipolitik, wäre eine nachhaltige Gesamtsicht. Teure, aber unbefriedigende Einzellösungen haben wir bereits genug.

Die Besetzung hat mit den fähigsten, bzw geeignetsten Kandidaten zu erfolgen. Bei gleichwertiger Qualifikation soll die Teamzusammensetzung gewichtet werden können.

Eine prozessorientierte und medienbruchfreie Digital-First Strategie ist wünschenswert. Im Rahmen der Digitalen-Souveränität und inklusion muss jedoch ein gleichwertiges Angebot via Schalter möglich sein. Mit effizienten Prozessen ist dies keine Doppelbelastung sondern entlastet die Verwaltung, wie auch die Antragsteller.

Es gibt Infrastrukturbereiche, zB Wasserversorgung, Energie-Netze, ÖV, in welchen der ServicePublic höher zu gewichten ist, als rein marktwirtschaftliche Interessen. Im Grundsatz soll der Staat reglementarisch jedoch möglichst zurückhaltend sein.