Nicolai Berardi

Eine Erhöhung des Rentenalters auf 67 Jahre betrachte ich mit Skepsis. Während ich die Notwendigkeit verstehe, das Rentensystem nachhaltig zu gestalten, muss dies in einer Weise geschehen, die die Bedürfnisse und das Wohl der Arbeitnehmer berücksichtigt. Wir müssen auch alternative Lösungen in Betracht ziehen, die die Balance zwischen der finanziellen Stabilität des Systems und der Lebensqualität der Menschen, die in den Ruhestand treten, wahren.

Die steigenden Krankenkassenprämien belasten viele Bürger. Daher befürworte ich, dass der Staat mehr Mittel für die Prämienverbilligung bereitstellt. Dies könnte die finanzielle Last für Familien und Einzelpersonen mit geringerem Einkommen erleichtern.

Die Begrenzung der AHV-Rente für Ehepaare auf 150% erscheint ungerecht, da sie beide Partner nicht gleich behandelt. Die Abschaffung dieser Begrenzung könnte zu einer faireren Verteilung der Renten führen.

Die Senkung des Mindestumwandlungssatzes im BVG auf 6% könnte die Renten vieler Menschen erheblich reduzieren. Ich lehne diese Massnahme ab, da wir Wege finden müssen, die Renten zu schützen und gleichzeitig das System nachhaltig zu gestalten, ohne diejenigen zu benachteiligen, die auf diese Einkünfte angewiesen sind.

Ich unterstütze die Ausweitung der bezahlten Elternzeit, sofern dies für Unternehmer machbar ist. Eine ausgewogene Lösung könnte Familien unterstützen, ohne kleine und mittlere Unternehmen übermässig zu belasten. Gemeinsam sollten wir Wege finden, die sowohl die Bedürfnisse der Familien als auch die der Wirtschaft berücksichtigen.

Der gemeinnützige Wohnungsbau spielt eine entscheidende Rolle bei der Bereitstellung erschwinglichen Wohnraums. Ich befürworte eine stärkere finanzielle Unterstützung durch den Bund, um sicherzustellen, dass mehr Menschen Zugang zu bezahlbarem Wohnraum haben. Dies ist ein wichtiger Schritt zur Förderung der sozialen Gerechtigkeit und der Gemeinschaft.

Ich lehne eine Impfpflicht für Kinder ab, da niemand durch den Staat zu Massnahmen an seinem Körper gezwungen werden sollte. Während Impfungen wichtig sind, sollte die Entscheidung, ob und wie man sich impfen lässt, eine persönliche Wahl bleiben, die auf Information und Vertrauen basiert.

Ich befürworte die Einführung einer Abgabe auf zuckerhaltige Lebensmittel. Die Zuckerindustrie hat erheblichen Einfluss, und eine solche Steuer könnte dazu beitragen, das Bewusstsein für die gesundheitlichen Risiken von übermäßigem Zuckerkonsum zu schärfen. Diese Maßnahme könnte auch dazu beitragen, die öffentliche Gesundheit zu fördern und die mit Zucker verbundenen Gesundheitsprobleme zu reduzieren.

Ich bin eher dagegen, die Mindestfranchise zu erhöhen, da dies die finanzielle Belastung für die Versicherten erhöhen könnte. Stattdessen sollten wir uns auf eine generelle Reform des Gesundheitswesens konzentrieren, die die Kosten senkt und gleichzeitig die Qualität und Zugänglichkeit der Versorgung sicherstellt.

Ja, ich befürworte eine stärkere Begrenzung der Befugnisse des Bundesrats in diesem Bereich. Die letzte Corona-Krise hat gezeigt, dass die Manövrierfähigkeit des Bundesrats nicht immer erfolgreich war. Eine klarere Begrenzung könnte dazu beitragen, die Balance zwischen der Bewältigung der Krise und dem Schutz der Freiheiten und Rechte der Bürger sowie der Wirtschaft besser zu wahren.

Nein, ich lehne die Idee einer nationalen Spitalplanung durch den Bund ab. Das Gesundheitswesen sollte mehr demokratisiert und nicht zentralisiert werden. Die Entscheidungen über Standorte und Leistungsangebote sollten näher an den Gemeinschaften liegen, die sie direkt betreffen, um sicherzustellen, dass die Bedürfnisse und Werte der lokalen Bevölkerung berücksichtigt werden.

Ich unterstütze das Konzept der integrativen Schule. Unsere Gesellschaft muss lernen, mit allen Menschen, unabhängig von ihren Fähigkeiten, zurechtzukommen. Die Integration von Kindern mit Lernschwierigkeiten oder Behinderungen in reguläre Klassen fördert die Akzeptanz und das Verständnis, anstatt auf Sonderbehandlungen zu setzen, die oft zu Isolation führen können.

Eher ja, ich befürworte eine Erhöhung der Anforderungen an die gymnasiale Maturität, um die akademische Exzellenz zu fördern. Gleichzeitig müssen wir jedoch auch andere Bildungswege wie die Lehre stärken und als gleichwertige Alternativen fördern. Eine vielfältige Bildungslandschaft ermöglicht es jedem Einzelnen, den Weg zu finden, der am besten zu seinen Fähigkeiten und Zielen passt.

Ja, Bildung ist das Fundament einer erfolgreichen Gesellschaft, und der Staat sollte sich stärker für gleiche Bildungschancen einsetzen. Massnahmen wie Förderunterricht-Gutscheine für Schüler/-innen aus Familien mit geringem Einkommen könnten dazu beitragen, dass alle Kinder, unabhängig von ihrem sozioökonomischen Hintergrund, die Möglichkeit haben, ihr volles Potenzial zu entfalten.

Ich glaube nicht, dass die Anforderungen für Einbürgerungen einfach gelockert werden sollten, indem beispielsweise die Wohnsitzfrist verkürzt wird. Die Einbürgerung in der Schweiz sollte ein 'Verdienst' bleiben, das sorgfältig erwogen wird. Dennoch sollten wir differenzierte Kriterien in Betracht ziehen, die über die reine Aufenthaltsdauer hinausgehen, um eine faire und umfassende Beurteilung zu ermöglichen.

Ich befürworte die Möglichkeit, mehr qualifizierte Arbeitskräfte aus Nicht-EU/EFTA-Staaten in der Schweiz arbeiten zu lassen. Die Schweiz profitiert von qualifizierten Personen, aber es muss eine sorgfältige Prüfung erfolgen, und die Industrie sollte in den Prozess einbezogen werden. So können wir sicherstellen, dass die Bedürfnisse des Arbeitsmarktes erfüllt werden, ohne die Chancen für inländische Arbeitskräfte zu beeinträchtigen.

Ich lehne die Idee ab, Asylsuchende in Zentren ausserhalb Europas unterzubringen. Die Asylkrise in der Schweiz ist ein komplexes Problem, und eine solche Verlagerung würde nur das Problem verschieben, ohne die zugrunde liegenden Ursachen anzugehen. Wir sollten stattdessen auf Lösungen hinarbeiten, die die Menschenwürde respektieren und die wirklichen Herausforderungen des Asylsystems angehen.

Ich glaube, dass die demokratische Beteiligung in der Schweiz nur Schweizer Bürgern vorbehalten sein sollte. Bei einem so hohen Ausländeranteil wie in der Schweiz sollten wirklich motivierte und interessierte Personen die Hürde der Einbürgerung nehmen, bevor sie mitentscheiden können. Dies unterstreicht die Bedeutung und das Privileg, Teil unserer demokratischen Gemeinschaft zu sein.

Ja, ich befürworte die Legalisierung von Cannabis, sofern es eine saubere ärztliche und wissenschaftliche Begleitung gibt und genügend in die Prävention von Missbrauch investiert wird. Eine solche Herangehensweise könnte sicherstellen, dass der Konsum verantwortungsbewusst gehandhabt wird und gleichzeitig die Möglichkeiten für Forschung und medizinische Anwendungen erweitert werden.

Ja, ich befürworte, dass die direkte aktive Sterbehilfe durch Ärztinnen und Ärzte in der Schweiz straffrei möglich sein sollte. Patienten sollen das Recht haben, über ihr eigenes Leben zu entscheiden, und die Ärzte sind in diesem Prozess nur das Instrument. Diese Entscheidung sollte jedoch mit größter Sorgfalt und unter strengen ethischen Richtlinien getroffen werden, um sicherzustellen, dass sie im besten Interesse des Patienten ist.

Nein, ich lehne die Einführung eines dritten amtlichen Geschlechts ab. Meiner Meinung nach ist die Genderdebatte aufgeblasen und unwissenschaftlich und lenkt von wahren Problemen ab, die unsere Aufmerksamkeit erfordern. Wir sollten uns auf pragmatische Lösungen konzentrieren, die die Bedürfnisse aller Bürger berücksichtigen, ohne die Komplexität unserer rechtlichen und sozialen Strukturen unnötig zu erhöhen.

Ja, ich finde es richtig, dass gleichgeschlechtliche Paare in allen Bereichen heterosexuellen Paaren gleichgestellt sind. Dies steht im Einklang mit den Prinzipien der Autonomie und gleichen Chancen für alle. Liebe und Partnerschaft sollten nicht diskriminiert werden, und jeder sollte die gleichen Rechte und Möglichkeiten haben, unabhängig von seiner sexuellen Orientierung.

Eher ja, ich befürworte Steuersenkungen auf Bundesebene in den nächsten vier Jahren. Diese könnten die Wirtschaft ankurbeln und den Bürgern mehr finanzielle Freiheit geben. Es ist jedoch wichtig, dass solche Senkungen verantwortungsbewusst und mit Bedacht umgesetzt werden, um sicherzustellen, dass wichtige öffentliche Dienstleistungen und Investitionen nicht beeinträchtigt werden.

Eher ja, ich befürworte die getrennte Besteuerung von Ehepaaren als Einzelpersonen. Dies könnte zu gleichen Chancen für alle führen und die sogenannte 'Heiratsstrafe' abschaffen, bei der einige Ehepaare mehr Steuern zahlen als wenn sie unverheiratet wären. Die Individualbesteuerung könnte ein faireres System schaffen, das die Autonomie und die finanzielle Unabhängigkeit innerhalb der Ehe fördert.

Eher nein zur nationalen Erbschaftssteuer ab 1 Mio. Franken. Vererben ist Teil unserer Kultur, und Familienunternehmen denken langfristig. Die Grenze erscheint zu niedrig, und wohlhabende Familien könnten Steuern umgehen.

Eher nein zur stärkeren Verringerung der Unterschiede zwischen finanzstarken und -schwachen Kantonen durch den Finanzausgleich. Finanzschwache Kantone übernehmen oft wichtige Aufgaben wie die Landwirtschaft. Eine zu starke Angleichung könnte diese spezialisierten Rollen untergraben und die Vielfalt der Kantone beeinträchtigen.

Eher ja zur Einführung eines Mindestlohnes, aber mit Flexibilität. Er muss Inflation und andere wirtschaftliche Faktoren berücksichtigen und Kleinstunternehmen die Möglichkeit bieten, Ausnahmen zu erhalten. So kann ein ausgewogenes System geschaffen werden, das die Arbeitnehmer schützt, ohne die Unternehmer unverhältnismäßig zu belasten.

Ja, strengere Regulierungen für den Finanzsektor sind gerechtfertigt. Die Erfahrungen aus der Vergangenheit haben gezeigt, dass lasche Regulierungen zu Problemen führen können. Strengere Eigenkapitalvorschriften für Banken und andere Massnahmen könnten die Stabilität und Verantwortung im Finanzsystem erhöhen.

Ja, die vollständige Liberalisierung des Strommarktes, die es Privathaushalten ermöglicht, ihren Stromanbieter frei zu wählen, kann befürwortet werden, sofern die Versorgungssicherheit gewährleistet ist. Dies könnte den Wettbewerb fördern und den Verbrauchern mehr Auswahl bieten, ohne die Zuverlässigkeit der Stromversorgung zu beeinträchtigen.

Ja, die Lockerung der Vorschriften für den Bau von Wohnraum, wie z.B. Lärmschutz und Ausnutzungsziffern, könnte sinnvoll sein. Es braucht mehr bezahlbaren Wohnraum, und weniger Bürokratie könnte den Bau erleichtern und die Kosten senken, ohne notwendigerweise die Qualität oder Sicherheit zu beeinträchtigen.

Nein, eine strengere Kontrolle der Lohngleichheit zwischen Frauen und Männern könnte als unnötige Bürokratie angesehen werden. Der Grundsatz sollte sein, gleiche Leistung gleich zu vergüten, unabhängig vom Geschlecht. Die Schaffung zusätzlicher Kontrollmechanismen könnte komplex und kostspielig sein, ohne notwendigerweise das gewünschte Ergebnis zu erzielen.

Ja, der Ausbau stark befahrener Autobahnabschnitte ist sinnvoll. Die Infrastruktur ist ein wichtiger Bestandteil für die Wirtschaft und das tägliche Leben. Durch den Ausbau können Verkehrsfluss und Sicherheit verbessert werden, was letztendlich dem ganzen Land zugutekommt.

Eher nein, ein Verbot der Neuzulassung von Personenwagen mit Verbrennungsmotoren ab 2035 könnte zu Diskriminierung führen, solange alternative Antriebsmethoden nicht gesichert und kostentechnisch für alle machbar sind. Es ist wichtig, einen ausgewogenen Ansatz zu finden, der Umweltziele berücksichtigt, ohne bestimmte Bevölkerungsgruppen unverhältnismässig zu belasten.

Eher nein, allein auf Anreize und Zielvereinbarungen zu setzen, mag nicht ausreichen, wie das Klima zeigt. Ein entschlossenes Vorgehen ist erforderlich, jedoch auf Unternehmensebene anstatt auf Bürgerseite. Klimaziele erfordern möglicherweise strengere Massnahmen und Verpflichtungen, um die Umweltauswirkungen auf globaler Ebene zu verringern.

Ja, die Lockerung der Vorschriften des Umwelt- und Landschaftsschutzes für den Ausbau erneuerbarer Energien könnte sinnvoll sein, um bürokratische Hürden zu reduzieren. Dies könnte die Entwicklung nachhaltiger Energiequellen beschleunigen und den Übergang zu einer umweltfreundlichen Energieversorgung erleichtern.

Eher ja, obwohl Atomkraftwerke mit Risiken verbunden sind, könnten sie eine bessere Alternative zu Kohle und Öl sein, um den Energiebedarf zu decken. Es ist jedoch wichtig, strenge Sicherheitsstandards und umfassende Prüfungen sicherzustellen, um mögliche Risiken zu minimieren.

Ja, der Staat sollte auch in ländlichen Regionen ein umfassendes Service-Public-Angebot garantieren. Dies gewährleistet gleiche Chancen und Zugang zu wichtigen Dienstleistungen für alle Bürger, unabhängig von ihrem Wohnort. Es fördert soziale Gerechtigkeit und den Zusammenhalt der Gesellschaft.

Nein, die Einführung progressiver Stromtarife, bei denen die Preise mit steigendem Verbrauch ansteigen, könnte als weitere Regulierung angesehen werden. Es wäre ratsamer, auf eine Liberalisierung zu setzen und die Anreize für Energieeffizienz und Nachhaltigkeit anders zu gestalten.

Nein, eine weitere Lockerung der Schutzbestimmungen für Grossraubtiere wie Luchse, Wölfe und Bären könnte ökologische Auswirkungen auf andere Tierarten haben. Es ist jedoch wichtig, Bauern und Gemeinden bei eventuellen Problemen zu unterstützen, um einen Ausgleich zwischen Naturschutz und menschlichen Bedürfnissen zu schaffen.

Nein, es wäre nicht empfehlenswert, nur Landwirtschaftsbetrieben mit erweitertem ökologischen Leistungsnachweis Direktzahlungen zukommen zu lassen. Dies könnte zu Ungleichheit und zusätzlicher Bürokratie führen. Es ist ratsam, eine ausgewogene Unterstützung zu gewährleisten und gleichzeitig mehr Transparenz in den Prozessen zu fördern.

Ja, ich befürworte strengere Tierschutzregelungen für die Haltung von Nutztieren, wie zum Beispiel den permanenten Zugang zum Außenbereich. Diese Regelungen sollten jedoch so gestaltet sein, dass sie für Bauern einfach umsetzbar sind. Tiere benötigen unseren Schutz, und es ist wichtig, Massnahmen zu finden, die sowohl den Tierschutz als auch die Belange der Landwirte berücksichtigen.

Ja, die Sicherung von 30 Prozent der Landesfläche zur Förderung der Biodiversität ist wichtig. Es unterstützt den Schutz der natürlichen Vielfalt und trägt zur langfristigen Gesundheit unseres Ökosystems bei. Dies könnte dazu beitragen, bedrohte Arten zu erhalten und die Umweltqualität für zukünftige Generationen zu sichern.

Eher ja, ein Verbot von Einwegplastik und nicht-rezyklierbaren Kunststoffen könnte unterstützt werden, insbesondere wenn gleichzeitig klare Erleichterungen im Recyclingprozess geschaffen werden. Dies könnte dazu beitragen, die Umweltauswirkungen von Plastikabfällen zu reduzieren und den Übergang zu nachhaltigeren Alternativen zu fördern.

Ja, ich befürworte staatliche Massnahmen für eine nachhaltigere Nutzung von elektronischen Geräten. Dazu könnten das Recht auf Reparatur, die Verlängerung der Gewährleistungsfrist und garantierte Mindestzeiten für Software-Updates gehören. Diese Maßnahmen könnten dazu beitragen, Elektronikabfälle zu reduzieren, die Lebensdauer von Geräten zu verlängern und die Umweltbelastung zu verringern.

Ja, die flächendeckende Ausstattung des Schweizer Mobilfunknetzes mit der neuesten Technologie, aktuell dem 5G-Standard, kann unterstützt werden. Dies könnte die Konnektivität und die technologische Entwicklung im Land fördern. Es ist jedoch wichtig, dabei auch gesundheitliche und Umweltaspekte angemessen zu berücksichtigen.

Eher ja, eine stärkere Beteiligung des Bundes im Bereich der Digitalisierung staatlicher Dienstleistungen könnte sinnvoll sein, um einheitliche Vorgaben und Standards durchzusetzen. Allerdings sollten die Kompetenzen des Bundes und die Zusammenarbeit mit den Kantonen genau abgewogen werden. Die Schweiz hat sicherlich Raum für digitale Verbesserungen, aber eine angemessene Balance zwischen föderaler und zentraler Steuerung ist wichtig.

Ja, ich befürworte eine stärkere Regulierung großer Internetplattformen. Transparenzregeln bei Algorithmen, verstärkte Haftung für Inhalte und Maßnahmen zur Bekämpfung von Desinformation sind wichtig, um die Nutzer zu informieren und vor möglichen Schäden zu schützen. Es sollte ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Innovation und Verantwortung auf diesen Plattformen geschaffen werden.

Ja, ich unterstütze dieses Anliegen. Eine Reduzierung der Fernseh- und Radiogebühren auf 200 Franken pro Haushalt und die Abgabenbefreiung von Unternehmen könnten dazu beitragen, eine liberalere Entwicklung des Fernsehens zu fördern, die weniger staatliche Abhängigkeit beinhaltet. Es ist wichtig, eine ausgewogene und transparente Finanzierung sicherzustellen, die die Bedürfnisse der Bürger berücksichtigt.

Eher ja, eine Senkung des Stimmrechtsalters auf 16 Jahre könnte unterstützt werden. Dies könnte dazu beitragen, dass die Jugend frühzeitig Verantwortung übernimmt und sich aktiv am demokratischen Prozess beteiligt. Es ist jedoch wichtig, Bildung und Informationsvermittlung zu fördern, um eine fundierte Teilnahme zu gewährleisten.

Eher ja, die Möglichkeit eines fakultativen Finanzreferendums gegen Ausgaben des Bundes ab einer bestimmten Höhe könnte die demokratische Beteiligung stärken. Mehr Bürgerbeteiligung in finanziellen Angelegenheiten könnte dazu beitragen, die Transparenz und Rechenschaftspflicht in der öffentlichen Ausgabenpolitik zu erhöhen.

Ja, eine Erhöhung des Armee-Sollbestandes auf mindestens 120'000 Soldaten und Soldatinnen könnte unterstützt werden, insbesondere wenn eine sinnvolle und effiziente Nutzung dieser Ressourcen gewährleistet ist. Es ist wichtig, dass die Armee über ausreichende Kapazitäten verfügt, um die Sicherheit des Landes zu gewährleisten, jedoch sollte dies im Einklang mit strategischen Zielen und Bedürfnissen erfolgen.

Nein, die Zusammenarbeit der Schweizer Armee mit der NATO sollte nicht ausgebaut werden. Die Schweiz sollte ihre Neutralität und Unabhängigkeit bewahren, um in internationalen Angelegenheiten flexibel agieren zu können und keine Bindungen einzugehen, die ihre Neutralität gefährden könnten.

Nein, der Bundesrat sollte anderen Staaten nicht die Wiederausfuhr von Schweizer Waffen erlauben dürfen, auch nicht in Fällen eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges. Das Vorhaben, Waffen in solchen Situationen zu exportieren, könnte zu weiterer Eskalation und Unsicherheit beitragen, anstatt den Frieden zu fördern.

Ja, die automatische Gesichtserkennung im öffentlichen Raum sollte verboten werden. Ein Überwachungsstaat ist nicht förderlich und könnte die Privatsphäre und Freiheit der Bürger beeinträchtigen. Es ist wichtig, ein Gleichgewicht zwischen Sicherheit und individuellen Rechten zu wahren.

Ja, die Kündigung des Schengen-Abkommens und die Einführung verstärkter Personenkontrollen an der Grenze könnten unterstützt werden, um eine unabhängige Migrationspolitik zu gewährleisten. Dies könnte der Schweiz mehr Kontrolle über ihre Grenzen geben und die Möglichkeit bieten, ihre eigenen Einwanderungsregeln zu gestalten. Es ist jedoch wichtig, dass solche Massnahmen sorgfältig abgewogen werden, um mögliche Auswirkungen auf Handel, Tourismus und Beziehungen zur EU zu berücksichtigen.

Nein, ich unterstütze engere Beziehungen zur Europäischen Union (EU) nicht. Die EU in ihrer aktuellen Form wird als gescheitert betrachtet, daher könnten neue Formen der Zusammenarbeit erforderlich sein, die besser den Bedürfnissen und Interessen der Schweiz entsprechen. Es ist wichtig, sorgfältig zu überlegen, wie die Beziehungen zur EU gestaltet werden sollen, um die nationale Souveränität und die eigenen Interessen zu wahren.

Ja, die Schweiz sollte ein umfassendes Freihandelsabkommen, einschliesslich der Landwirtschaft, mit den USA anstreben. Ein offener Handel kann Vorteile für beide Seiten bringen und das Wirtschaftswachstum fördern. Es ist wichtig, fair verhandelte Abkommen anzustreben, die die Interessen der Schweiz schützen und gleichzeitig zur Stärkung der bilateralen Beziehungen beitragen.

Eher nein, aufgrund der potenziellen bürokratischen Belastung. Die Verpflichtung von Schweizer Unternehmen zur Einhaltung von Sozial- und Umweltstandards im Ausland könnte aufgrund des erheblichen bürokratischen Aufwands eine Herausforderung darstellen. Es ist wichtig, pragmatische Ansätze zu finden, um ethische Standards zu fördern, ohne die Unternehmen übermässig zu belasten.

Eher ja, die Kündigung der Bilateralen Verträge mit der EU und das Anstreben eines Freihandelsabkommens ohne Personenfreizügigkeit könnte eine Option sein, um die Unabhängigkeit der Schweiz in bestimmten Bereichen zu wahren. Es ist jedoch wichtig, die langfristigen Auswirkungen auf Handel, Wirtschaft und Beziehungen zur EU sorgfältig abzuwägen, um die besten Interessen der Schweiz zu schützen.

Ja, die Schweiz sollte zu einer strikteren Auslegung der Neutralität zurückkehren und weitgehend auf wirtschaftliche Sanktionen verzichten. Dies könnte dazu beitragen, diplomatische Beziehungen zu erhalten und den Frieden zu fördern.

Die Aussage lenkt auf die Balance zwischen Sicherheit und Freiheit hin. Während Einhaltung der Gesetze Schutz bieten sollte, ist eine maßvolle Überwachung wichtig, um Missbrauch zu verhindern. Priorität liegt auf individueller Freiheit, weshalb ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Schutz und Privatsphäre entscheidend ist.

Die Überzeugung von den langfristigen Vorteilen einer freien Marktwirtschaft teile ich. In der Schweiz ist staatliche Wirtschaft weniger präsent, daher erachte ich eine offene Marktwirtschaft als Weg zu nachhaltigem Wohlstand und individueller Entfaltung.

Mir liegt eine ausgewogene Einkommens- und Vermögensverteilung am Herzen, doch Zweifel bestehen, ob staatliche Interventionen hier die optimale Lösung darstellen. Die Notwendigkeit eines fairen Systems ist unbestritten, jedoch könnten andere Ansätze wie Bildungsförderung und soziales Engagement ebenso wichtige Rollen spielen.

Für mich ist klar, dass Kinder vor allem die Präsenz und Unterstützung ihrer Eltern benötigen. Welcher Elternteil die Betreuung übernimmt, ist weniger entscheidend als die emotionale Bindung und liebevolle Fürsorge, die sie erhalten. Die Flexibilität, das Wohlbefinden der Familie und individuelle Bedürfnisse sollten hierbei eine Rolle spielen.

Ich sehe die fortschreitende Digitalisierung mit gemischten Gefühlen. Während sie bei liberaler und demokratischer Umsetzung zweifellos Chancen bieten kann, mache ich mir Sorgen über potenziellen Missbrauch durch staatliche Instanzen. Die Balance zwischen Innovation und Datenschutz sollte im Fokus stehen, um die Vorteile der Digitalisierung optimal zu nutzen und gleichzeitig individuelle Freiheiten zu schützen.

Ich betrachte die Frage differenziert. Grundsätzlich sollte das Ziel darin bestehen, Straftäter wieder in die Gesellschaft zu integrieren. Allerdings darf die Realität nicht übersehen werden: In einigen Fällen sind manche Personen möglicherweise nicht für die Wiedereingliederung geeignet. Hierbei sollte der Schutz der Gesellschaft nicht vernachlässigt werden. Ein ausgewogener Ansatz zwischen Wiedereingliederung und Sicherheit ist anzustreben.

Ich teile die Ansicht, dass ein stärkerer Umweltschutz von großer Bedeutung ist, selbst wenn dies das Wirtschaftswachstum beeinflusst. Das gegenwärtige ungebremste Wachstum hat zur Klimakrise beigetragen. Eine nachhaltige Wirtschaft kann trotzdem florieren, wenn grundlegende Anreizsysteme angepasst werden. Es gilt, den Umweltschutz als Chance für zukünftige Generationen zu sehen und Wege zu finden, ökologische Verantwortung und wirtschaftlichen Fortschritt miteinander zu verknüpfen.

Ich fokussiere mich auf die Qualität der Ausgaben im Bereich der sozialen Wohlfahrt, unabhängig von der Menge. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Ressourcen effektiv und zielgerichtet eingesetzt werden, um nachhaltige Verbesserungen für Bedürftige zu erreichen.

Ich stehe klar hinter einer deutlichen Erhöhung der Ausgaben im Bereich Bildung und Forschung. Bildung bildet das Fundament einer erfolgreichen Gesellschaft und Investitionen in diesen Bereich sind unverzichtbar, um Innovation, Wachstum und individuelle Entfaltung zu fördern.

Ich unterstütze eine verstärkte Förderung der Landwirtschaft. Angesichts der Herausforderungen durch Dumpingpreise in der EU ist es notwendig, die heimische Landwirtschaft zu stützen und somit die Lebensmittelversorgung, die Umwelt und die ländliche Gemeinschaft zu schützen.

Ich bin der Ansicht, dass der öffentliche Verkehr (ÖV) in seiner aktuellen Form sehr effektiv ist. Weitere Ausgaben sollten demnach nicht notwendig sein, da der ÖV bereits gut funktioniert und einen wichtigen Beitrag zur Mobilität und Umwelt leistet.

Ich bevorzuge eine Reduzierung der Ausgaben im Bereich motorisierter Individualverkehr. Anstatt auf Quantität zu setzen, sollten wir die Qualität der Infrastruktur fördern und vermehrt nachhaltige Mobilitätslösungen unterstützen, um Umweltbelastung zu minimieren und eine effiziente Verkehrsnutzung zu gewährleisten.

Ich bin der Auffassung, dass im Bereich der öffentlichen Sicherheit eine Erhöhung der Ausgaben sinnvoll ist. Eine angemessene Finanzierung der Polizei ist erforderlich, um die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten und den Schutz vor möglichen Bedrohungen zu stärken.

Ich unterstütze eine Erhöhung der Ausgaben im Bereich Landesverteidigung, jedoch unter der Bedingung, dass diese Investitionen in eine verbesserte Qualität und Effizienz der Verteidigungskräfte fliessen. Eine starke Landesverteidigung ist wichtig, aber die Mittel sollten gezielt eingesetzt werden, um maximale Sicherheit zu gewährleisten.

Ich neige dazu, die Ausgaben im Bereich der Entwicklungszusammenarbeit zu reduzieren, bis gewährleistet ist, dass die Mittel effektiv und transparent verwendet werden. Es ist wichtig, sicherzustellen, dass die Hilfe direkt denjenigen zugutekommt, die sie am dringendsten benötigen, und Missbrauch oder Verschwendung vermieden werden.