Hanspeter Eberle

Ich bin Jahrgang 1952 und arbeite immer noch. Wenn ich das kann, können es andere auch - sofern Sie nicht von Arbeitgebern ausgemustert werden. Ich habe das Glück, eine selbständiger zu sein. Es gibt natürlich Einschränkungen. Körperliche Schwerarbeiter, zum Beispiel Leute in der Baubranche, müssen die Möglichkeit bekommen, ohne Einbussen früher in Pension zu gehen.

Zugleich müssen unbedingt der Preistreiberei von Ärzten und vor allem der Pharmaindustrie die Flügel gestutzt werden. Denn hier ist ein immenses Sparpotenzial.

Jegliche "Bestrafung" von Ehepaaren gehören abgeschafft. Wenn beide gut verdienen, zahlen Sie ja zusammen auch nicht bloss 150% der SVA-Beiträge. Irgendwo hat Solidarität Grenzen.

Ich habe immer davor gewarnt, Volksvermögen der 2. Säule ind die Hände profitgieriger Privat-Gesellschaften (Versicherungen etc.) zu geben. Da versickern Unsummen an Geldern, die den Versicherten gehören. Erst wenn hier alles geklärt und gerecht zugewiesen ist, kann über die Senkung des Umwandlungssatzes nachgedacht werden.

Schon die Auswirkungen der jetzige Regelung sind für kleine Firmen oft nur schwer zu stemmen.

Zudem sollten noch mehr Anstrengungen unternommen werden, der "Zinslipicker-Lobby" Zähne zu ziehen, indem generell auf Kostenmiete gewechselt wird. Mit einer gestzlich festgelegten maximalrendite bei privaten Hausbesitzern.

Empfehlungen reichen vollends. Ein Obligatorium öffnet Tür und Tor - der Impfplan ist ja anpassbar. So könnten über Nacht Impfungen darin aufgenommen werden, die ihren Namen nicht verdienen und in das Reich der Experimente eingeordnet werden müssen.

Vielmehr sollte eine klare Deklarationspflich eingeführt werden. Und zwar so, adss alle enthaltenen Zuickerarten (Maltose, Dextrose, Fructose etc.) in einer Gesamtsumme deklariert werden müssen. Zudem sollen Konsumenten und Konsumenten genau darauf sensibilisiert werden. Auch sollten Subventionen für Zuckerrüben ersatzlos gestrichen werden.

Die Prämien und Selbstbehalte sind jetzt schon für viele Menschen kaum mehr zahlbar.

Vor allem muss erst einmal ohne Hysterie geklärt werden, wie gefährlich ein Erreger wirklich ist. Grad bei Covid zeigt sich, dass die Mortalität in Ländern ohne Zwangsmassnahmen (Schweden) und in Ländern, in denen kaum geimpft wurde nicht häher war als bei uns. Der wirtschaftliche und individuelle Schaden ist hingegen in der Schweiz immens - inklusive Folgekosten im Gesundheitswesen.

Nicht jedes Regionalspital muss alles anbieten. Ein paar spezialisierte Zentren (z.B. für Herzerkrankungen oder Krebs), die dann die besten Leute und die beste Ausrüstung bekommen, reichen vollends. Und helfen, Kosten zu senken.

Leider führen alle dies Gutmenschen-Massnahmen (auch Integration fremdsprachiger Kinder) dazu, dass unsere normalbegabten Kinder starke Lerndefizite bekommen. Und weil es noch kein System mit Bildungsgutscheinen gibt, sind Privatschulen für viele Menschen nicht zahlbar.

unsere Matura ist jetzt schon wesentlich strenger, als vergleichbare ausländische Abschlüsse.

Siehe Antwort bei der Frage zur Integration.

Wir dürfen die Staatsbügreschaft nicht verschenken. Zudem müssen die Anforderungen an die Kenntnisse einer Schweizer Landessprache verschärft werden. Es werden zuviele Leute eingebürgert, deren Sprachkenntnisse zu rudimentär sind, um eine gedeihliche Integration zu fördern.

Nur bei wirklich ausgewiesenen und notwendigen Fachkräfte. Für jeden solchen Menschen muss das für ein Wirtschaftsmigrant oder - migrantin ohne Fachkenntnisse unser Land verlassen.

Die Schweiz hat 41'285 Quadratkilometer Fläche. Davon sind 5% Bauzonen. Derzeit quetschen sich hier 8'927'007 Menschen (Januar 2023). Das reicht!

Nur Schweizer Bügerinnen und Bürger mit allen Rechten und Pflichten.

Ist auch nicht gefährlicher und hat auch nicht mehr Suchtpotenzial als die Gesellschaftsdroge Alkohol. Es soll - wie beim Tabak - für nichtmedizinischen Konsum eine Steuer zugunsten der AHV draufgeschlagen werden.

Jeder soll selber entscheiden, wann und wie Er/Sie gehen will. Ist der Entscheid einmal gefällt, so soll das Sterben so würdig und einfach wie möglich sein.

Der gane Woke- und Gendermist betrifft einen Bevölkerungsanteil im Promillebereich. Das ganze Getue darum ist von den Medien gehypet.

Es sollten nur Kinder adoptiert werden können, von denen mindestns einer der Elternteile leiblicher Vater oder leibliche Mutter ist.

Wenn ich sehe, wie unser Bund das Geld derzeit ausgiebt, sträuben sich mir die Nackenhaare. Statt Migranten (auch die mit Status S) und teure Beamte durchzufüttern und statt das Geld haufenweise ins Ausland zu schicken sollten die Zwangs-Steuerzahler entlastet werden

Dieses Anliegen vertrete ich bedingungslos seit ich Steuern zahlen und abstimmen darf. So wären auch alle Heiratstrafen sofort abgeschafft. Und es kann nicht sein, dass überall die Gleichstellung von Mann und Frau proklamiert wird, nur bei den Steuern gelten archaische Gepflogenheiten.

Über fünf Millionen könnte ich zustimmen. Das Geld, das vererbt wird, ist bereits vom Erblasser als Einkommen und als Vermögen über Jahre besteuert bworden. Und rein, ich bin nicht reich und habe nie etwas erben können. Ich beantworte die Frage ausschliesslich mit meinem gesunden Menschenverstand. Auch auf kantonaler Ebene soll die Erbschaftssteuer abgeschafft werden. Wir alle werden vom Staat bereits genug geschröpft!

Das hätte zwangsläufig eine höhere Besteuerung in den fianzstärkeren Kantonen zur Folge. Finanzeill schlechter gestellte Kantone müssen lernen, kleinere Brötchen zu backen. Wirtschaftliche situationen sind immer eine direkte folge der fahigkeiten oder Unfähigkeiten von umverteilungswütigen Politikern und -innen.

Jede Arbeit ist ihren gerechten Lohn wert. Mit Betonung auf gerecht. Warum soll ein Boni-Banker so viel mehr verdienen als beispielsweise Putzleute?

Definitiv im Bereich der Bonikultur. Keines Menschen Arbeit ist das wert, was das sogenannte Management abzieht. Und die sogar dann Boni bekommen, wenn sie eine Bank an die Wand fahren oder sich in Steuerskandale verstricken. Auch sollten Bussen, die wegen verfehlungen bezahlt wurden, nicht so in die Erfolgrechnung einfliessen, dass dadurch die Steuerlast gesenkt werden kann.

Auf jeden Fall. Jetzt müssen wir nehmen, was uns serviert wird. Zum Monopolistenpreis.

Der Staat redet im Sektor "Bauen" seit Jahren zuviel drein. Das verzögert und verteuert auch den Bau von zahlbarem Wohnraum. Wichtig: Damit will ich keine Türen für Karnickelstallbauten a la Glattpark oder Höcklerbrücke öffnen.

Mein Credo war schon immer: Gleicher Lohn bei gleicher Arbeit. Mit Betonung auf gleicher Arbeit.

Eine alternative wäre, sofort die Zuwanderung zu stoppen. Solange unser Land ungebremst mit Menschen vollgepfercht wird, werden diese probleme bleiben. Ausbau hin oder her - das ist nur Pflästerlipolitik. Und gilt auch für den ÖV.

Solange sich selbst reputierte Wissenschaftler uneinig sind, was wir zur Veränderung des Klimas wirklich beitragen, sollten weder Verbrenner verboten werden noch furzende Kühe geschlachtet werden. Elektroautos sind schliesslich auch nicht der Weisheit letzter Schluss.

Wichtig: SAuch keine Verbote und Einschränkungen durch die Hintertür. Zum Beispiel Gesetze, die den Banken verbieten, Hypothelken zu verlängern, wenn eine Öl- oder Gasheizung in Betrieb ist. Nein, ich besitze kein Wohneigentum.

Unsere Landschaft ist unser Kapital. Ich möchte als Tourist weder zwischen Solar Panels Langlaufen, noch um lärmerzeugende Windräder Slalomfahren. Fazit: Verbauen wir die natur mit diesem Zeug, werden die Touristen ausbleiben. Das ist schleichender wirtschaftlicher Selbstmord.

AKW-Bandenergie ist sicher undnfliesst stetig. Und es stehen ja auch neue und noch sicherere Techologien in den Startlöchern.

Vor allem die Post. Dörfer, in denen es keine post mehr gibt, sterben aus. Die Post hätte nie privatisiert werden sollen und bei Unterstützung mit Steuergeldern würde wenigstens das Steuerkapital vernünftig ausgegeben. Wel alle etwas davon haben.

Das ugekehrte Phänomen ist mein Favorit: Kleinverbraucher bekomme den Strom - ausgehend vom normalen Preis - günstiger. Grossverbraucher zahlen den Normaltarif.

Diese Tiere haben zuwenig Fressfeinde, vermehren sich wie di Karnickel, haben zuwenig Futter und weichen so auf Nutztiere aus. Und vielleicht, wenn die Not grösser wird, auch auf Menschen.

Welcher kleine Bergbauer lann sich denn das ganze Ökozeugs leisten? Das würde dazu führen, dass es bald nur noch kolchosenartige Grossbetriebe gibt und die Berglandschaft nicht mehr gepflegt wird. Wobei fast jeder Bergbauer zigmal ökologischer produziert, als pestizidversprühende Flachlandbetriebe. Und dasd ganz ohne Auflagen.

Tiere haben bald mehr Komfort und Schutz als Menschen. Hühner müssen aus der Legebatterie, dafür werden Menschen unwürdig in verdichtet gebaute Hasenställe und Rattenkäfige gepfercht. Ist halt alles eine Frage der Perspektive und der Prioritäten.

Wenn dafür Migranten (auch solche aus der EU) ausgeschafft werden, damit es Platz dafür gibt dürfen es gerne auch 40% sein. Und ja, 30% der Landesfläche sind über den Daumen gepeilt etwa 12'240 Quadratkilomreter. Und ein erheblicher Teil der Landesffläche besteht aus Wasser und Stein... Ich erwähne das einfach mal so, dass diese Interpretation auch einmal mit Zahlen, statt abstrakten Prozenten untermauert wird wird.

Ich ärgere mich jedesmal, wenn Fleisch etc. (nein, ich werde in diesem Leben nicht vegan) oder ein USB-Stick vollverplastikt sind. Früher war nicht alles besser, doch vielfach ökologischer. So hat Doktor 15 Pillen aus der grossen braunen Flasche in ein Papiersäckli gefüllt und draufgeschrieben "3 x 1 Tablette nach dem Essen während 5 Tagen". Heute gibt es nur 25er Blister-Packungen, von denen dann 10 Pillen weggeworfen werden. Im Kleinen beginnen...

Auf jeden Fall. Es kann nicht sein, dass ein funktionierendes Gerät wegen eine fehlenden Ersatzteils (z.B. Schereinheiten bei Rasierapparaten) weggeworfen werden muss. In meiner Elektrikerlehre durfte ich noch den Föhn von Frau Müller reparieren. Heute geht das nicht mnehr, weil alles verklebt und vergossen ist. Wie bei den Handys, wo keine wechselbaren Akkus mehr verbaut sind. Oder der Software Support nach zwei, statt zehn Jahren ausläuft.

Muss es immer "schneller, höher, weiter" sein? Zudem warte ich auf verlässliche Studien zu gesundheitzlichen Risiken. Und ja, ich mag Technik, die uns wirklich hilft und habe seinerzeit das erste Natelnetz mit aufgebaut.

Solange die IT-Veranbtwortlichen der Regierung es nicht fertigbringen, benutzerfreundliche digitale Dienstleistungen anzubieten, so lange will ich auch mit Papier arbeiten können. Von der miserablen Datensicherung der Regierung habe ich noch gar nicht gesprochen...

Transparenz ein klares Ja, Bekämpfung von "Desinformation" ein eindeutigiges Nein. Denn: Wer bestimmt, was Desinformation ist? Beispiel Covid: Eine grosse Zahl der "Desinformateure" bekommt im Nachhinein recht...

SRF soll sich auf die Kernkompetenzen konzentrieren, statt private Medien zu konkurrenzieren. Der Apparat ist aufgebläht, politisch längst nicht mehr neutral und in der Führungsetage ist ein Klüngel nach dem Motto: A schläft mit B und C bekommt einen fetten Bonus fürs Produzieren von Medienmüll und unausgewogener Berichterstattung. Zudem sollten private Medien keine Gebührengelder bekommen, schliesslich hat deren Urvater Schawinski damals vollmundig verkündet, man finanziere sich über Werbung.

Erst einmal etwas leisten und dann mitbestimmen!

Definitv ja. Ich befürwote sogar ein zwingendes referendum. So überlegen sich die Damen und Herren zweimal, was sie mit dem Volksvermögen anstellen.

Jedes Land hat eine Armme. Entweder die eigene oder eine fremde. Nur muss halkt dann der/die Vorsteher des VBS auch zu den Werten der Schweiz stehen und dies spürbar. Sonst fehlt mir die Motivation zur Verteidigung...

Genausowenig wie ein EU-Rahmenabkommen. Ich stehe für bedingungslose Neutralität und Blockfreiheit.

Siehe vorherige Antwort. Schon Bruder Klaus hat gesagt: "Mischt Euch nicht in fremde Händel". Doch sowas wird ja heutre in der Volksschule nicht mehr gelernt, weil integratives Gendern wichtiger ist.

Definitiv ja. Datenklau ist überall. Damit schütze ich mich auch davor, dass eine strohdumme "KI" mir irgendetwas unterschiebt, bloss weil ich zufällig ein körperliches Übereinstrimmungsmerkmal mit einem Straftäter habe.

Weil das Schengen-Abkommen beispielsweise im Bereich Migration eh nicht mehr funktioniert. Warum also noch dabei sein?

Ich gehe noch weiter: Uns ging es besser ohne Personenfreizügighkeit. Also kündigen und endlich die einschlägigen Volksinitiativen umsetzen - und zwar richtig!

Der Preis dürfte zu hoch sein und die USA sind auf dem absteigenden Ast.

Meine Rede seit Jahren. Vor den Bilateralen gings us besser, unser Wohlstand pro Kopf nimmt seit deren Unterzeichnung stetig ab. Das wissen auch Economiesuisse und Co - nur keiner sagts laut.

Auf jeden Fall. Ich stehe für Neutralität pur.

Werr definiert den Begriff "etwas zuschulden kommen lassen"? Etwa diejenigen, die während der "Pandemie" alle verfolgt haben, die nicht stramm auf dem Kurs der Regierung marschiert sind? Das Parlament schützt mich auch nicht. Siehe wieder während der "Pandemie". Da hat sich der Politfilz weggeduckt und einen sonnenkönigähnlichen Bundsrat einfach werkeln lassen. Also nochmals: Wer bestimmt, ab wann ich mir etwas zuschulden kommen lasse - etwa der Staat?

Das ist so. Nur dort regulieren, wo es absolut notwendig ist (Lohngleichheit etc.).

Das sind sozialistische Wahnvorstellungen. Weshalb wohl ist der Kommunismus spätrestens mit dem Mauerfall 1989 zu Grabe getragen worden? Umverteilung macht uns alle ärmer!

Dass die Frau hinter den Herd gehört, war immerschon falsch.. Auch wenn der Mann diesen Job übernimmt, wirds nicht besser. Denn dann stellt sich unweigerlich die Grtchenfrage: Lohnt es sich, Leute für teures Geld auszubilden unbd dann zu Hauisde versauern zu lassen?

Derzeit sehe ich das noch umgekehrt. Cybercrime, Datenklau und Manipulation ist noch immer Trumpf.

Es gibt num mal Leute, die nicht therapierbar sind. Und immer wieder delinquieren. Da reichen möglichst lange wegsperren und "Punishment" vollkommen. Und zwar nicht im Luxusknast mit veganer Verpflegung und Sporthalle...

Es braucht keine Gesetze wenn Jedermann und Jedefrau bei sich zuhause anfängt. Zu viele Regulierungen verringern den Wohlstand des Individuums.

Soziale Wohlfahrt für uns Schweizer, zulasten der Migranten.

Unser rohstoff ist unser Hirnschmalz.

Die landwirtschaft muss wirtschaftlicher werden. Dafür sind bürokratische Hürden wegzuräumen, statt ständig neue Vorschriften zu erlassen und diese dann wiedr zu alimentieren. Auch die Diektzahlungen (z.B. für gesundheitsgefährdende Produkte wie Tabak oder Zuckerrüben) müssen gestrichen werden.

So wie es jetzt ist, reicht es.

Reicht, wie es jetzt ist. Besser die Zuwanderung stoppen.

Jedoch nicht zur Verfolgung von Menschen, die anderer Ansicht sind als die regierende Politkaste. Zudem müssen die Grundrechte bedingungslos geschützt werde, ohne dass iregndein notrechtswütiger Bundesrat eine neue Auslegung unserer Rechte durchsetzen kann.

Passt so wie es ist.

Unsere "Entwicklungszusammenarbeit" sollte dafür sorgen, dass Bedingungen geschaffen werden, die die Einwohner in ihren Länder halten. Das scheint längst nicht mehr zu funktionieren, was die migrantenflut an den Tag bringt. Warum also auf ein lahmendes Pferd teures Geld verwetten?