Stefan Vock

Wir werden älter und wollen länger von guten Renten profitieren, also muss länger gearbeitet und gespart werden. Allerdings sind nicht alle Berufe und Menschen gleich. Man muss früher gehen können, allerdings mit einem Abschlag.

Die verstärkte Prämienverbilligung ist der falsche Weg. Es müssen Sparanreize gesetzt werden bei denjenigen, die die Gesundheitsdienstleistungen in Anspruch nehmen.

Sie soll bei denjenigen aufgehoben werden, welche Kinder (also künftige Rentenzahler) grossgezogen haben. Ansonsten bleibt der Anreiz bestehen, keine eigenen Kinder mehr zu haben.

Diese Massnahme ergibt sich automatisch aus der erwirtschaftbaren Verzinsung und der Lebenserwartung nach der Pensionierung.

Die Wirtschaft wird mit solchen Personalkostenverteuerungen nicht konkurrenzfähiger. Wir müssen uns sehr bewusst sein, dass wir international konkurrenzfähig bleiben müssen.

Nein. Die Zuwanderung muss beschränkt werden auf Nettozahler. Dann steigt die Nachfrage nach Wohnraum in deutlich geringerem Mass und die Mieten steigen nicht mehr so stark an.

Vor der Corona-Pandemie hätte ich diese Frage noch vertrauensvoll mit "eher ja" beantwortet und damit eine Impfempfehlung befürwortet. Seither habe ich habe ich jegliches Vertrauen in einen wohlwollenden, freien, unabhängig und objektiv handelnden Staat verloren. Dass dann auch noch "ungeimpfte" und durchaus sehr gut informierte Bürger vom Staat schikaniert wurden, hat mich nachhaltig schockiert. Das darf nie wieder vorkommen.

Wir sind freie und selbst denkende Bürger in diesem Land. Wir brauchen keine Bemutterung durch den Staat.

Immer weniger Menschen können sich die Krankenversicherung noch leisten. Der Sparanreiz steigt automatisch, wenn man stärker in die Verantwortung für die eigene Gesundheit genommen wird.

Die Bundesräte agierten lieber international konform, statt besonnen, verhältnismässig und eigenständig zu reagieren. Der Wirtschaft wurden erhebliche Schäden zugefügt und das Vertrauen in einen massvoll agierenden Staat erschüttert. Grundlegendste Freiheitsrechte der Ungeimpften wurden verletzt. Bis heute ist keine ernsthafte Entschuldigung erfolgt, geschweige denn eine dringend gebotene Aufarbeitung durchgeführt. Die Massnahmen waren totalitär und unverhältnismässig.

Eine überkantonale Zusammenarbeit kann situativ Sinn machen.

Durch die Migration sind die Kinder schon heute derart durchmischt, dass ich Lehrer bewundere, dass sie eine derart heterogene Klasse noch zielführend unterrichten können. Wenn dann auch noch lernschwache Kinder dazukommen, bremsen wir künftige Leistungserbringer endgültig aus und vergraulen unsere Lehrer endgültig.

Die Schweiz ist auch erfolgreich wegen der guten Berufsbildung. Es ist ein Trugschluss zu glauben, dass nur "Studierte" eine tragfähige Schweiz gewährleisten können. Innovation kommt zustande, wenn wir sehr unterschiedlich gebildete Berufstätige Menschen haben.

Der Staat soll sich bitte zurückhalten.

Die Migration ist völlig aus den Fugen geraten. Zudem ist künftig weniger auf Migration zu setzen, sondern bitte mehr auf eigene Kinder.

Die Migration ist schon überbordet.

Echte Flüchtlinge haben damit eher eine Chance sich in Sicherheit zu bringen. Zudem würde es lebensgefährliche Mittelmeer-Überfahrten unnötig machen.

Nein, die Schweizer bestimmen allein über ihr Schicksal.

Eine Legalisierung bewirkt, dass die Produkte eher gewissen Standards entsprechen und einem kriminellen Milieu entzogen werden. Für Jugendliche müssen ähnliche Restriktionen gelten wie bei Lotterie, Tabak und Alkohol (18/18/18).

Leute, die sich aus dem Leben verabschieden wollen, sollen dies in eigener voller Verantwortung und vollem Bewusstsein tun. Freiheit geht mit Verantwortung Hand in Hand.

Damit tut man den wenigen Leuten, die tatsächlich ohne eindeutiges Geschlecht geboren wurden, keinen Gefallen. Alles andere beurteile ich als neumodische politische Zwängerei ohne jeglichen Nutzen.

Heterosexualität bleibt das Starterkit für neues Leben. Homosexuelle sind in Ruhe zu lassen, aber bitte auch die Heterosexuellen. Zudem begrüsse ich eine unterstützende Familienpolitik. Die aufgebauschten medial inszenierten politischen Diskussionen führen am Ziel vorbei, dass jeder in seinem Schlafzimmer tun kann, was er will, solange es einvernehmlich und legal ist.

Geld soll vom Eigentümer investiert werden und möglichst nicht vom Staat.

Ich bevorzuge die steuerliche Entlastung von Familien.

Es ist die Wahl jedes Bürgers selbst, ob er für sich selbst sein Geld zu Lebzeiten ausgeben will oder ob er es für seine Kinder spart und selber dafür verzichtet. Den Staat geht das nichts an.

Jeder Haushalt muss weiterhin einen Anreiz haben für sich selbst zu sorgen. Die Vergemeinschaftung von Kosten führt zwangsläufig zur Verschwendung.

Der Markt regelt Löhne besser als der Staat (oder Gewerkschaften). Zudem entfällt bei Mindestlohnfestlegungen den Arbeitgebern die Möglichkeit, leistungsbezogene Löhne zu zahlen. Man grenzt schwache Arbeitnehmer zudem vollends aus. Es sollen möglichst alle Arbeitswilligen in den Arbeitsmarkt integriert werden können, auch wenn die Fähigkeit herabgesetzt ist. In besonderen Fällen ist staatliche ergänzende Leistung angebracht.

Ich befürworte, dass Geschäftsführer und Verwaltungsräte im Konkursfall viel stärker in die Haftung genommen werden bei ungetreuer Geschäftsführung. Das führt automatisch zu stabileren Finanzierungen und verantwortungsvollerem Managementverhalten.

Arbeitnehmer und -geber verhandeln den Lohn und gehen einen Vertrag miteinander ein, wenn beide Parteien damit einverstanden sind. Eine staatliche Lohnpolizei lehne ich ab.

Hätten wir schon früher die verkehrsintensiven Routen nicht ausgebaut, würden wir heute noch Saumpfade und Mauleseltransporte über den Gotthard nutzen. Ansonsten ist mit Verteuerungen der Transporte zu leben. Dies würde insbesondere Geringverdienende hart treffen. Staus richten verheerende Kosten für die Volkswirtschaft an und verringern die internationale Wettbewerbsfähigkeit.

Innovationen werden nicht durch staatliche Verbote angetrieben, sondern durch Wettbewerb. Den Verbrennungsmotoren verdanken wir unseren bisherigen Wohlstand. Wenn tatsächlich bessere und günstigere Technologien erfunden werden sollten, freue ich mich darauf.

Die Frage impliziert, dass man so oder so für Klimaziele eintritt. Dies ist in meinem Fall nicht so. Umweltschutz ist richtig und wichtig und auch ich möchte unseren Kindern eine gesunde Umwelt hinterlassen. Den momentan medial dogmatisch inszenierten Klimawahn lehne ich ab.

Ich begrüsse Wasserkraft als längstens bewährte Technik in der Schweiz. Sie liefert verstärkt Leistung bei Bedarf. Wind- und Solarenergie liefert Energie, wenn es windet oder die Sonne scheint und bedingen die ständig verfügbare Parallelinfrastruktur, die jederzeit einspringen kann. Das macht Strom teuer und heizt die Inflation an, da nahezu in jedem Produkt Energie steckt. Wenn nur unsere Wirtschaft mit teuren Energiepreisen konfrontiert wird, wandert unsere Industrie ab.

Ich bitte darum. Diese Technologie wurde längstens weiterentwickelt und kann vielen weiteren Generationen preiswerte und sichere Energie liefern.

Wer auf das Land zieht, ist automatisch mit ausgedünnter Infrastruktur konfrontiert. Das macht das Leben dort günstiger, aber auch bescheidener.

Der Preis misst die Knappheit der Güter - eine ziemlich grundlegende Erkenntnis. Wenn der Strom knapp wird, ist er eben teurer. Die stagnierende und zunehmend erratische Stromproduktionskapazität und parallel dazu der Strommehrverbrauch durch Zuwanderung und durch Wärmepumpen, E-Autos ist durch politische Kurzsichtigkeit verursacht worden. Jetzt kommt die Rechnung, die so oder so bezahlt werden muss.

Der Selbstversorgungsgrad bezüglich Lebensmittel in der Schweiz ist schon tief. Die Produktionsmethode Bio ist weniger ertragreich, als die konventionelle. Deshalb ist sie nicht zusätzlich förderungswürdig.

In unserem Land ist der Boden bereits knapp und teuer.

Nein, Verbote bringen keine Innovationen, sondern der Wettbewerb. Auch die Recyclingverfahren wurden bereits verbessert.

Der Kunde muss sich selbst informieren und für gute Produkte entsprechend mehr bezahlen.

Mein Vertrauen in die unabhängige Urteilsfähigkeit von Behörden hat in den letzten Jahren arg gelitten. Ich bin mir nicht sicher, ob die Technologie für Mensch und Umwelt tatsächlich unbedenklich ist.

Der Kanton muss gemäss eigenen finanziellen Möglichkeiten vorgehen können.

Nein, staatliche Zensur und Meinungsmache haben wir die letzten paar Jahren bereits massiv zugenommen.

Ja, die SRG ist viel zu politisch links geworden und hat als vierte Gewalt im Staat seine Daseinsberechtigung verloren. Die SRG ist derart festgefahren in den Themen US-Wahlen, Ukraine, Corona, gewerkschaftliche Themen, Klimawandel, dass man den Eindruck hat, sie hätten das rotgrüne Parteiprogramm verschluckt.

In jungen Jahren kann man Propaganda nicht ausreichend von der Realität unterscheiden aufgrund von mangelnder Lebenserfahrung.

Die Schweiz muss weiterhin eine immerwährende, unabhängige, bewaffnete Neutralität gewährleisten können.

Die Schweiz muss unabhängig bleiben und sich von Allianzen fernhalten. Sehr eindrücklich haben wir diese Lektion im ersten Weltkrieg erlernen können.

Die Schweiz muss als neutraler Staat jederzeit glaubwürdig bleiben.

So etwas wäre nur bei extremer Gefährdung von Ordnung und Sicherheit bestenfalls temporär zu erlauben. Allerdings ist Ordnung und Sicherheit bereits an der Grenze zu bewerkstelligen, nicht erst im Landesinneren.

Die EU wird noch stärker auseinanderfallen. Mir ist auch nicht bekannt, wer Frau von der Leyen gewählt hat. Wir sollten die Handelsbeziehungen mit der restlichen Welt stärker ausbauen.

Allerdings müssen wir unserer Landwirtschaft Sorge tragen, um den Selbstversorgungsgrad nicht noch weiter fallen zu lassen.

Es gelten die lokalen Gesetze für alle. Sonst benachteiligen wir schweizerische Unternehmen systematisch und dies hätte eine Abwanderung zur Folge.

Die Personenfreizügigkeit hat sich katastrophal ausgewirkt.

Ich kann nicht verstehen, dass die Schweiz überhaupt von dieser strikten Neutralitätsauslegung abgewichen ist. Die Schweiz muss neutraler Boden bleiben, so dass weiterhin internationale Konflikte in der Schweiz besprochen und beigelegt werden können.

Vor ein paar Jahren hätte ich mein Kreuz weiter rechts platziert. Seit Corona ist das anders.

Der Staat muss sich auf die Gewährleistung von grundlegenden Rechtssicherheitsstandards beschränken.

Leistung muss sich weiterhin lohnen.

Die Möglichkeit muss weiterhin bestehen bleiben, dass man die Kinder selbst erziehen kann.

ich bin da vorsichtig optimistisch, obwohl auch klar die Risiken erkennbar sind.