Johann Gysin

Eine generelle Rentenalterserhöhung lehne ich ab. Die körperliche und geistige Abnutzung sind sehr individuell und insbesondere von den im Beruf ausgeübten Tätigkeiten abhängig. Mir schwebt eine flexible Lösung vor, in der die künftigen Rentnerinnen und Rentner mitbestimmen können.

Meines Erachtens sollte auf der Kostenseite angesetzt werden um die Krankenkassen-Prämien verbilligen zu können und nicht noch mehr Steuergeld in das System gepumpt werden. Der Anreiz muss vorhanden sein, dass auf allen Ebenen effizient gearbeitet wird und die schnelle, nachhaltige Heilung der Patientinnen und Patienten im Zentrum steht.

Der Mindestumwandlungssatz soll einem Wert entsprechen, welcher von den Vorsorgeeinrichtungen bei Anwendung von bestem Wissen und Gewissen, nachhaltig erwirtschaftet werden kann.

Die Elternzeit sollte individuell in der Familie sowie zusammen mit dem Arbeitgeber organisiert werden.

Der Bund sollte nur dafür besorgt sein, gute Rahmenbedingungen dafür zu schaffen, damit die Privatwirtschaft attraktiven Wohnraum für alle Bevölkerungsschichten errichten kann. Direkte finanzielle Einflussnahme durch den Bund lehne ich ab, da falsche Anreize und Marktverzerrungen daraus resultieren können.

Impfungen können empfohlen werden und mit sachlichen Argumentationen untermauert werden. Die Eltern sollen jedoch schlussendlich selber für ihre Kinder entscheiden können.

Ich lege grossen Wert auf Eigenverantwortung und Selbstbestimmung. Der Bund kann meiner Meinung nach Untersuchungen durchführen bzw. Studien in Auftrag geben und daraus resultierende Empfehlungen abgeben, jedoch nicht finanziell eingreifen, da dies zu einer Ungleichbehandlung von Ärmeren und Wohlhabenderen führt.

Patientinnen und Patienten sollten auch selber dafür besorgt sein, die anfallenden Kosten möglichst gering zu halten, soweit ihnen dies möglich ist. Personen denen dies nicht möglich ist, sollten aber auch die Möglichkeit haben, finanziell entlastet zu werden, dass sie trotz Krankheit ein würdevolles Leben führen können.

Meiner Meinung nach ging der Bundesrat in den Jahren 2020 bis 2022 viel zu weit in der Anwendung vom Epidemiengesetz, Covid-19 Gesetz und Anwendung von Notrecht. Viele von in der Bundesverfassung definierten Grundrechte für die Bevölkerung wurden damit ausgehebelt. Besonders erwähnen möchte ich die Persönliche Freiheit, Versammlungsfreiheit und Wirtschaftsfreiheit. Die Spitze des Eisberges war das Covid-Zertifikat, welches kaum einen reellen Nutzen gebracht hat, stattdessen aber viel Leid.

Die Bedürfnisse sind regional sehr unterschiedlich, daher sehe ich eine entsprechende Koordination eher bei den Kantonen.

Die Möglichkeit soll bestehen, im Einzelfall sollen jedoch die Familien zusammen mit der Schule die beste Lösung für sich finden.

Die Rahmenbedingungen sollen so gelegt werden, dass alle Schülerinnen und Schüler dieselben Chancen haben, sofern aber auch das benötigte Talent vorhanden ist.

Es ist sehr wichtig, dass Einzubürgernde sich gut eingelebt haben und einen breiten Einblick in die Schweiz erlangt haben. Dies bedingt eine gewisse Zeit.

Das Angebot und die Nachfrage sollten die entscheidenden Faktoren sein und nicht eine Kontingentierung. Allerdings müssen die Rahmenbedingungen so definiert sein, dass gleich gut qualifizierte Schweizerinnen und Schweizer keinen Nachteil haben.

Ja, sofern ihnen dort ein sicherer Aufenthalt gewährleistet werden kann.

Meiner Meinung nach soll erst die Zugehörigkeit zur Schweiz mittels Einbürgerung untermauert werden.

Die betreffende Person sollte die freie Wahl haben, wie sie sterben möchte und wessen Beratung und Hilfe sie dafür in Anspruch nehmen möchte.

Die Toleranz und der Respekt soll unabhängig der sexuellen Neigung sein. Jedoch bestehen sowohl biologische als auch psychische Unterschiede zwischen Mann und Frau, welche nicht ignoriert, sondern als Errungenschaft der Natur angesehen werden sollten.

Der gesamte Regierungsapparat scheint mir sehr aufgebläht zu sein und sich um alle Lebensaspekte der Einwohnerinnen und Einwohnern kümmern zu wollen und alles bis ins Detail per Gesetz zu regulieren anstrebt. Ich bin für eine Konzentration auf das Wesentliche, welche dann automatisch Kosteneinsparungen und damit weniger Steuerausgaben mit sich bringt.

In einer Zeit mit diversen Formen, zusammenzuleben, erscheint eine Individualbesteuerung die gerechtere Form zu sein.

Vorschriften und Regulierungen sollten möglichst schlank gehalten werden. Allerdings müssen sie allfällige Konsequenzen auch selber tragen können und bei einem Konkurs nicht den ganzen Finanzplatz mitreissen.

Gemäss meiner Erfahrung sind Lohnunterschiede nicht wegen des Geschlechts begründet, sondern hauptsächlich im Tätigkeitsfeld und dem Arbeitspensum.

Der Verkehr, sowohl der Individualverkehr wie auch der öffentliche Verkehr, sollten laufend an die aktuellen und vorauszusehenden Bedürfnisse angepasst werden um einen möglichst effizienten Verkehrsfluss zu gewährleisten.

Die besten Technologien sollten sich selber durch Angebot und Nachfrage durchsetzen. Verbote unterbinden indirekt auch die Verbesserung von bestehenden Technologien.

Die Gesetze sollten für alle Anliegen gleich ausgelegt werden.

Sofern die Sicherheit und Wirtschaftlichkeit gemäss bestem Wissen und Gewissen gegeben sind, spricht für mich nichts für irgend ein Technologieverbot.

Das Service-Public-Angebot soll innerhalb der finanziellen Möglichkeiten von Bund, Kantonen und Gemeinden möglichst gut ausgebaut sein, aber immer mit gesundem Menschenverstand.

Der freie Markt sollte den Endpreis bestimmen und nicht die Politik. Genauso funktioniert es bei den meisten Produkten und Dienstleistungen und hat sich bewährt.

Die Schutzbestimmungen sollten laufend, aber sehr gut durchdacht, zum Wohle von Tier und Mensch angepasst werden.

Sofern die gesetzlichen Regeln eingehalten werden, sollten alle Landwirtschaftsbetriebe Anspruch auf Direktzahlungen erheben können. Der Markt soll dann selber durch Angebot und Nachfrage regeln, welche Produkte und Dienstleistungen die Landwirtschaftsbetriebe herstellen und anbieten.

Mehrkosten müssen aber weitergegeben werden können, so dass für die Landwirtschaftsbetriebe keine finanziellen Nachteile entstehen.

Biodiversität und Nutzung sollten möglichst in einen Einklang gebracht werden und sind regional sehr unterschiedlich. Daher scheint mir ein fixer Prozentsatz nicht sinnvoll zu sein.

Für einige Anwendungen scheinen mir nicht-rezyklierbare Kunststoffe ein gutes Material zu sein, daher lehne ich ein Verbot ab. Allerdings sollte davon nur so wenig wie nötig eingesetzt werden.

Der freie Markt sollte dies selber regeln. Es ist auch an der Verantwortung der Kunden, nachhaltigeren Produkten den Vorzug zu geben.

Die Infrastruktur sollte stets auf dem aktuellen Stand gehalten werden, jedoch immer unter Einhaltung von Grenzwerten, die gemäss dem aktuellen Wissensstand nicht schädlich für Pflanzen, Tiere und Menschen sind.

Die Kantone sollen selbst entscheiden können. Eine Zusammenarbeit von mehreren Kantonen ist aber begrüssenswert, damit nicht jeder das Rad für sich neu erfinden muss.

Betreffend Datensicherheit sollen für alle Firmen dieselben Gesetze gelten. Gemäss der verfassungsmässigen Verankerung der Meinungsfreiheit, soll grundsätzlich alles publiziert werden können, sofern es nicht gegen ein Gesetzt verstösst (z.B. Gewaltausruf, Hassbotschaften, Diskriminierung, Nötigung, etc.).

In den letzten Jahrzehnten ist auf dem Privatmarkt eine riesige Menge an Technologien, Plattformen und Kanälen entstanden, welche ein grosses Spektrum an Unterhaltung und Information bietet. Meiner Meinung nach sollten sich daher die staatlichen Angebote aufs wesentliche konzentrieren.

Prinzipiell sollte gegen alles ein Referendum ergriffen werden können. Jedoch nicht mittels einem Automatismus, welcher im Einzelfall wohl meistens unpassend wäre.

Die Armee scheint in den letzten Jahrzehnten zu stark reduziert worden zu sein. Als neutrales Land ist die selbständige Verteidigung und der Katastrophenschutz von zentraler Bedeutung.

Die Schweizer Neutralität scheint mir mit den Tätigkeiten der NATO nicht vereinbar zu sein.

Die Wiederausfuhr von Schweizer Waffen ist gesetzlich geregelt und meines Erachtens auch sinnvoll definiert, dass nicht einseitig an eine Kriegspartei geliefert werden darf und damit die Neutralität gewahrt bleibt.

Ich sehe die Persönlichkeitsrechte verletzt, wenn alle sich im öffentlichen Raum befindlichen Personen unbemerkt überwacht werden. Es mag sinnvolle Anwendungen dafür geben wie die Verbrechensaufklärung, jedoch überwiegt für mich das Missbrauchspotential dieser Technologie.

Persönlich reise ich viel und habe selber Erfahrungen gemacht. Einiges ist beim Reisen im Schengen-Raum zwar einfacher als ausserhalb, aber so gross ist der Unterschied in der Praxis auch wieder nicht.

Die Zusammenarbeit ist wichtig, aber sie muss auf Augenhöhe erfolgen.

Die Schweiz sollte ein Freihandelsabkommen mit allen Ländern anstreben. Es muss aber ein Weg gefunden werden, damit auch Schweizer Betriebe konkurrenzfähig bleiben können, sofern sie konkurrenzfähige Produkte und Dienstleistungen anbieten können.

Die Gesetze des jeweiligen Landes müssen ausschlaggebend sein und eingehalten werden.

Der Weg mit den Bilateralen Verträgen hat bisher funktioniert und ich würde diesen weiterführen wollen. Einen Rahmenvertrag mit automatischer Rechtsübernahme und die Anerkennung eines EU Gerichts als oberste Instanz bei Streitigkeiten lehne ich allerdings ab.

Besser wäre es, für möglichst gute Rahmenbedingungen für Landwirtschaftsbetriebe zu sorgen, damit diese wirtschaftlicher arbeiten können.

Die Kosten sollten möglichst durch die Fahrgäste gedeckt werden und nicht von der Allgemeinheit.

Die Kosten sollten möglichst von den Strassennutzern getragen werden. Es sollte dann aber auch weniger Geld von den Strassennutzern zum Öffentlichen Verkehr umverteilt werden.