Sven Inäbnit

Es braucht eine Flexibilisierung des Rentenalters statt eine fixe willkürliche Grenze, die dem Individuum nicht gerecht wird. Der AHV fehlen schlicht die Mittel. Ein Leistungsabbau oder eine MWST-Erhöhung sind viel schlechtere Alternativen.

Die Kantone sollen individuell die Situation für ihre Einwohner/-innen beurteilen und die Mittel anpassen, so dass eine gewisse Abfederung gewährleistet wird. Stossend ist, dass die Kantone zum Teil knausern. Zudem müssen die Gesundheitskosten gesenkt werden, Prämienverbilligung ist lediglich Symptombekämpfung.

Ehepaare sollen nicht schlechter gestellt werden als Konkubinatspaare.

Leider reichen die Einzahlungen der Erwerbstätigen bald nicht mehr aus, um die Renten der Pensionierten (mit 6.8% Umwandlungssatz) zu decken. Es wird nötig sein, dass während dem Erwerbsleben vermehrt eigenverantwortlich ein Altersguthaben angespart wird.

Die individuelle Aufteilung der 16 Wochen-Zeit zwischen Vater und Mutter begrüsse ich hingegen. Die Sozialpartner können zudem eine Ausdehnung der Elternzeit verhandeln und festlegen.

Das ist die Aufgabe der Gemeinden.

Es soll das Selbstbestimmungsrecht gelten. ABER: ist jemand nicht geimpft, können im Interesse der Öffentlichkeit und des Gesundheitsschutzes der geimpften Bevölkerung temporär - je nach Gefährdungslage in Pandemien etc. - Auflagen und Einschränkungen für Nichtgeimpfte festgelegt werden.

Der Zuckerkonsum ist Eigenverantwortung des Individuums. Es braucht keine staatlich verordnetes Essverhalten.

Eine massvolle Erhöhung der Franchise fördert die Selbstverantwortung für den Bezug von Gesundheitsleistungen. Generell müssen die Versicherungsmodelle flexibilisiert werden.

Das Parlament muss rascher legitimierend einbezogen werden.

Ist Kompetenz der Kantone. Bund könnte aber Rahmenbedingungen und Anreize schaffen, die die Kantone animieren, eine zukunftsgerichtete Spitalplanung zu machen und regionale Kooperationen zu fördern.

Der Anteil dieser Schüler und Schülerinnen in der Regelklasse ist zu hoch. Darunter leidet der Unterricht und die Lehrpersonen kommen an ihre Grenzen.

Sicher nicht. Viel wichtiger wäre, die Gymnasiumszeit von 4 auf 3 Jahre zu senken (die Maturanden/-innen sind in der Schweiz zu alt) und parallel die Berufswahl in der Sek I zu verstärken, damit die Maturitätsquote nicht weiter steigt.

Das bisherige Angebot ist ausreichend. Eventuell punktuelle Verbesserungen.

Integration braucht seine Zeit. Ich würde aber die Wohnsitzfrist-Vorgabe im selben Kanton reduzieren.

Ist zwar unabdingbar zur Deckung des Fachkräftemangels (hochqualifizierte Arbeitnehmer). Es braucht aber klare Vorschriften (zB betreffend wirtschaftlicher Selbständigkeit beim Familiennachzug). zudem muss das Zuteilungsverfahren vereinfacht werden.

Voraussetzung: ab 5 Jahre in selber Gemeinde wohnhaft.

Cannabis ist im Konsum nicht gefährlicher als Alkohol. Der Handel sollte aber eingeschränkt bleiben.

Selbstverständlich nur, wenn klare Voraussetzungen für diesen Schritt gegeben sind und wenn eine Zweitmeinung vorliegt.

Eigentlich sollte das Geschlecht (in den allermeisten Bereichen des Lebens) gar keine Rolle mehr spielen, das wäre die liberale Haltung.

Einzig die Kirchen sollten - gemäss ihrer eigenen Religionsauffassung - frei sein in der Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen.

Sofern die Einverdiener-Paare gegenüber heute nicht bestraft werden, d.h. nicht mehr Steuern zahlen müssen und die gleichen Abzüge erhalten. Der Staat darf kein Familienmodell direkt oder indirekt über Anreize bevorteilen.

Die Einkommen wurden früher schon progressiv besteuert. Es braucht keine weitere Steuer.

Das System funktioniert.

Eine unserer Top-Stärken der Wirtschaft ist der liberale Arbeitsmarkt. Löhne sind Verhandlungssache zwischen den Sozialpartnern.

In ganz engen Grenzen, z.B. Bonusverbot bei ungenügender Leistung, stärkere Aufsicht durch die FINMA, Frühwarnsysteme bei systemrelevanten Banken.

Wettbewerb führt zu tieferen Preisen.

Das Thema ist wichtig, die Sensibilisierung aber heute gegeben und die Umsetzung in der Wirtschaft bereits sehr gut (gemäss Studien). Es braucht keine staatliche Lohnpolizei.

Die Verkehrsinfrastruktur der Autobahnen ist längst am Anschlag. Durch die Ablösung hin zur Elektromobilität wird es nicht weniger Individualverkehr geben. Es muss jetzt gehandelt werden. Volkswirtschaftlich kosten uns die Staus Milliarden.

Das ist unrealistisch. Erst wenn eine landesweit flächendeckende Ladeinfrastruktur da ist und die Stromversorgung ebenfalls gesichert ist, bleibt eine Einschränkung eine Option.

Verbote sind nicht nachhaltig. Anreize lassen einen gewissen Spielraum, der individuell notwendig ist.

Der 5er und das Weggli gibt es nicht. Um die Stromlücke zu schliessen, insbesondere im Winter, braucht es grosse Anlagen.

Die Technologieoffenheit ist ein liberales Prinzip, darum stört ein gesetzliches Neubauverbot. Unter gewissen Voraussetzungen sollen neue Kraftwerke (z.B. an den heutigen Standorten) gebaut werden dürfen. Die Alternative, der Neubau von Gaskraftwerken, ist aus klimapolitischen Gründen keine Option und gibt sich in die Abhängigkeit von Autokraten. Der massive Zubau von erneuerbaren Energien ist unverzichtbar, wird aber wegen der Blockaden von links-grünen Umweltverbänden nicht erreichbar sein.

Nur wenn tatsächlich auch eine messbare Nachfrage gegeben ist. "Umfassend" ist zudem relativ zu sehen. Neue Modelle für diese Grundversorgung sind zu finden, die kostengünstiger sind als die heutige staatliche Versorgung (z.B. vermehrt über Private, die dafür entschädigt werden)

Damit würde die Industrie in andere Produktionsstandorte im Ausland ausweichen, wo der Energiebezug billiger ist.

Dies würde den Selbstversorgungsgrad der Schweiz mit landwirtschaftlichen Produkten weiter schwächen.

Trotz im internationalen Vergleich sehr strengem Schweizer Tierschutzgesetz gibt es Raum für punktuelle Verbesserungen.

Die absolute Zahl ist zu starr.

Keine radikalen Verbote, die zu einer Marktabschottung führen. Die Importe würden sich wegen Umverpackungen verteuern oder gar verunmöglicht.

Die Kreislaufwirtschaft wird aus Ressourcengründen wichtiger werden. Gewisse staatliche Leitplanken machen Sinn, dürfen aber nicht zu tief in die Unternehmensfreiheit eingreifen.

Für die Digitalisierung ist ein leistungsfähiges 5G Netz unabdingbar.

z.B. E-ID und Schittstellenstandards (z.B. fürs EPD)

Die Durchsetzung auf internationalen Plattformen wird schwierig, am Ende bläht sich eine teure staatliche Aufsichts-Bürokratie auf, die wenig bewegen kann.

Ein Gegenvorschlag zur Initiative wäre sinnvoll und die Unternehmen sollten von einer Zwangsabgabe befreit werden. Allerdings ist ein Service Public (v.a. in Bezug auf ausgewogene Information) ein bleibender Anspruch für mich.

Rechte und Pflichten der 16-18 Jährigen wären nicht im Einklang mit den anderen Staatsbürgern/-innen.

Die Schuldenbremse verhindert finanzielle Entgleisungen bereits.

Sonst kann die Armee ihren Verfassungsauftrag nicht erfüllen. Ebenso muss der Verteidigungsetat auf 7 Mia (von aktuell ca. 5) aufgestockt werden.

Unter Wahrung der Neutralitätsaspekte. Auf keinen Fall einen Beitritt.

Bedingung: Solange diese Staaten über ein Exportkontrollsystem verfügen, das mit unserem vergleichbar ist.

Gesichtserkennung darf nur in ganz speziellen Situationen und mit einem spezifischen Zweck erfolgen.

Die Schweiz würde von einer Asylwelle überrollt. Schengen/Dublin ist Teil unserer Sicherheitsarchitektur in der europäischen Zusammenarbeit.

Die Bilateralen müssen - unter Wahrung unserer Souveränität - gesichert bleiben. Ein EU Beitritt steht ausser Frage.

Sofern gewisse Schutzklauseln und Einhaltung von Standards bei sensiblen Produkten auch in unserem Sinne darin festgehalten sind.

Für KMU mit zum Teil komplexen Lieferketten ist das nicht möglich oder nur mit höchstem Aufwand, der sich dann auf die Schweizer Preise niederschlagen würde und damit die Kaufkraft schwächen würde.

Der Bilaterale Weg muss gesichert und weiterentwickelt werden.

Das Recht auf Privatsphäre muss gesichert bleiben. Keine gläserne Bürger/-innen.

Die Umverteilung findet schon heute über die Steuerprogression statt. Der Staat soll sich auf allgemeine Leistungen für alle (zB Infrastruktur) beschränken.

Jede Familie soll für sich selber entscheiden.

Wiedereingliederung beginnt heute bereits in der Strafanstalt.

Einfrieren auf heutigem Niveau. Keine steigenden Ausgaben jedes Jahr!!!

Ressource Bildung ist zentral für den Wohlstand in unserem Land.

Der Verfassungsauftrag der Armee kann sonst nicht erfüllt werden.