Eric Bonjour

65 ans et une flexibilité pour partir avant ou après, avec des prestations améliorées ou pénalisantes selon. La responsabilité individuelle doit faire que le citoyen s'y prépare avec un spécialiste du secteur du privé. Et les possibilités de cotiser au 3ième pilier doivent être augmentées.

Je suis pour ce sujet d'avis que le 10% du revenu doit au maximum couvrir les primes LAMAL. Le surplus des coûts doivent être pris en charge par l'impôt fédéral direct et les impôts cantonaux.

Il doit y avoir un "splitting", soit une rente à 200%, ceci pour éviter des divorces de façade. Le coût supplémentaire est à faire porter par les futurs retraités, pas par les retraités en cours.

Oui, car plus vite le taux de conversion sera appliqué, en raison du veillissement de la population, mieux les assureurs peuvent placer l'argent et augmenter les rendements des assurés, donc des futures rentes LPP ... . C'est de la macro-économie.

Ne pas charger le bateau ...

Si les objets ont comme vocation la mixité sociale, oui, en ville, comme à la campagne.

Un dosage savant entre liberté parentale et sécurité médicale.

Evitez une américanisation de la Suisse.

Il y'a d'autres solutions avant. Puisqu'aujourd'hui, il y a la participation aux frais en plus de la franchise choisie.

Avec des limites, pour pousser nos jeunes à l'excellence ....

On va déjà à 4 années de Gymnase. On y répond donc.

Au contraire les durcir car on voit que des personnes deviennent suisse alors qu'elle ne maitrise même pas une des langues nationales, voir s'expriment qu'en anglais qui n'est pas une langue nationale.

On nous parlait de 8'000 lors de la votation, on est à 80'000. Qui a menti au peuple ?

On devrait séparer les pays entre ceux qui pourraient obligatoirement faire une demande depuis l'étranger, de ceux qui méritent notre sécurité (give them a roof).

Car cela donne du pouvoir à des personnes de nationalité différente qui tentent à imposer même au niveau communal leurs points de vue. On peut appeler cela des majorité de circonstance.

On voit ce que cela donne sur les maladies psychiques.

Exit est un modèle à tolérer, pas à encourager. Nuance ;).

Il y a un homme et une femme, point final !

S'ils sont pacsés ou mariés, ou officiellement en couple (à définir les facteurs de preuve)

Je le serais si on parle du nombre d'héritiers en ligne direct touché. Avoir un enfant, n'est pas pareil qu'en avoir plusieurs. Le système successoral devrait en tenir compte. De plus, cela doit être hors fortune immobilière, en raison des prix du marché, et donc fiscal par la suite.

Lorsque je vois que le Canton de Berne l'un des plus grand touche presque 1 milliard de la péréquation, je m'étonne de ce système.

On le voit à GE, qui a instauré un salaire minimum, ça pénalise l'emploi ... . Je suis plus pour réfléchir à un revenu pour tous mais on supprime les aides sociales, les contrôles donc les fonctionnaires ...

Chaque secteur doit s'autoréguler, sauf les grandes banques qui doivent avoir plus de fonds propres, et surtout pouvoir récupérer les bonus des dirigeants en cas de mauvaise fortune ultérieure, comme CS, donc de mauvaises décisions. ça protégerait la Suisse contre les systèmes managériales, venus notamment de l'étranger. La prudence suisse doit être défendue.

Par contre, il ne faut pas figer une zone ou une région mais réfléchir et décider par cas. Des exemples en Lavaux le montre ou l'accélération des constructions en montagne le montre aussi. De fausses bonnes solutions car la cogénération ne peut plus se faire, les réalisations doivent être rapides pour répondre à des normes légales à venir ou imposées.

Pour les sociétés à plus de 100 collaborateurs plutôt oui, et à charges et études comparables. Il ne sert à rien de regarder des groupes de branches. Ex: dans l'assurance 90% du service externe est masculin, donc dire que les hommes gagnent plus que les femmes dans ce secteur est une hérésie, par exemple. De l'administratif pour rien ... . Chaque candidat doit se "vendre".

tendre vers oui, mais pas imposé. Ou alors il faut que l'Etat soutienne les acheteurs pour cette transition qui impliquera d'autres problèmes (approvisionnement électriques, matières rares, etc.).

La Suisse visuelle doit être protégée ! C'est notre attrait le plus important pour le tourisme notamment et notre qualité de vie.

Ne pas de voiler la face ...

Chaque canton doit le définir.

ça pénaliserait notre industrie et les services avec les serveurs.

Il faut mettre sur le même pied d'égalité la vie d'un aninal. Pourquoi un grand prédateur a droit de tuer plus de bêtes et nous le tolérons par fascination collective. Les Loups et les Ours en cage et au Zoo. Les Lynx c'est différent ...

Il faut arrêter de mettre les uns contre les autres.

L'important est la souveraineté alimentaire.

Autant que ce peut.

harmonisation des pratiques et sécurité collective de la Suisse.

Sauf pour les accès par les mineurs.

150K

rester neutre

Si à l'achat, la limitation n'a pas été posée contractuellement, oui. Sauf décision préalable du CF à cette limitation pré-contractuelle.

Car des pays de l'accord Schengen ne font pas le job ... mais il faut garder les aspects de collaboration transfrontalière contre la criminalité.

Si chacun reste de son côté.

Mais avec des garde-fous, en termes de qualité des produits, y compris alimentaires, importés.