Facundo Zimmerli

Neben der Mindestzeit vom 8 Wochen für die Mutter, sollen die restlichen Wochen frei zwischen den Elternteilen verteilt werden können.

Er soll stattdessen gezielt einkommensschwache Haushalte unterstützen. Um die soziale Durchmischung in Quartieren aufrechtzuerhalten.

Eine Impfpflicht ist ein starker Eingriff in die Entscheidungsfreiheit der Eltern. Stattdessen sollen Eltern, die ihre Kinder nach dem Impfplan impfen, Reduktionen bei der Krankenkassenprämien erhalten, da sie zur allgemeinen Gesundheit beitragen.

Da wir ein soziales Gesundheitssystem haben, welches ein Teil der Gesundheitskosten gemeinschaftlich deckt, ist es fair ein Teil der Kosten von den Verursacher einzuverlangen.

Der Bund soll dafür die überkantonale Zusammenarbeit fördern und hier klare Rahmenbedingungen schaffen.

Der Ansatz ist gut and der Umsetzung muss noch gearbeitet werden. Es soll auch nicht um jeden Preis umgesetzt werden, sondern nur so, dass der Unterricht und das Personal nicht darunter leidet.

Wenn Sie qualifiziert sind und wir Fachkräfte benötigen, dann ja.

Dass soll jede Gemeinde für sich entscheiden können.

Weiter sollen rechtliche Ungleichheiten zwischen den Geschlechter abgeschafft werden. (Wehrpflicht, verteilbare Elternzeit, Witwenrente). Sodass die Einführung eines dritten Geschlechtes, dass Gesetz nicht überkompliziert.

Aber sie darf mit den kantonalen Steuern zusammen nicht über einen festgelegten Maximalsatz hinausgehen. Zusätzlich sollte die Immobilie, in welchem die Erben aufgewachsen sind, von der Steuer befreit sein.

Stattdessen soll an der Haftung gearbeitet werden, sodass die Personen, welche die Entscheidungen treffen mehr „Skin in the game“ haben.

Stattdessen soll der Mechanismus, dass Frauen vor dem Arbeitsgericht gegen Diskriminierung klagen können, ausgebaut werden. Indem die Entschädigung höher ausfällt. Zusätzlich soll die Transparent Erhöht werden.

Zusätzlich soll ein Roadpricing eingeführt werden, mit welchem der Ausbau finanziert wird.

Synthetische Treibstoffe sollen nicht ausgeschlossen werden und ein Verbot würde dazu führen, dass diese Personenfahrzeuge zu tiefen Preisen in Entwicklungsländer exportiert werden würden. Dies würde die Energiewende in diesen Länder noch schwieriger machen.

Aber Steuern/Abgaben sollen auch als Anreize dienen.

Falls die Selbstversorgung angestrebt wird, wird es anderst nicht gehen.

Das Service-Public-Angebot soll vor allem dort angeboten werden, wo eine private Versorgung nicht hinreichen wäre, wie im ländlichen Gebiet. In urbanen Gebiete, soll stattdessen mehr Wettbewerb und Private zugelassen werden.

„Nur noch“ finde ich zu extrem. Jedoch soll definitiv mit den Zahlungen mehr in Richtung umweltfreundliche Landwirtschaft gelenkt werden.

Nein aber es soll Geld gesprochen werden, falls Flächen der Biodiversität zur Verfügung gestellt wird.

Aber besteuern und Littering stärker bestrafen. Einwegplastik sind nicht das Hauptproblem der Plastikverschmutzung.

Plus Anreize, wie Pfand auf Elektroschott.

Man sollte aber ein zweites SRG gründen und die Möglichkeit haben zu wählen.

Aber die Migration soll besteuert werden. Ein Teil soll der EU gezahlt werden, damit sie nicht reklamiert.

Richtiger Umweltschutz ist langfristig Wirtschaftsförderlich. Beispiel: Die Kosten durch den Klimawandel übersteigen die Kosten der Massnahmen diesen abzuschwächen.