Nicole Barandun

Ziel ist eine Stabilisierung der Gesundheitskosten. Kurzfristig sind jedoch viele ältere Menschen und Familien auf Prämienverbilligungen angewiesen.

Diese Regelung stammt aus einer Zeit, in welcher Ehefrauen oft nicht erwerbstätig waren. Es ist ungerecht, ein Familienmodell (Ehe) gegenüber anderen Partnerschaften (Konkubinat) zu benachteiligen.

Der Mindestumwandlungssatz muss den Realitäten angepasst werden.

Ein Ausbau muss sorgfältig geprüft werden. Ein Vaterschaftsurlaub kann dann gewährt werden, (muss aber auch dann genommen werden), wenn die Ehefrau wieder mit der Arbeit beginnt. KMU haben hier besondere Bedürfnisse, vor allem wenn sie in kleinen Betrieben aufgrund fehlender Kompensationsmöglichkeiten (kleine Teams und Fachkräftemangel) vor einer anspruchsvolleren Situation stehen.

Die Gesundheitskosten belasten viele schon stark

Es hat dort Grenzen, wo der Unterricht beeinträchtigt wird, oder das Kind nicht mehr ausreichend im Verbund gefördert werden kann.

Es ist gut so, wie es ist, aber gleichzeitig muss auch die duale Berufslehre und die Berufsmatura gefördert werden.

Förderunterricht (z.B. Vorbereitung der Gymiprüfung) sollte für alle im Klassenverbund stattfinden.

Ich befürworte jedoch eine kürzere Frist für die Einbürgerung, sofern die übrigen Kriterien (Integration) erfüllt sind.

Ich befürworte aber die aktuelle gesetzliche Situation zur Sterbehilfe. Es mag sein, dass aus medizinischen Gründen einzelne Ausnahmeregelungen möglich sein sollten.

Eine Erbschaftssteuer kennen vor allem diejenigen Länder, die keine Vermögenssteuer haben. Eine Erbschaftssteuer ist vor allem auch im Kontext von Familienunternehmen schwierig.

Mindestlöhne sollen zwischen den Sozialpartnern ausgehandelt werden. Ein genereller Mindeslohn bildet allfällige Spezialfälle (Integration; Anlehre älterer Personen) nicht ab.

Ich bin der Meinung, dass die Kontrollen angemessen sind, sie sind aber auf jeden Fall weiterzuführen.

Eher sollten neue Ansätze wie Mobilitypricing geprüft werden.

Aber E-Mobilität sollte mehr gefördert werden, z.B. auch durch mehr Ladestationen im öffentlichen Raum.

Es braucht meines Erachtens beide Instrumente. Primär ist auf Anreize zu setzen und in zweiter Linie gilt es, mittels Verboten einzuwirken, wo Anreize sich als nicht genügend erweisen.

Will man einen Sog der urbenen Gebiete vermeiden, muss Wohnen, Arbeiten und Leben auf dem Land attraktiv bleiben

Für Private möglich, in der Industrie sollte eher mit Zielvereinbarungen gearbeitet werden, was ja schon erfolgreich gemacht wird.

Ganz strikte Vorgaben halte ich für schwierig. Bio Landwirtschaft muss stärker gefördert werden und wie gehabt ist Bautätigkeit strickt auf ausgeschiedenen und erschlossenen Siedlungsraum zu beschräken.

Dazu bestehen genügend Alternativen

Ich befürworte die Abgabebefreiung von Unternehmen bzw. wenn sie abgabepflichtig sind, sollte die Abgabe nicht an Umsatz gekoppelt sein.

Wobei Hilfe zur Selbsthilfe im Vordergrund stehen sollte.

Eine Familie fördert das Kind sehr wohl im eigenen Haushalt, in anderen Haushalten profitieren Kinder von Betreuung. Es ist zudem Sache der Familie, das Lebensmodell gemeinsam abzusprechen.

Die Bestrafung ist wichtig, Gerade bei Sexualdelikten ist sie häufig zu lasch. Strafe kann aber nicht das einzige Ziel sein und Wiedereingliederung ist wichtig. Dort wo eine Gefahr für die Öffentlichkeit besteht, muss aber strenger hingeschaut werden.

Nachhaltiger und langfristiges Wachstum ist nur möglich, wenn wir unserer Verantwortung der Umwelt gegenüber gerecht werden.

Bildung und Forschung sind unsere schlagkräftigsten Ressourcen

Die Zahlungen sollten aber transparenter werden.