Céline Dessimoz

Il est des professions où augmenter l'âge de la retraite n'est pas envisageable et en même temps, la pyramide des âges et le marché de l'emploi vont nous inciter à travailler plus longtemps. Je suis pour une flexibilisation de l'âge de la retraite selon les possibilités et les désirs de chacun.e dans une fourchette définie.

Mais l'Etat doit surtout faire en sorte que la consommation de soins diminue. Permettre à chacun de payer ses primes est une chose, mais faire en sorte de diminuer les primes en est une autre bien plus efficace et durable. Pour se faire, il faudrait mettre davantage de moyens dans la prévention et l'information et se distancier des lobbys du domaine de la santé (Pharma, assurance notamment).

Ce plafond engendre une inégalité de traitement entre les couples mariés et les couples non mariés.

Le taux de conversion est fixé selon l'espérance de vie des rentiers et le taux technique en lien avec le rendement financier attendu des investissements pratiqués par les caisses de pension. Il y a donc une certaine logique à ce que le taux de conversion baisse. Cependant, afin que les rentes ne baissent pas, il est essentiel de prévoir des adaptations, ce que le projet de loi ne fait pas malgré les promesses faites lors de la votation sur l'augmentation de l'âge de la retraite des femmes!

Je pense qu'une flexibilité selon les besoins de la famille devrait être proposée, avec une répartition libre entre parents.

Ils ne représentent actuellement que 5% du marché du logement. Ce type de logement (coopérative) met au centre des réflexions la qualité de vie et la durabilité favorisant la santé et le lien social. Ils favorisent également l'accès à un logement de qualité et participent à la stabilisation du marché. Le fonctionnement des coopératives permet également le développement de compétences sociales et civiques intéressantes pour l'ensemble de la société.

Je ne vois pas, aujourd'hui, de justes motifs pour modifier les règles actuelles.

En Suisse, la consommation excessive de sucre est un véritable problème de santé publique qui péjore la santé et la qualité de vie (obésité, diabète, carie, maladie cardiovasculaire) et qui occasionne des surcoûts en lien avec les soins associés à cette surconsommation de sucre. Plusieurs pays ont introduit ce type de taxe mais actuellement le Parlement suisse la refuse... La santé doit passer avant le profit des multinationales agro-alimentaires.

Pansement sur une jambe de bois. Pour résoudre l'augmentation des primes, il faut réduire les coûts de la santé et le premier levier est la baisse de la consommation des soins mais aussi la mise en place de feuilles de route "Pour des systèmes de santé Suisse durables dans les limites planétaires". L'augmentation des franchises est un risque de précarité supplémentaire, il y a déjà trop de personnes qui renoncent à des soins pour des raisons économiques!

Le Conseil Fédéral est le mieux placé pour avoir une vue d'ensemble la plus objective possible des enjeux traversés lors d'une pandémie.

Cette planification mérite d'être questionnée, elle permettrait sans doute de diminuer les coûts de la santé (éviter les doublons, répartition sur le territoire, diminution des équipements techniques lourds qui incitent à la prescription abusive d'examen). A contrario, elle aurait sans doute comme conséquence une perte de proximité. Il y a également un risque d'inégalité d'offres de soins entre les cantons.

Les expériences vécues dans les classes de mes enfants ont été très positives d'un point de vue de l'apprentissage du "vivre ensemble" et du développement de compétences d'écoute, de tolérance et d'adaptation. J'y suis favorable à condition que le soutien apporté aux enseignants soit adéquat.

Je n'en vois pas l'intérêt aujourd'hui. Le niveau est similaire aux pays voisins et il est peut-être préférable de mettre davantage l'accent sur la valorisation des filières d'apprentissage et les passerelles existantes.

L'égalité des chances est un des 17 objectifs de développement durable. S'il faut s'assurer de l'égalité des chances pour toutes et tous, il ne s'agit pas pour autant d'amener tout le monde à la maturité gymnasiale. Chacun doit acquérir les bases permettant de s'épanouir dans la vie sociale et professionnelle qu'il aura choisi.

Difficile de répondre à cette question car la Suisse doit d'abord être en mesure de former les personnes dont elle a besoin, elle ne doit pas piller les ressources des pays voisins, je pense notamment aux professions de la santé.

Les personnes étrangères représentent près de 25% de la population Suisse! Comment se passer de leur avis pour mener une politique en adéquation avec les enjeux de l'ensemble de la population? L'engagement politique des personnes issues de la migration est également une diversité et une richesse pour notre démocratie.

Une légalisation du cannabis serait délétère au développement et à la santé psychique des adolescents et ne permettra pas de lutter efficacement contre la délinquance/criminalité en lien avec le trafic de substance.

Les opportunités de soins actuelles face à la fin de vie me semblent opportunes et suffisantes.

Je trouve juste qu'il y ai une égalité entre les différents couples mais je ne suis peut-être pas tout à fait en accord avec tous les droits accordés aux couples hétérosexuels.

Les défis climatiques et sociaux auxquels nous sommes confrontés demandent un Etat fort, capable d'investir et de soutenir. Pour exemple : Tout le monde a pu trouvé satisfaction dans le soutien apporté aux entreprises durant la période COVID. Sans un Etat fort cela n'aurait pas été possible. On ne peut pas à la fois réclamer du soutien quand la situation se complique et des baisses d'impôts.

Oui je pense que cette manière de faire serait plus en accord avec les modes de vies actuelles et apporterait de la simplification et clarification.

La solidarité entre cantons est essentielle.

Toute personne travaillant à 100% devrait pouvoir prétendre à un salaire minimum de 4'000 francs. Cependant, dans les faits, une telle contrainte pourrait accentuer une forme de précarité (temps partiel=> baisse des retraites) et les entreprises pourraient aussi renoncer à des augmentations de salaire. Je préfère qu'une pression soit mise sur l'amélioration et la conclusion de nouvelles CCT, le dialogue est à privilégier. Il est important de considérer les spécificités de chaque branche.

Je ne suis pas certaine de comprendre la question mais ce qui est sûr c'est que la place financière suisse émet 15 à 20 fois plus de CO2 que les émissions nationales. Ce secteur doit sérieusement se remettre en question à bien des niveaux : désinvestissements dans les énergies fossiles, investissements durables, objectifs climatiques, gouvernance, gestion des risques, contrôles...

La libéralisation du secteur de l'électricité est à exclure. La libéralisation se fait rarement au profit du consommateur et quand il s'agit d'un bien aussi essentiel et précieux que l'électricité il est d'intérêt que ce bien reste en mains publiques pour une meilleure maitrise.

La qualité de l'habitat influence directement notre qualité de vie et notre santé (bruit, qualité de l'air, sécurité, bien-être...) mais aussi notre porte-monnaie (isolation, énergie).

A compétence et expérience égales il n'y a aucun juste motif justifiant une différence de salaire entre femme et homme.

Les études montrent que toute nouvelle route ou élargissement de route entraine un flux d'automobiles supplémentaire. Le transport représente 33% des émissions de CO2 dont plus de 70% sont imputables aux voitures de tourisme. Pour répondre aux enjeux d'aujourd'hui, la part de mobilité motorisée individuelle doit diminuer au profit d'une mobilité multimodale qui utilise le bon moyen de transport au bon moment.

La voiture électrique ne résous pas, à elle seule, le problème des émissions de CO2 en lien avec la mobilité. La Suisse doit surtout mettre l'accent sur des transports publics efficaces qui permettent un transfert de la mobilité motorisée individuelle vers les transports publics et facilité une mobilité multimodale.

C'est un bon équilibre entre incitations et interdictions qui nous permettra d'atteindre les objectifs climatiques. Les interdictions doivent être en lien direct avec la préservation de la santé et une utilisation raisonnée des ressources. L'interdiction permet de gagner du temps lorsque l'évolution des comportements se fait trop lente mais qu'elle est pour autant nécessaire. Les incitations permettent de donner l'impulsion au changement et une meilleure acceptation.

Non car avant d'assouplir ces règles au bénéfice d'une production supplémentaire d'énergie, il convient de mettre l'accent sur les économies d'énergie possible et la lutte contre le gaspillage (comme le ferait n'importe quel bon gestionnaire) d'une part et sur le développement du photovoltaïque sur les infrastructures existantes d'autre part. Et ce, à la fois pour nos paysages et la biodiversité mais aussi pour des raisons d'économie de ressources au profit des particuliers.

Le potentiel de développement du photovoltaïque sur les infrastructures existantes en suisse est supérieur à la consommation totale annuelle d'électricité. Nous avons aussi la capacité de développer davantage l'éolien, pleinement complémentaire au solaire, sans compter les atouts de l'hydraulique. Le nucléaire pose des problèmes de sécurité de stockage des déchets et d'utilisation des ressources limitées telle que l'uranium, sans compter le risque d'accident. Le nucléaire n'est pas la solution.

Question imprécise, tout dépend de ce que l'on entend par "une offre de service public complète"...

On pourrait être tenté de dire oui. Après tout celui qui consomme plus, qu'il paye le prix fort, c'est sa liberté, et ceux qui consomment peu auront un prix préférentiel ! Cette manière d'envisager les tarifs d'électricité met le focus sur son coût. Or, la problématique de l'électricité se pose au-delà du coût. Avec quelle ressource l'électricité consommée est-elle produite? Peut-on consommer plus et gaspiller plus que son voisin simplement parce qu'on en a les moyens et non le réel besoin?

Je suis consciente des problématiques posées par le développement de certains grands prédateurs. Cependant, l'assouplissement actuellement envisagé au niveau fédéral ne résoudra rien. Tirer des loups à contre-temps en dehors des attaques n'a aucune vertu éducationnelle pour le prédateur. Il serait sans doute plus opportun de donner les moyens aux bergers d'agir simultanément aux attaques, sans tuer mais en faisant comprendre au loup qu'il doit se retrancher dans les territoires de chasse.

Les exploitations agricoles suivent une formation pour pouvoir prétendre aux paiements directs. Si une formation est également mise en place pour que d'autres structures puissent bénéficier des paiements directs je ne m'y oppose pas. Contribution au paysage cultivé, biodiversité, utilisation efficiente des ressources, sécurité de l'approvisionnement... Prestations essentielles à la préservation de la vie dans toutes ses dimensions.

Selon d'académie suisse des sciences : "En Suisse, la qualité, la quantité et l’interconnexion de nombreux milieux sont aujourd’hui insuffisantes pour sauvegarder à long terme la biodiversité et les services écosystémiques." Donc, oui, passer à 30% doublerait la surface actuelle du pays consacrée à la sauvegarde de la biodiversité et serait en adéquation avec les actuelles négociations internationales.

Mais il faut faire attention aux substituts utilisés, il y a parfois de fausses évidences ou de fausses bonnes idées (plastiques faussement biodégradables), d'autre part cette interdiction doit comporter quelques exceptions, notamment dans le domaine des soins (même si la quantité de matériel jetable dans les soins peut être drastiquement diminuée).

Lutte contre l'obsolescence programmée, préservation des ressources, va dans le sens des 5 R : Refuser, réduire, réutiliser, recycler, rendre à la terre.

Avec les précautions qui s'imposent. Je pense que le problème n'ai pas la 5G en soit mais le cocktail d'ondes auxquels nous sommes soumis (wifi, téléphonie, ordinateurs, imprimantes, téléviseurs, Bluetooth...) et pour lequel il n'existe aucune étude pour évaluer les effets sur la santé. La prévention et les conseils sont insuffisants pour nous responsabiliser dans nos pratiques à ce sujet.

La sécurité numérique est un enjeu actuel pour lequel il est constaté de nombreuses failles. Si la Confédération impose des contraintes aux cantons, elle doit également les soutenir financièrement.

La lutte contre la désinformation est un véritable enjeu de société.

La privatisation de l'information est à exclure, il est nécessaire de garantir une information de qualité via un service public accompagné des moyens nécessaires.

Pourquoi différencier le droit de vote de la majorité civile et des responsabilités qui l'accompagnent?

L'exercice budgétaire est complexe et nécessite du temps pour en analyser les enjeux et en respecter les équilibres. Quels moyens seraient donnés aux électeurs pour tenir compte des tenants et des aboutissants d'une modification de moyens dans tel ou tel domaine? L'analyse budgétaire de la Confédération est confiée aux chambres fédérales qui reçoivent passablement d'informations et ont la possibilité de poser des questions précises, ce qui ne sera pas le cas du citoyen.

Je pense que les priorités budgétaires sont ailleurs : soutien plus large à la rénovation énergétique des bâtiments et aux transports publics, plus de soutien à la prévention et à la promotion de la santé, plus de soutien à l'agro-écologie. Les enjeux sont là et non au niveau de notre sécurité militaire.

L'abandon de la neutralité militaire est délétère face aux différents rôles diplomatiques et humanitaires que peut jouer la Suisse dans le soutien apporté à l'Ukraine.

La reconnaissance faciale peut avoir du sens dans certain cas mais sans doute pas quand elle est pratiquée de manière automatique.

Aucun avantage pour notre économie et nos relations avec nos partenaires européens.

Plutôt oui dans le sens où je regrette la rupture des négociations sur l'accord cadre mais je ne suis pas favorable à une adhésion à l'Europe.

La mondialisation montre ses limites et ses effets sur l'environnement. Concentrons-nous sur les accords avec l'Europe.

Afin d'assumer ses responsabilités environnementales et sociales au-delà de nos frontières et ne pas externaliser la misère sociale et son empreinte climatique.

Certes mais ce n'est pas une raison pour mettre en place des surveillances systématisées.

Tout dépend du domaine, ça ne fonctionne pas pour les domaines comme la santé ou les marchés tel que l'électricité

Oui question de justice sociale

La présence et l'implication des parents sont essentielles sans pour autant avoir la nécessité d'une présence à temps plein

Les deux ont du sens : sanction et réintégration

Le baromètre doit être la qualité de vie, pas le PIB.