Zakaria Dridi

Nous sommes à opposer à toute augmentation de l'âge de la retraite. Cela ne correspond pas à la réalité, il est déjà très difficile de trouver un emploi après 60 ans. À l'ère de l'automatisation et de la robotique, où les machines remplacent de plus en plus les tâches humaines, augmenter l'âge de la retraite est une absurdité. Contrairement à ce que dit parfois la droite, l'AVS n'a pas de problème de financement.

Nous sommes pour une caisse publique unique. Aujourd'hui, des milliards de francs servent à payer la publicité pour les compagnies d'assurances maladie privée. La solution n'est pas de subventionner toujours plus des caisses privées, mais de remplacer ce cartel intéressé par une caisse maladie unique et publique, avec des primes en fonction du revenu. De s'attaquer aussi aux marges abusives des entreprises pharmaceutiques (secteur qu'il faudrait nationaliser).

Il est anormal d'être pénalisé si l'on se marie.

Les retraites sont déjà trop basses et ne permettent pas de vivre dignement. Il s'agit d'un inacceptable vol des rentes! Plutôt que de démanteler les retraites, le PST-POP propose de fusionner le Ier et le IIème pilier dans un système par répartition. L'AVS est en effet un système beaucoup plus sûr, infiniment plus juste socialement que la LPP, et ne dépend pas des aléas des marchés financiers.

Oui, notre pays est en retard en matière de droits sociaux.

C'est une question éminemment scientifique, s'il existe une nécessité scientifique pour des vaccins reconnus et indispensables, plutôt oui. Cependant, cela doit être limité aux vaccins essentiels, et les lobbys pharmaceutiques ne devrait pas pouvoir influencer des décisions dans ce domaine.

Le sucre est un problème de santé publique — dû largement à l'alimentation industrielle — et il faudrait en réduire la consommation. Mais introduire une nouvelle taxe serait une mesure antisociale, attaquant encore le pouvoir d'achat des classes populaires, et peu efficace. La solution est d'imposer aux producteurs de baisser la teneur en sucre de leur produit. Le but visé est bon, le moyen proposé est erroné.

Les assureurs voudraient qu'on leur paye des primes de plus en plus chères chaque mois, et ne jamais rien nous rembourser. Ça suffit ! Les soins doivent être accessibles à toutes et tous. Le renoncement aux soins pour des raisons financières est une réalité dramatique en Suisse, et un problème majeur de santé publique. Une grande partie de la population renonce déjà aux soins dentaires pour cette raison. Il faut s'attaquer à la source du problème, les médicaments coûtent jusqu'à 400% plus cher.

Si c'est pour reprendre ce que font la France et l'UE et aller dans le mur avec, alors oui, il faut limiter. Nous sommes un pays souverain.

C'est aujourd'hui une compétence cantonale. Les cantons sont les mieux informés pour définir l'offre à l'hospitalière. En théorie, pourquoi pas, cependant, si c'est pour fermer des hôpitaux et réduire encore l'accès aux soins, c'est non  !

C'est essentiel pour l'intégration sociale des enfants concernés. En scolarisant les enfants ayant des difficultés d'apprentissage ou des handicaps dans des classes ordinaires, on leur offre non seulement une éducation de qualité équivalente à celle de leurs pairs, mais on favorise également la sensibilisation et l'empathie au sein de la communauté scolaire. Cette approche permet aux élèves de comprendre et d'apprécier les différences, renforçant ainsi la cohésion sociale.

Les exigences pour la maturité gymnasiale sont d'ores et déjà particulièrement élevées en Suisse. Les élever ne ferait que rendre le système plus élitiste, et favoriserait encore plus les enfants issus de familles intellectuelles et / ou bourgeoise.

Le système actuel, qui se veut égalitaire, favorise clairement en pratique la reproduction sociale. Des mesures supplémentaires sont nécessaires pour corriger autant que possible ces inégalités. Cependant, le concept "d'égalité des chances" est dépassé, il y a l'égalité ou les chances, il n'y a pas d'égalité dans la chance. Je vous renvoie à Franck Lepage, qui a bien étudié la question.

Les conditions de naturalisation ont été indûment durcies ces dernières années. La naturalisation permet une meilleure intégration.

Il faut prioriser nos résidents, ou en former davantage. D'autant plus qu'il y a un risque de dumping salarial.

Cette idée de certains pays d'Europe, comme le Royaume-Uni, et que l'UDC voudrait voir la Suisse reprendre, est démagogique, ignoble, et contraire au droit international. Nous connaissons les conditions de vie et les traitements inhumains qui ont cours dans ces pays, notamment la Hongrie, la Croatie, la Libye,... De plus, si ces personnes obtiennent ensuite l'asile, quelle image auront-elles de leur pays d'accueil ?

Ces personnes vivent ici, travaillent ici, payent leurs impôts, contribuent à la société. Elles doivent avoir leur mot à dire. Cette extension des droits politiques ne doit pas non plus se limiter au niveau communal.

Je suis en faveur du cannabis à but médical et comme matière première dans l'industrie. Pour ce qui est du cannabis à but récréatif, plutôt oui, car la criminalisation ne fonctionne pas, et cela permettrait de contrôler le marché et d'éviter les conséquences de la drogue coupée. Mais la distribution doit se faire de façon contrôlée, par des structures publiques, associée à la prévention, dans une optique de santé publique, évité les nouveaux consommateurs ; en aucun cas être laissée au marché.

Il faut des gardes fous très clairs. Ce n'est pas le rôle des médecins qui doivent à tout prix préserver et protéger la vie. Œuvrer à la bonne santé de la population. Cependant, si le système actuel ne répond pas aux besoins des personnes concernées par cette question, alors il doit être développé.

Il devrait être possible à terme de renoncer à l'inscription du genre dans le registre de l'état civil.

C'est une question d'égalité pure et simple.

Assez de cadeaux fiscaux aux plus riches et aux grandes entreprises ! Ils n'ont jamais concentré autant de richesses entre leurs mains. Cependant, les impôts pourraient être plus progressifs encore, soulageant les revenus plus modestes et les familles avec des enfants.

Le mariage ne doit pas représenter un inconvénient financier.

C'est indispensable pour corriger les effets pervers de la taxe OCDE.

Le salaire minimum est un progrès social et un combat de classe indispensable. Le PST-POP milite pour un salaire minimum fédéral de 4'500,- par mois, indexé à l'inflation.

La liberté économique doit être réduite pour ce secteur. La débâcle de Crédit Suisse nous en a montré l'exemple.

Au contraire, il faut revenir à un système entièrement régulé, régi par des entreprises publiques, pour planifier la production énergétique en fonction du bien commun. C'est une condition nécessaire pour une transition écologique rapide dans la justice sociale. Les coûts de l'énergie doivent être plafonnés. L'électricité ne devrait pas pouvoir être coupé, aux personnes en grande difficulté financière. L'électricité peut actuellement être coupée à une famille avec des enfants !

Le but visé est bon, la manière d'y arriver est discutable. Cela risque de mettre sur le marché de nombreux logements de "seconde zone" pour nos concitoyen.ne.s.

Il est temps d'appliquer cette égalité !

C'est une fausse solution, les exemples ont montré que l'élargissement des tronçons d'autoroutes ne permet pas de réduire les embouteillages, il faudrait élargir tout le réseau, principalement les entrées et les sorties pour atteindre cet objectif. Élargir des autoroutes en pleine urgence climatique est une aberration suicidaire.

En 2030 même. Il faut être conscient qu'elle est en deçà de ce qu'il faudrait faire pour baisser rapidement et dans une proportion suffisante les émissions de gaz à effet de serre. Il est urgent de sortir très rapidement des énergies fossiles. Autrement, nous aurons d'ici à quelques années une situation tellement dramatique qu'elle fera passer les problèmes de mobilité pour un petit problème. Il faut cependant que le marché de l'électrique soit accessible, ou que le marché de l'occasion perdure.

Les mesures incitatives ne fonctionnent pas et permettent en pratique de ne presque rien changer... jusqu'à ce qu'il soit trop tard. Des mesures coercitives fortes sont au contraire nécessaires pour empêcher un petit groupe de personnes à la tête des grandes entreprises de rendre la planète inhabitable au nom de leurs profits immédiats. Le capitalisme est nécessairement écocides et ne peut pas ne pas l'être. Il faut s'attaquer aux véritables responsables au lieu de la responsabilité individuelle

Si c'est pour faire une aberration environnementale et sociale comme avec les éoliennes à Sainte-Croix (VD), non.

Trois décennies pour une nouvelle construction, bien moins de temps pour de réelles solutions face au dérèglement climatique. De plus, avec le réchauffement global, les centrales nucléaires ne peuvent plus tourner pleinement en été, les courants d'eaux étant trop chaud pour refroidir suffisamment. L'uranium, il faut aller le chercher dans des mines, où il est extrait de manière inhumaine comme au Niger. Le nucléaire représente des risques de sécurité et les centrales actuelles sont vétustes.

Le service public se doit par définition d'être universel.

Mais il faut faire attention à ce que ces tarifs progressifs ne touchent que le gaspillage des classes possédantes, et ne fassent pas gonfler encore la facture d'électricité des gens modestes. Il serait possible aussi en contrepartie de rendre gratuite ou baisser les tarifs pour une consommation de base.

Je suis contre l'abattage du loup et des grands prédateurs. Cependant, il faut allouer davantage de subventions aux agriculteurs pour sécuriser leurs troupeaux. Quand même, ces subventions existent déjà.

Le PST-POP milite pour une agriculture paysanne écologique et durable. Mais attention aux mesures anti-paysans. Le système des payements directs est extrêmement contraignant, et si beaucoup d'exploitations agricoles travaillent comme elles le font, c'est bien parce que l'État les y a obligé par diverses contraintes. Des changements structurels doivent se faire avec les paysans, pas contre eux, en leur donnant les moyens d'y parvenir. Cela ne doit être fait que si la production est privilégiée.

Le PST-POP est favorable à la fin de l'élevage intensif.

C'est une nécessité de sortir des plastiques à usage unique. L'environnement en est déjà trop pollué.

Le système actuel est prédateur, générateur de déchets en quantités révoltantes, aveugle à la finitude des ressources naturelles. L'obsolescence programmée est une aberration criminelle engendrée par le capitalisme. Il est urgent d'y mettre fin.

La 5G vise surtout à multiplier les objets connectés, gaspillage monstrueux de ressource et d'énergie qu'on ne peut pas se permettre. Une certaine sobriété numérique serait au contraire indispensable. Le développement de la 5G répond avant tout à une volonté de rentabilité des opérateurs téléphoniques lorsque l'on sait qu'une partie non négligeable n'est pas encore équipée de la fibre optique.

Quant on voit ce que la Confédération en fait (cf. scandale avec la police fédérale et ces données volées suite à sa propre négligence) ça n'inspire guère confiance.

Ces grandes plateformes ont actuellement trop de pouvoir. Elles devraient être publiques. Il faut en tout cas plus les réguler, car elles représentent un vrai danger pour la démocratie. Ça n'est pas les scandales qui manquent.

Initiative néolibérale pour démanteler un service public, et le remplacer par des télés privées de qualité médiocre ou orientée. Ce qui n'empêche pas 1) que la RTS soit aujourd'hui très loin de satisfaire aux critères qu'on attendrait d'un véritable service public, soit très loin d'être une télé / radio démocratique ; 2) elle devrait être financée par l'impôt, qui est progressif, plutôt que par une redevance chère pour les revenus modestes.

On est encore mouillé derrière les oreilles à 16 ans, influençable par les parents, on n'a pas encore les responsabilités de la vie d'adulte, voter est un devoir important. Il est déjà possible à 16 et avant de s'engager dans le milieu associatif, c'est une porte d'entrée dans la vie en société importante que peu de jeunes s'assissent.

Un nouveau droit démocratique légitime.

Ce serait très coûteux pour un apport en cas de réel besoin plus que discutable.

L'OTAN est un bloc impérialiste et belliciste, à la botte des USA. Il faut cesser toute collaboration avec cette structure. Le combat pour la paix et la liberté des peuples passe nécessairement par un combat contre l'OTAN.

L'exportation d'armes devrait être interdite tout court. Nous devons préserver ce qu'il reste de la neutralité de notre pays.

Non à une surveillance de masse généralisée, prélude à une dictature policière ! J'ai réalisé mon travail de maturité sur ce sujet. C'est en réalité une fausse solution qui n'apporte presque rien dans la lutte contre la criminalité. Les malfrats n'agissent pas à visage découvert... les honnêtes gens en pâtiront. De plus, les entreprises qui commercialisent cela, n'hésite pas revendre les données. Une société de surveillance est incompatible avec les fondements de notre pays.

Procédé sophistique : deux questions en un. Je suis opposé à une Suisse-forteresse aux frontières fermées. Mais cela n'implique nullement une approbation de la forteresse-Europe, de Schengen et son fichier policier centralisé, à l'accord Dublin qui lui est lié, à la criminelle agence Frontex, à une politique meurtrière qui fait de la Méditerranée le plus grand cimetière du monde.

L'UE est une construction fondamentalement anti-démocratique, une technocratie autoritaire dont le but est d'imposer la "concurrence libre et non faussée", le néolibéralisme et l'austérité aux peuples. Un découplage avec le marché commun libéralisé à outrance, ses exigences de libéralisation et de privatisation de tout ce qui peut l'être, sa logique de nivellement par le bas des droits sociaux. Notre pays doit rester souverain.

Laisser détruire notre agriculture par les multinationales de l'agro-alimentaire et leurs produits frelatés, c'est NON ! Cela serait dommageable à nos agriculteurs et agricultrices. Nous rejetons toute concurrence avec nos producteurs locaux.

De nouveau deux questions en un. Le PST-POP est opposé aux accords de libre-échange et favorable au principe de la libre circulation (pas à l'accord qui la régit actuellement). Mais les accords bilatéraux tels qu'ils existent visent à la reprise unilatérale par la Suisse d'un droit européen néolibéral et défavorable aux travailleuses et travailleurs, incompatible avec une politique autre que néolibérale.

Dans la majorité des cas, c'est la population qui subit les sanctions économiques, pas les dirigeants, ni les criminels.

L'histoire, plus ancienne comme très récente, de l'État suisse prouve amplement le contraire. C'est une maxime souvent utilisée pour instaurer une société de contrôle et de surveillance. Mais uniquement sur nos concitoyen.ne.s.

L'économie de libre marché profite à une minorité possédante au détriment du plus grand nombre, et ne profitera plus à personne d'ici à quelques décennies, car elle aura rendu la planète inhabitable.

Le congé parental est une bonne solution pour cela, les couples devraient pouvoir aménager leurs congés parentaux pour s'occuper à tour de rôle de leur(s) enfant(s).

C'est une erreur de vouloir tout numériser à tort et à travers, sans se soucier des conséquences sociales, écologiques, cognitives, des risques bien réels... Il faudrait au contraire une certaine sobriété numérique, et non céder à un mode de prétendue modernité, pour le seul profit des multinationales du numérique. De plus, actuellement, les risques sont sous-évalués et la sécurité dans le numérique des données est désastreuse, en témoigne les récents scandales dans notre pays.

Le but, c'est qu'après la punition, les "criminels" réintègrent la société, respecte le vivre ensemble et ne récidive pas. Le but n'est pas de leur faire naitre un désir de vengeance...

Scientifiquement, c'est impérieux.

Il faut une indexation des rentes AVS et AI ! Une pleine indexation ! Vivre dignement est un droit.

Avec le PST-POP, nous voulons d'une société à la pointe de la recherche et de la connaissance. De la technologie qui profite à toutes et à tous. Le progrès social et technique est important.

Pour une transformation écologique et sociale de l'agriculture. Pour soutenir les agriculteurs et agricultrices en difficultés faces aux grosses entreprises qui veulent racheter leurs terres.

Pour la gratuité des transports publics. Pour des transports publics de qualités et à l'heure. Et pour des trains en suisse romande d'une qualité égale à ceux qui circulent en suisse allemande.

Écologiquement, elle ne peut pas les augmenter. Ce sont déjà des milliards et des milliards.

L'argent est actuellement jeté par les fenêtres. L'argent est mal dépensé, on achète trop de matériel, puis on le balade pour garantir son bon fonctionnement... Le service à la population doit être augmenté, pas l'achat de matériel à des prix faramineux à des entreprises privées. La police fédérale est surtout une police politique, exemples : le scandale des fiches, comme les persécutions politiques des militants pour le climat aujourd'hui.

Il faut réduire et mieux utiliser le budget. Il y a des secteurs prioritaires dans la société, nous avons déjà un budget conséquent dans la défense.

Il faut aider les gens, là où ils sont.