David Ruffieux

Il est sans doute préférable d'instaurer une zone de rencontre aux abords des écoles, sans interdire la circulation du trafic motorisé coûte que coûte. Ceci est à voir au cas par cas.

Le niveau B1 à l'oral me paraît tout à fait suffisant pour participer à la vie sociale et économique.

"Mesures d'incitation" envers une seule catégorie de citoyens et citoyennes me paraît peu opportun. Renforcer l'information à l'octroi, sans doute. Mais plus généralement c'est toute la société civile qu'il faut sensibiliser au pouvoir démocratique.

Pour respecter le principe d'égalité de traitement, toute personne domiciliée légalement ou résidant de fait sur le territoire communal devrait pouvoir l’obtenir, et pas seulement les étrangers sans droit au séjour; également pour éviter de désigner les titulaires comme étant des personnes sans-papiers. Mais il faut évidemment trouver une solution pour inclure les personnes.

Oui, il faut absolument changer la manière de nous alimenter, et ceci passe par l'information et l'éducation.

Elles doivent pouvoir se sentir en sécurité, dans un environnement aux standards hygiéniques élevés.

Il faut investir dans les sports, mais aussi dans l'accessibilité aux sports: La natation, plongeon etc. sont des sports qui peuvent être pratiqués par le plus grand nombre, il vaut évidemment la peine d'investir.

Évidemment! La culture au sens large doit être soutenue, et la pratique encouragée.

Oui, tout en allégeant au possible avec l'utilisation de l'écriture épicène, la double forme complète ou l'accord de proximité (p.ex: "des hommes et femmes concernées")

La quantité et la qualité des services à la population doivent être maintenues. En revanche, certaines pratiques d’il y a vingt ans doivent être réduites, car elles ne correspondent plus à une ville durable, comme les tailles annuelles des arbres ou les tontes excessives. À l’inverse, des dépenses sont nécessaires, notamment pour l’assainissement énergétique des bâtiments, un investissement aujourd’hui qui générera des économies demain.

Mais elle ne doit pas le faire sans les communes de l'agglomération, future ARS.

Pas par des bons ou une monnaie locale, mais en mettant en oeuvre des conditions cadres pour que la consommation locale soit une expérience agréable, comme elle le fait en mettant en valeur les espaces publics extérieurs, par exemple.

D'autant plus pour les produits climaticides ou préjudiciables pour la santé, par exemple compagnies aériennes, alcool, micro-crédit, jeu d'argent.

Le gain lié au passage de 30 à 50 km/h, sans feux ni autres aménagements, ne serait que d’environ 50 secondes pour rejoindre le centre-ville. Au vu de ce bénéfice très limité, il est tout à fait justifié de maintenir la vitesse à 30 km/h, en tenant compte de la balance entre les inconvénients relatifs des automobilistes et les bénéfices considérables en terme de bruit mais aussi de réduction des coûts puisque la pose d'un revêtement phono-absorbant serait à prévoir.

Le privé a tout en mains pour le réaliser. Mais de manière générale, je suis d'avis que la réalisation de ce type d'ouvrage en centre-ville ne fait plus de sens en 2026.

Mais pas que, il faut penser à toutes les autres catégories de personnes, spécialement celles qui n'ont pas le choix de prendre un transport public plutôt que de marcher ou de prendre un vélo (PMR, personnes âgées) ou qui n'ont pas les moyens (personnes âgées, bénéficiaires de l'aide sociale).

Un grand oui, tout en pensant qualité plutôt que quantité d'arbres: mieux vaut 1 grand arbre (25m) que 5 petits de 5 mètres. Cette végétalisation passe aussi par la réattribution des chaussées (= débitumage) à celle-ci, quand c'est possible, et ça l'est souvent.

Mais pas que. C'est le concept même d'usage unique qu'il faut bannir, également les assiettes en bambou, paille en carton, etc...

Désimperméabiliser les surfaces piétonnes, des parcelles de places, aussi en rétrécissant des chaussées pour de la végétalisation, évidemment. Mais les surfaces immobilières ont aussi leur rôle à jouer en récupérant l'eau de pluie qui tombe sur leurs toitures!

Cela n'a aucun sens.

La problématique est particulièrement aiguë lorsque des déchets sauvages sont abandonnés en milieux semi-naturels ou naturels, comme les bords de la Sarine ou à proximité d’espaces verts. Les amendes actuelles sont dérisoires en comparaison internationale. Il conviendrait de renforcer les sanctions et de développer des mesures alternatives à visée civique, telles que le travail d’intérêt général, notamment sous forme de séances de ramassage.

Encore cette question ambigüe. Il est préférable que chacun des deux parents puisse passer du temps avec son enfant, ceci étant rendu possible par des salaires décents et la réduction du temps de travail de l'un-e et de l'autre. Sans compter que la socialisation est importante dès le plus jeune âge également.

Sans une protection effective de l’environnement, les ressources naturelles se raréfient inévitablement. Or, nous savons aujourd’hui que notre modèle de développement, fondé sur une exploitation intensive et peu soutenable, atteint ses limites. Une remise en question profonde de nos modes de production et de consommation est donc indispensable si nous voulons préserver des conditions de vie dignes et un monde véritablement habitable pour les générations futures.