Alain Pinel

Oui, si elle ne favorise pas l'absentéisme.

Oui, dans le sens de la flexibilité !

Il ne faut pas péjorer davantage la fluidité du trafic pendant la journée, mais il faut aussi favoriser au mieux l'usage des transports publics par les écoliers.

Je préfère que les enfants en situation d'handicap aient droits à des structures spécifiques adaptées. Les mélanger systématiquement à des classes ordinaires péjore souvent le rythme d'apprentissage de l'ensemble de la classe.

Il faut sensibiliser les enfants au monde numérique, mais aussi à ses dangers. Il faut aussi les initier aux méthodes "traditionnelles" (écrire à la main sur du papier, créativité naturelle, non assistée par des algorithmes).

Oui, notamment en faveur des langues nationales !

On ne peut pas se faire naturaliser si on ne parle et ne lit pas correctement au moins l'une des langues nationales. En revanche, il faut davantage inciter les étrangers bien intégrés à demander leur naturalisation, en simplifiant notamment les procédures administratives.

Dénoncer l'accord de Schengen aurait comme effet des mesures de rétorsion de la part d'autres pays et péjorerait la libre circulation des Suisses à l'étranger.

Les accords bilatéraux avec l'UE sont dans l'ensemble assez favorables à la Suisse et l'UE est notre premier partenaire économique et culturel.

Il faut inciter le plus de personnes possibles, Suisses ou étrangers, à agir comme des citoyens.

Il faut d'abord donner au personnes sans-papiers l'opportunité de régulariser leur situation en favorisant dans la mesure du possible leur accès à un travail.

Oui à l'alimentation locale et durable adaptée aux saisons et aux traditions régionales.

Pour le bien public, les personnes toxicodépendantes ne peuvent pas être abandonnées à la rue.

D'autres investissements en faveur de la mobilité locale et du commerce de proximité paraissent plus urgents qu'une nouvelle piscine couverte, chère à entretenir et peu écologique.

Elle doit avant tout cibler une offre qualitative.

L'écriture inclusive est souvent une hérésie grammaticale !

Absolument ! Le budget de fonctionnement de la Ville de Fribourg doit être équilibré. Il ne doit en aucun cas être générateur d'endettement supplémentaire, qui aurait comme conséquences ultimes de nouvelles augmentations des impôts.

Sa priorité doit être d'équilibrer ses budgets de fonctionnement et de prioriser ses projets d'investissement, afin de protéger le pouvoir d'achat des fribourgeois, notamment des générations futures. Sinon Fribourg deviendra de moins en moins attractive pour les contribuables.

Pas complètement. Elle ne doit pas dépasser sa marge de manoeuvre financière actuelle.

Oui, en faisant des propositions vraiment attractives !

Les contrôles existants sont déjà efficaces et ont déjà permis de sérieux progrès. L'égalité salariale doit avant tout être motivée par l'égalité des compétences.

Oui, si elle a lieu avec le consentement des travailleurs et travailleuses concernés

Cela nuirait à la cohésion salariale au sein de nombreuses entreprises. Les augmentations salariales doivent être justifiées avant tout par le mérite des personnes concernées. Les entreprises le savent et font généralement le nécessaire pour conserver leurs meilleurs éléments.

Et parallélement, elle doit veiller au civisme des cyclistes et trottinettistes sur ce même réseau, qui roulent par exemple sur les trottoirs au mépris des piétons.

Oui, il faut attirer de nouveau les habitants des villages alentours qui n'ont souvent pas d'autre choix que d'utiliser leur voiture et finissent par ne plus fréquenter que les centres commerciaux hors-ville.

Oui, à condition que cela ne défigure pas le paysage urbain.

Oui, c'est efficace pour réduire les températures de quelques degrés dans ces zones, dans les périodes de grandes chaleurs.

Oui, mais au cas par cas.

Pas en période de déficit budgétaire.

La Ville de Fribourg doit s'occuper avant tout de ses (nombreux) problèmes et le Conseil Fédéral est suffisamment grand pour s'occuper des siens

Oui, car la dérive budgétaire actuelle n'est pas viable à long terme.

La situation actuelle ne le nécessite pas. Nous n'avons pas besoin d'être davantage surveillés dans la rue.

Ce n'est pas une priorité. Les déchets sauvages ne sont pas un fléau à Fribourg.

Actuellement, je ne vois aucune urgence pour le justifier.

C'est la moins mauvaise des solutions connues...

Oui, s'il s'agit de lutte contre la pauvreté. Oui, s'il s'agit d'aider les familles à élever dignement leurs enfants.

Oui, quand l'enfant est très jeune. Après, il nous faut une offre de places en crêche qui soit adaptée (quantité et prix) à la demande.

Tout dépend du thème environnemental en jeu et des mesures de protection proposées. On ne peut pas juger la protection de l'environnement en un seul bloc.