Melanie Beutler-Hohenberger

Unbedingt, da wir eine sehr niedrige Lehrwohnungsziffer haben und tendentiell wenig Wohnraum für Familien.

Wenn nötig, Ja. Das sollten die Bedarfsabklärungen zeigen.

Integration ist wichtig und bringt bei genügend Personalressourcen gute Resultate. Seperatives Setting ist dort nötig, wo ganze Klassen unter einer negativen Dynamik leiden und Lehrpersonen ihre Arbeit nicht mehr zufriedenstellend machen können.

Chancengerechtigkeit baut auf solche Dinge auf!

Davon profitieren nicht nur die betroffenen Kinder sondern auch die Kindergärten und Schulen.

Die Forschung zeigt, dass gewisse Inhalte besser im Gedächtnis der Schülerinnen und Schüler haften bleiben, wenn sie analog vermittelt oder gelesen und verschriftlicht werden. Besonders junge Kinder profitieren davon.

Die Einbürgerung mit all ihren Rechten und Pflichten scheint mir der bessere Weg zu sein um das Stimm- und Wahlrecht in der Schweiz (national, kantonal und kommunal) zu erlangen.

Ich denke, aktive Jugendliche sind gesünder und in der realen Welt vernetzter als ihre Kolleginnen und Kollegen die sich mehrheitlich in der online-Welt aufhalten.

Aber geringere Gebühren für Kinder, Studierende oder AHV Beziehende finde ich gut.

Absolut keine Priorität.

Nur wenn zuerst alle Prioritäten, die sich die Stadt Thun auf die Fahne geschrieben hat, erfüllt sind. Steuersenkungen per se sind keine Priorität aber schön, wenn es möglich ist.

Unser Strandbad ist toll. Aber einer so grossen Stadt am Gewässer steht es gut an, ein solches Angebot für Sport, Schulen und Wassersicherheit der Kinder zu haben.

Wenn es Sinn macht und die Situation vorübergehende erfordert, dann ja.

Wir wollen ein Miteinander, nicht eine Demonstration des Stärkeren. Falls die Spiesse für alle gleich lang sind, braucht es keine Zurückhaltung.

Wohnraum ist knapp und begehrt. Diese Form von Vermietung schadet den Einheimischen und konkurriert der Hotellerie.

Gemeinden und Kanton sollten betreffend Mindestlohn vorangehen. Sie sind grosse Arbeitgeber und Vorbilder. f

Wir haben noch keinen Over-Turismus.

Unbedingt. Das macht Sinn, bringt mehr Wohnraum, verhindert Abwanderung und schont Kulturland.

Besonders um der Verkehrsüberlasung durch motorisierten Individualverkehr zu begegnen.

Ja, aber erst in einem 2. Schritt nachdem in einem ersten Schritt die anderen Massnahmen für ÖV und Langsamverkehr umgesetzt wurden.

Aber mit Rücksicht auf Fussgängerinnen mit Einschränkung und Rollstuhlfahrende!

Nein, wir können Menschen die nicht oder nicht vollständig digital unterwegs sind nicht abhängen. Dienstleistungen sind für alle da!

Das ist kantonale oder nationale Aufgabe. Aber ich unterstütze die internationale Zusammenarbeit mit ausgewählten Projekten wie einer Städtepartnerschaft sehr. Dort als Stadt zu investieren mit Geld, Austausch und Know-How, finde ich sehr zielführend.

Wenn möglich, eher ja. Aber das kommt wohl auf die Personaldecke und Verfahrensdichte an, die schwanken können.

Die Stadt und der Staat sollen seine Bürgerinnen und Bürger nicht überwachen und zum gläsernen Bürger machen.

Unbedingt! Gewalt an Frauen und Kindern ist nicht zu akzeptieren. Und die Rate von (versuchten) Femiziden ist zu hoch, als dass wir dort wegschauen dürfen.

Wenn es der Prävention und Sicherheit dient, dann ja. Zudem sollte in unserer Velostadt mehr in die Prävention und Aufklärung von Velo- und Rollerdiebstahl unternommen werden.

So lange sie nicht das staatliche Gewaltmonopol missachten, sind private Sicherheitsdienste eine willkommene Unterstützung.

Wir haben eine Szenebildung im Raum Thun, zB am Bahnhof und die Süchtigen sind da. Da nicht alle Süchtigen über ein Zuhause verfügen wäre ein Konsumraum ein würdigerer Ort zu konsumieren als auf offener Strasse.

Bedingt.

Verkleinert ist das richtige Wort. Je kleiner die Schere, desto besser der soziale Zusammenhalt. Ausgleichen geht zu weit.

Ist schlicht falsch. Alle 3 Pfeiler sind wichtig: Bestrafung und Wiedereingliederung des Täters sowie Schutz der Gesellschaft.

Dies muss aber staatenübergreifend geschehen.