Ursula Räuftlin 

Vermehrt heisst ja bereits, dass bei Verdacht Massnahmen ergriffen werden. Noch mehr Massnahmen (und Kosten) braucht es nicht.

Ja zur aktuellen Abstimmung 8.3.2025. Wichtig zur Förderung der Vereinbarkeit von Familie und Beruf.

Private Unternehmer sind flexibler.

Es wird mit Aufgabenstunden und kostenlosem Gymivorbereitung bereits viel gemacht.

Ja, auf freiwilliger Basis, nicht obligatorisch. Dies könnte rechtlich schwierig sein umzusetzen sein..

Tagesschulen dienen der Vereinbarkeit von Familien und Beruf. Dies muss an allen Standorten möglich sein.

Die Anforderungen sind aktuell genau passen, dürfen aber sicher nicht abgeschwächt werden.

Solche Sonderzeichen machen Texte schwerer lesbar, nicht nötig.

öffentliche Feuerwerke bleiben mit Bewilligungen erlaubt.

Dies ist keine städtische Aufgabe. Kann das Geld wirklich eingetrieben werden? Fraglich ob kostendeckend erreicht werden kann.

Wichtig ist ein langfristig stabiler Steuerfuss, Wenn aber die Investitionen wirklich notwendig ist, ist eine Steuererhöhung besser als das Hinterlassen von Schulden für unsere Nachkommen.

Nein, Uster hat geht mit den finanziellen Mittel bereits sparsam um. Ein attraktiver Wohnort braucht auch Angebote, die über die gebundenen Ausgaben hinausgehen.

zumindest eine Anpassung an steigende Einwohnerzahl muss gewährleistet sein. Mit Einfrieren (in absoluten Zahlen) können die Leistungen, z.B. auch als Leistungen für Nachbargemeinden (Synergien) nicht erbracht werden.

Die Stadt setzt allerdings meist nur kantonale und eidgenössische Gesetze um und hat hier kaum Spielraum.

bitte nicht stärker als heute (Selbstdeklaration), dies würde nur Kosten verursachen.

keine kommunale Aufgabe. müsste wenn überhaupt auf kantonaler oder eidgenössischer Ebene erfolgen.

soll kostenneutral umgesetzt werden.

Bei den Kosten ist der Lebenszyklus zu betrachten nicht primär die Investitionskosten. Nachhaltigkeit ist in der Gemeindeordnung drin und zu beachten.

Die Stadt hat sich für die Wohnqualität einzusetzen.

Bei bereits geschützten Gebäuden hat eine sorgfältige Abklärung stattgefunden. Allenfalls kann bei der Abklärung der Schutzwürdigkeit von inventarisierten Gebäuden die Interessensabwägung etwas angepasst werden.

In T30 oder T20-Zonen sind keine Velowege notwendig. Nur nötig auf nicht verkehrsberuhigten Strassen.

Ich will den Job, weil ich die bestgeeignete Person bin, nicht weil ich eine Alibifrau bin.

Es muss aber zwingend auch möglich bleiben, die Dienstleistung persönlich in Anspruch nehmen zu können.

Engagieren ja, aber nicht noch mehr finanzielle Mittel

an neuralgischen Punkten wäre mehr Präsenz wünschbar, generell aber eher i.O.

Wie weit soll wirklich «verfolgt» werden (Aufwand, Zeit), aber härtere Bestrafung wäre durchaus angebracht.

Das bestehende System mit höheren Steuern und z.B. KK-Subventionen ist absolut ok. Aber ich begrüsse keine absolute Nivellierung von Einkommen und Vermögen. Arbeit muss sich doch auch lohnen.

Die Wirtschaft soll nicht geschwächt werden, aber es darf auch kein Wachstum um jeden Preis sein.