Esther Ambühl Tarnowski

Die Förderung und Wertschätzung pflegender Angehöriger ist wichtig. Pauschale Antwort ist aber schwierig, da Art des Förderinstruments nicht definiert ist (Steuerabzüge? Lohn? Ferienbetten? etc.). Weiter ist die Gesundheitspolitik eine Verbundsaufgabe verschiedener staatlicher Ebenen und Akteur:innen: Pflege muss koordiniert und vor allem endlich mit öffentlichen Mitteln besser ausgebaut werden, wie es mit der Pflege-Initiative gefordert wurde.

Wichtig ist, dass die Anzahl der Lernenden der regulären Klassen entsprechend den SuS mit Förderbedarf angepasst ist und die notwendigen Ressourcen (personell, räumlich) zur Verfügung stehen.

Aufgrund der demographischen Entwicklung und des Fachkräftemangels können wir es uns nicht erlauben, brachliegendes Potenzial nicht bestmöglich zu aktivieren. Zudem darf Bildung nicht von sozioökonomischen Voraussetzungen abhängig sein.

Wichtig für den Schulerfolg sind die Deutschkenntnisse zum Schulstart. Dies fördert die Chancengerechtigkeit und ist eine Massnahme gegen den Fachkräftemangel.

Dies fördert weitere Ungerechtigkeiten. Zudem muss nicht der Zugang zum Gymnasium erschwert, sondern der Weg über Sek und Real mit anschliessender Berufslehre attraktiver werden. Dieser Weg soll von den Schüler:innen mit Freude und Selbstbewusstsein gegangen werden und nicht, weil es für die Kanti nicht gereicht hat. Möglichkeiten zur Attraktivitätssteigerung gibt es viele - nur schon mit einer positiver konotierten Sprache diesbezüglich.

Die Problematik müssen wir gemeinsam lösen.

In Zeiten von Fake News sind seriöse Medien um so wichtiger. Zudem ist es wichtig, dass sich die Bewohnenden über lokale Themen informieren können. Für die demokratischen Werte ist dies zwingend notwendig. Guter, breit abgestützter Journalismus ist aufwendig und somit teuer. Nur so wird auf Dauer eine lokale Berichterstattung in angemessene Qualität langfristig möglich sein.

Ja - die Anzahl der Fälle sprechen hier eine eindeutige Sprache.

Im Rahmen der Kirchenarbeit werden viele soziale Aufgaben wahrgenommen (Jugendtreff, Altersseelsorge etc.). So lange dies nicht anderweitig aufgefangen wird, soll das System grundsätzlich bestehen bleiben. Einer Gesamtreform stehe ich allerdings offen gegenüber. Es darf auf keinen Fall ein verkappter Versuch sein Steuersenkungen durchzubringen!

Ziel muss sein, dass die Schulen in den Gemeinden besucht werden. Ist die Basis für Integration.

Die Regulierungen sind nicht willkürlich, sondern sind für den Erhalt der Gesundheit der Nutzenden. Crans Montana hat gezeigt, zu was nicht eingehaltene Vorschriften führen kann. Je enger wir zusammen leben, desto wichtiger ist, dass Spielregeln eingehalten werden. Alles andere führt zu (psychischem) Stress und Abkapselung und verhindert so, dass Gemeinschaft entsteht.

Wohnungen, auch preisgünstige, werden so dem Wohnungsmarkt entzogen. Zudem kann es für eine Hausgemeinschaft/Nachbarschaft schwierig werden, da nicht mehr klar ist, wer 'dazu gehört' und wer Fremd ist. Die POSITIVE Sozialkontrolle geht verloren.

Die Eignung und Landschaftsverträglichkeit muss gegeben sein und die Interessenabwägung muss den entsprechenden Nutzen ausweisen. So können gut eingepasste Windräder einen Beitrag zur Energiewende leisten. Sie stehen somit auch da, wo der Bedarf anfällt.

Dass dies nicht funktioniert, haben wir in den letzten Jahren zur Genüge gesehen. Gerade dieser Sommer hat gezeigt, dass griffige Massnahmen nötig sind. Anreize dürfen/sollen aber gerne auch gemacht werden. Sowohl-als auch.

Eine Grundlage, damit Wohnbaugenossenschaften überhaupt die Chance haben an bezahlbare Grundstücke zu kommen.

Ich unterstützte die Vergabe von Wohnungen an Menschen mit Bezug zu Zug. So fordert die SP Wohnfonds-Initiative, dass es einen Vorrang für Menschen mit einem mehrjährigen Zuger Bezug gibt, ähnlich wie es Genossenschaften auch machen. Damit haben verschiedenen Menschen wie der Krankenpfleger oder die Fussballtrainerin, die Möglichkeit sich in und für Zug zu engagieren. Die Regelung mit 10 Jahren ist zu starr, sinnvolle Lösungen werden verunmöglicht. Junge Erwachsene können zurückzukehren.

Verdichtung funktioniert langfristig nur, wenn wir den knappen Raum bestmöglich nutzen. Es braucht nicht nur Wohnungen, sondern auch Infrastruktur, gute Begegnungs- und Bewegungsmöglichkeiten. Der Mensch mit seinen ureigenen Bedürfnisse darf bei Verdichtungsprojekten nicht vergessen werden. Die notwendige Qualität muss zwingend vorhanden sein, Verdichtung darf nicht nur renditengetrieben realisiert werden. Wohin ungenügende Qualität führt, sehen wir z.B. in den Banlieues in Frankreich.

Nur so ist eine weitere Verdichtung und Verlagerung des Verkehrs erreichbar.

Sicherheit, Lärmschutz und Siedlungsqualität sind höher zu gewichten als 5-10 Sekunden Zeitgewinn.

Ausbau des digitalen Angebotes ist sicher gut und begrüssenswert. Ausschliesslich digital schliesst aber viele Personen, insbesondere Ältere, aus. In Anbetracht der demographischen Entwicklung werden immer mehr davon betroffen - nicht mehr up to date mit den Jungen sein. Zudem sind Vor-Ort-Besuche gerade für ältere Menschen auch immer eine Begegnung, ein Austausch - einen Grund aus dem Haus zu gehen, am sozialen Leben teilzuhaben und so weniger zu vereinsamen.

Ist für mich nicht nötig. Stärkere Präsenz würde auch implizieren: hier ist es gefährlich. Das ist es ja nicht, ich fühle mich sicher, wenn ich unterwegs bin.

Ein Kind kann von verschiedenen Lebenswelten immer profitieren.