Markus Zoller

Beiträge sind gut. Diese sind aber schon hoch und schaffen genügend Anreiz für Erwerbsleben. Somit sind diese wie bisher zu belassen. Die erwerbende Person kann das Familienreinkommen deutlich verbessern. Mehr Beiträge sind unfair gegenüber Personen, welche das Familienmodell nicht nutzen können und gegenüber dem bezahlenden Steuerzahler.

Interesse an der Spracherlernung soll schon prioritär von der betroffenen Familie selber ausgehen. Es gibt zahlreiche Angebote für Fremdsprachige für die Spracherlernung. Gefahr dass eine solche Bemühung mit Spielgruppe in Sachen Spracherlernung ins Leere läuft.

Tagesangebot je nach Schulkonstellation erwägbar. Aber nicht vollständig freiwilliges (unentgeltliches) Betreuungs-Angebot. Man beteiligt sich als Nutzer, wie es derzeit der Fall ist.

Einbürgerung darf mit einer Bemühung verbunden sein. Es soll nicht einfach eine formalistische Abwicklung sein. Der Bürger erhält wesentliche Rechte.

Aus bekannten Fällen sieht man, die Angebote sind gut. Bei eigenem Bemühen können Ausländer-/Innen sich gut integrieren, wie das zahlreich der Fall ist.

Man soll nicht einfach fürs Abwarten und ohne Bemühung beschenkt werden. Es wäre etwas unfair gegenüber Personen, die sich für eine Einbürgerung bemühen müssen.

Bilaterale Verträge mit Staaten soll man aufrechterhalten oder abschliessen, Das Gesamtpaket der Bilateralen III mit der Gesamt-EU ist für unsern Staat schädlich, gerade auch für den Nahrungsmittelbereich.

Der tatsächliche, zusätzliche Bedarf ist zu wenig erwiesen. Das Angebot wird bereits von der Stadt bezahlt. Es handelt sich um ein zusätzliches Wunschangebot und übersteigt die Kernaufgaben der Stadt.

Etwas Einschränkung wäre möglich.

Es wäre allenfalls überregional zu organisieren. Die Nutzer erhielten klare Vorgaben.

Gefahr der Versandung am falschen Ort. Besser Unterstützungsgelder regional (CH-Berge, nahes Ausland) einsetzen. Verantwortung für unsere Regionen übernehmen.

Es könnte vielerorts gespart werden.

Es gibt auch viele weitere Ungleichheiten beim Vergleich von Gruppen. Im Grundsatz muss jede mündige Person bei Anstellung seine Kompetenz beweisen und seinen Lohn einfordern. Das kann schlecht der Staat übernehmen u. kontrollieren. Viele Stellen werden auch explizit mit Frauen besetzt, wo Männer wenig Chancen haben. Ungleichheiten können immer bestehen, sind aber zu relativieren.

Weniger produktive Flächen können aufgewertet werden. Produktive Flächen in der Landwirtschafts-Zone müssen für die wertvolle Nahrungsmittel-Produktion erhalten bleiben.

Es ist genau zu analysieren, was etwas bringt. In diesem Gebiet gibt es viele gut gemeinte Ideen mit verpuffender Wirkung.

Die natürliche Entwicklung mit Umstieg findet statt.

Die Reduktion der Flüge würde hier helfen, das ist aber wohl unrealistisch beim heutigen Verhalten der Bewohner.

d.h. Beschränkung der geschützten Objekte.

Gewisse Strassen können / sollen beruhigt werden und auf Tempo 30 gesetzt werden. D.h. aber nicht gerade, dass man deswegen auf den Wegen "Begegnungszonen" schaffen muss, das gibt es unzählige, aber einfach aus gegenseitiger Rücksicht aller Verkehrsteilnehmer.

Gewisse Veloabschnitte können verbessert werden. Das muss nicht auf Kosten der anderen gehen. Mit dem Velo kann man sich bereits sehr frei bewegen.

Ein ÖV-Angebot macht nur Sinn bei genügender Frequenz (Fahrgästen). Heutzutage hat man bereits deutlich mehr Fortbewegungsmittel (z.B. E-Bike), die für Kurzstrecken zum ÖV-Anschluss gut genutzt werden können (klar nicht für alle Personen, z.B. Gebrechliche).

Der motorisierte Individualverkehr ist in der Stadt Uster extrem von einem "Stop and Go" betroffen (Hindernisse). Da Uster der Autobahn anliegt, ist es auch unsren Nachbarsgemeinden aus Solidarität geschuldet, dass diese ohne zuviel Behinderung die Autobahn erreichen können.

Viele Personen bekunden Probleme mit der digitalen Welt, und diese funktioniert oft nicht verlässlich. Der direkte menschliche Kontakt führt häufig am schnellsten zum Ziel.

Bessere Differenzierung, wo Präsenz nötig wäre. Etwas Kulanz bei kleinen, versehentlichen Verstössen (Menschenverstand).

Hier handelt es sich um gezielte, destruktive Energie.

Er soll schon gewisse Ausgleiche schaffen, das macht er aber bereits in hohem Masse.

Die wohlgemeinte Grundhaltung, der Mensch sei im Grunde genommen ja gut, trifft leider nicht auf alle zu.

Man steht im Wirtschafts-Wettbewerb mit andern Volkswirtschaften. Wenn wir viel höhere Standards setzen, benachteiligen wir uns. Man muss auf den gemeinsamen Umweltschutz solidarisch mit den andern hinwirken.