Manuela Jost

Die Aufhebung der Planfonierung führt zu einer Verstärkung der Besserstellung der Ehe gegenüber anderen Lebensmodellen. Es soll keine Bevorzugung von bestimmten Lebensmodellen geben.

Ja, weil ich nicht will, dass auch in Zukunft die Zeche die junge Generation bezahlt.

Es soll für beide Elternteile, solange diese erwerbstätig sind, eine gleich lange Elternzeit geben.

Die Förderung des gemeinnützigen Wohnungsbau ist Sache der Kantone bzw. der Gemeinden. Die Städte und Gemeinden müssen eine Roadmap haben, wie sie die Erhöhung des Anteils des gemeinnützigen Wohnungsbaus am Gesamtwohnungsanteil erhöhen wollen. Diese muss regelmässig kontrolliert und angepasst. Die Kantone müssen entsprechend die gesetzlichen Rahmenbedingungen für die Wohnbauförderung erlassen.

Eine Impfpflicht ist nicht notwendig, aber eine konsequente Überzeugungsstrategie für gewisse Impfungen und das entsprechende Tempo.

Aufgrund der Eigenverantwortung eher ja, aber nur zusammen mit einem gezielten Ausbau der Prämienverbilligung.

Es ist nicht zielführend, den Handlungsspielraum proaktiv einzuschränken.

Ja, denn die Festlegung des Angebots darf nicht aufgrund politischen kantonalen Prioritäten erfolgen.

Die Integration ist zwar begrüssenswert. Doch die Erfahrung hat in verschiedenen Gemeinden gezeigt, dass die Unterstützung durch Lehrpersonen oft nicht ausreichend ist, um allen Kindern gerecht zu werden, um eine hohe Qualität der Schule zu halten.

Die Anforderungen sind bereits hoch. Eine Vereinheitlichung wäre hingegen wünschenswert.

Eher ja, weil die Talente und Potenziale aller Kinder gefördert werden sollen, damit jedes Kind die Möglichkeit auf ein selbst bestimmtes Leben bekommt. Deshalb braucht es einen gezielten Ausbau.

Ja, denn oft sind die Anforderungen bereits nach wenigen Jahren erfüllt. Ein Antrag muss also mit weniger als 10 Jahren erfolgen können. Wir sind ein Einwanderungsland und müssen unsere strengen und nicht mehr zeitgemässen Anforderungen anpassen.

Ja, denn wir brauchen eine fortschrittliche Wirtschaftspolitik, die u.a. auch die notwendigen qualifizierten Arbeitskräfte in unserem Markt zulässt.

Ja, denn in der Regel sind diese Menschen auch mit weniger als 10 Jahren Leben in der Schweiz gut integriert, nehmen aktiv am Gemeinde Leben teil und sind von verschiedenen Massnahmen betroffen.

Die weiche Droge Cannabis soll unter Berücksichtigung des Jugendschutzes legalisiert und analog zu Tabak und Alkohol besteuert werden. Es braucht aber gleichzeitig eine strikte Verfolgung des illegalen Drogenhandels.

Wenn ein Mensch in Eigenverantwortung den Entscheid, sterben zu wollen, fällt, dann sollen dieser von Ärztinnen und Ärzten darin auch unterstützt werden können.

Eher nein, da es ja nicht um ein weiteres Geschlecht geht, sondern um ein weder-noch. Wenn eine Person sich weder als männlich noch weiblich sieht, dann könnte es ein weiteres Ankreuzfeld geben wie "divers" oder ähnlich. Besser wäre, ganz auf den Geschlechtseintrag zu verzichten. Dieser ist in vielen Fällen auch gar nicht nötig.

Ja, denn es gibt keinen Grund weshalb dies nicht so sein soll. Es braucht eine Gleichstellung aller Familien- und Lebensmodelle und eine konsequente Chancengerechtigkeit.

Angesichts des strukturellen Defizits sind Steuersenkungen in der aktuellen Finanzlage nicht angebracht.

Auch wenn eine Person verheiratet ist, ist und bleibt sie ein Individuum und eine "ökonomische Einheit" und soll deshalb auch individuell besteuert werden. Zudem bietet die Individualbesteuerung wichtige Vorteile für die Wirtschaft und die Gleichstellung. Als verheiratete Person soll arbeiten attraktiv bleiben und nicht durch eine überproportional hohe Steuerbelastung auf dem Zweitverdienst verhindert werden. Die Schweiz braucht alle Arbeitskräfte und will keinen Fachkräftemangel.

Zu dieser pauschalen Frage eher nein. Da nicht klar ist, wie und wieviel andere Steuern im Gegenzug reduziert bzw. angepasst würden, ist die Frage vorsichtig zu beantworten.

Wichtig wird sein, wie vor dem Hintergrund der OECD Mindestbesteuerung und den zusätzlichen Einnahmen durch die Kantone die Gemeinden bzw Städten beteiligt werden.

Denn ein flächendeckender Mindestlohn würde den flexiblen Schweizer Arbeitsmarkt und die Sozialpartnerschaft unnötig einschränken und damit die Konkurrenzfähigkeit des Werkplatzes Schweiz gefährden.

Denn die Erfahrung (CS) zeigt, dass die aktuelle Regulierung nicht genügend griffig ist.

Wichtig wird jedoch der Zeitpunkt und die Etappierung der Einführung sein. Eine zu rasche vollständige Marktöffnung kann zu grösseren Verwerfungen führen. Deshalb braucht es eine Liberalisierung in kleinen Schritten.

Lockerung ja, es braucht einen grundsätzlichen Abbau der zahlreichen, immer wieder neuen Vorschriften bzw. neue Vorschriften müssen vor dem Hintergrund der Verlangsamung des Bewilligungsprozesses gut überlegt werden. Das Bewilligungssystem muss überblickbar bleiben und nicht zu einem nicht mehr handhabbaren Bürokratiemonster werden.

Solange die Lohngleichheit noch nicht gegeben ist, braucht es Kontrollen.

Nur im Falle von Sicherheitsthemen.

Die Zielsetzung Netto Null 2050 kann nur erreicht werden, wenn auch die Autoindustrie ihren Beitrag leistet und die Verbrennungsmotoren in 12 Jahren verboten werden.

Denn wir stehen in der Pflicht unseren Nachkommen keine ökologischen und finanziellen Altlasten zu hinterlassen. Verbote können in Ausnahmefälle nötig sein.

Es braucht Schritte auf allen Seiten.

Es braucht einen konsequenten Umbau unserer Energieversorgung hin zu erneuerbaren Energien. Die Probleme und Gefahren heutiger Kernkraftwerke sind nicht gelöst. Atomkraftwerke mit den notwendigen Sicherheitsvorschriften sind zudem nicht wirtschaftlich zu betreiben.

Dazu braucht es intelligente Umsetzungen. Entscheidend ist der Service und nicht die Art der Erbringung.

Wichtig wird die Ausgestaltung der progressiven Stromtarife sein.

Die Schutzbestimmungen reichen aus.

Ein weiteres Umdenken ist in der Landwirtschaft erforderlich. Es braucht nicht mehr Zahlungen, aber gezieltere. Ökologische Leistungen wie die Pflege der Kulturlandschaft und der Erhalt der Artenvielfalt sollen vermehrt abgegolten werden.

Eine artgerechte Tierhaltung basierend auf der strikten Durchsetzung der Umwelt- und Tierschutzgesetzgebung soll konsequent eingefordert werden.

Der Zustand der Biodiversität in der Schweiz ist im OECD Vergleich schlecht. Das Flächenziel von 30% gemäss Biodiversitätskonvention der UNO soll deshalb unterstützt werden. Es braucht dazu ein konsequentes Controlling.

Noch immer gelangen zu viele Tonnen Plastik in den Umweltkreislauf. Es braucht intelligente Branchenlösungen. Wenn es nicht dazu kommt, dann braucht es Verbote.

Die Massnahmen müssen Anreize schaffen, welche der heutigen Kurzlebigkeit von Elektrogeräten entgegen tritt und dadurch zu einem nachhaltigeren Konsumverhalten führt.

Die Digitalisierung kommt nur schleppend und uneinheitlich voran. Es braucht deshalb staatliche Vorgaben.

Eher ja, aber keine Regulierung auf Vorrat, die sich schliesslich negativ auswirken kann.

Es braucht zwar Innovation in der Medienförderung, aber ein solcher Kahlschlag ist nicht zielführend.

Junge Menschen sollen bestimmen können bei Themen, die ihre Zukunft betreffen (Altersvorsorge, Energiepolitik)

Die Mitbestimmung ist zentral.

Es braucht eine schlanke und kosteneffiziente Milizarmee, aber keine solche Erhöhung des Sollbestandes.

Die Zusammenarbeit ist wichtig. Die Neutralität bleibt dabei gewahrt.

Ja, weil wir für die Einhaltung des Völkerrechts einstehen und die Neutralität dabei trotzdem gewahrt bleibt.

Es sollte eine Selbstverständlichkeit sein, dass sich Schweizer Unternehmen für fundamentale Prinzipien wie Demokratie, Menschenrechte, Klima- und Umweltschutz einsetzen.

Nein, weil eine strikte Auslegung der Neutralität nicht korrekt und auch nicht zeitkonform ist.