Emil Müller-Finger

Wahrscheinlich unumgänglich um der demografischen Entwicklung entgegenzuwirken und die BVG Renten zu sichern.

Mit einer Erhöhung der Midestfranchise können vielleicht unnötige Artztbesuche eingeschränkt werden. Es muss aber so ausgestaltet werden das das Gesundheitswesen trotzdem jedermann zugänglich ist.

Um eine dezentrale Besiedlung unseres Landes Sicherzustellen müssen auch dezentrale Gesundheitsangebote vorhanden sein. Mit einer konsequenten Durchsetzung der Fallpauschalen wird die wirtschaftliche Leistungserbringung gefördert. Es gibt schon heute Kleine Krankenhäuser die wirtschaftlicher arbeiten als grosse.

Dies ist ein guter Ansatz ,aber es hat sich erwiesen das weiterhin auch gesonderte Schulangebote zielführender währen. Das heisst Integration ja aber nicht um jeden Preis. Unter Umständen leiden Kinder mit einer Einschränkung mit der Integration in einer ordentlichen Klasse mehr als das sie profitieren.

Um Unsere Produktivität zu erhalten müssen Genügend Fachkräfte vorhanden sein.

Gemeindeautonomie, darüber soll auf gemeinde und nicht auf Bundesebene entschieden werden.

Es hat sich jetzt mit der Teilliberalisierung gezeigt das es weder für die Konsumenten noch für die Produzenten vorteilhaft ist. Es hat sich im letzten Jahr klar gezeigt wie volatil die Strompreise sein können. Ein zum Teil geregelter Markt gibt dem Produzenten eine gesicherte Gewinnmage und damit Investitionssicherheit und dem Konsumenten sicher nicht den günstigsten Preis aber ein gesicherten und damit eine Budget oder Planungssicherheit.

Ich befürworte Lohngleichheit für gleiche Arbeit, aber nicht eine Staatliche Kontrolle darüber.

Bis die Stromversorgung nicht gesichert ist darf und kann kein Verbot für die Neuzulassung von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotoren eingeführt werden. Die Umweltziele müssen mit Anreiz Systemen erreicht werden und nicht mit Verboten, weniger Regulierung.

Ganz ohne Verbote und Einschränkungen wird es vermutlich nicht gelingen die Ziele zu erreichen. Primär soll aber durch Anreizsysteme die Freiwilligkeit gefördert werden.

Es soll wohl eine Interessenabwägung statt finden dabei soll aber die Versorgungssicherheit dem Umweltschutz gleichgestellt werden.

Sag niemals nie. Es kann durchaus sein das die Forschung in den nächsten Jahren so grosse Fortschritte macht das die Risikoabwägung anders ausfallen kann, dann sollte man sich nicht zum vornherein den neuen Technologien verschliessen.

Wenn die nur für den Privatverbrauch machbar wäre dann vielleicht. Eine generelle Einführung von progressiven Strompreise würde der gesamten Wirtschaft einen enormen Wettbewerbsnachteil bringen. Mit noch höheren Produktionskosten würde man unsere Produktionsbetriebe International ins Abseits setzen. Im Inland würde diese Massnahme nochmals die Teuerung ankurbeln.

Ein miteinander zwischen Tourismus, sportlicher Tätigkeiten ,Alp - und Landwirtschaft zusammen mit Grossraubtieren, wird nur möglich sein wenn die Population geregelt werden kann und vor allem wenn Auffällige Tiere einfacher dem Bestand entnommen werden können. Die Situation wie sie sich heute präsentiert, treibt zunehmend die Betroffene Bevölkerung in die Illegalität (Wilderei)

Ökologie ja aber dabei soll die Produktivität nicht vernachlässigt werden. Auch im Bereich der Lebensmittelproduktion müssen wir eine Selbstversorgung und damit eine kleinere Abhängigkeit vom Ausland sicherstellen. Der Selbstversorgungsgrad muss nicht bei 100% liegen aber irgendwo im Bereich von 50 -60 % . So das mit weniger Foodwaste , sparsamerem Umgang mit Lebensmittel und weniger essen, die Selbstversorgung gesichert werden kann.

Wenn diese Flächensicherung über die gesamte Landesfläche betrachtet wird, ja. Wenn es Lokal betrachtet wird, nein. Biodiversität soll auf den geeigneten Flächen gesichert werden ,hingegen müssen die ertragreichen Fruchtfolgeflächen primär der Sicherstellung der Nahrungsmittelproduktion dienen.

Auch da eher duch Anreize als durch Verbote von diesen Verpackungen wegkommen.

Dabei soll aber stets gewährleistet sein dass die neuen Technologien nicht Gesundheitsschädigend sind..

Die Autonomie der Kantone und Gemeinden muss weiterhin eine hohe Priorität haben.

Auf Bundesebene glaube ich das es genügend Mechanismen gibt um den Haushalt im Lot zu Halten und die Ausgaben zu Begrenzen.

Um die Neutralität zu Gewährleisten sollte meines Erachtens lediglich der Direkte Waffenverkauf an Kriegsparteien Verboten werden. Der Der indirekte Verkauf von Schweizer Waffen über Drittstaaten wird vermutlich so oder so schwierig zu kontrollieren.

Es wird eine Gratwanderung zwischen Persönlichkeitsschutz und Verbrechensbekämpfung werden. Wer sich aber nichts zu Schulden kommen lässt muss wahrscheinlich auch nicht befürchten das eine Gesichts Erkennung zu seinem Nachteil wird. Die automatische Gesichtserkennung soll jedoch auf öffentliche Institutionen begrenzt werden. Fü

Das Schengen Abkommen ist für die Verbrechensbekämpfung sehr wichtig.

Die EU ist der wichtigste Handelspartner der Schweiz deshalb sollen auf dem Bilateralen Weg die Beziehungen zur EU ausgebaut und verstärkt werden.

Um diese frage schlüssig zu Beantworten müsste mindestens ein Entwurf eines Ankommens auf dem Tisch liegen. Nur so können die Vor und Nachteile abgewogen werden. Mit andern Worten verhandeln Ja beschliessen je nach dem.

Es wäre wünschenswert wenn Unternehmen darauf achten würden. Um jedoch die Wettbewerbsfähigkeit nicht zu gefährden müssen die jeweiligen Standards von den Staaten definiert werden wo die unternehmen tätig sind. Gleich lange spiesse für alle.

Für unsere Unternehmen ist es weiterhin wichtig auf einfachem Weg Zugang zu Ausländischen Arbeitskräften zu haben um dem Fachkräftemangel entgegen zu wirken.

Zu einer Strikten Neutralität gehört auch das verteidigen von demokratischen Werten und das Verurteilen von Staatlichen Aggressoren.