Aydin Mutlu

Personne ne soutient des dépenses non-indispensables ou non-urgentes. Dans les faits, il est toujours très complexe de déterminer ce qui relève d’une dépense non urgente. Sur ce point, nous avons une divergence de fond avec la droite. Le PS a toujours posé comme ligne rouge la réduction des prestations destinées à la population.

Différentes mesures devraient être prises pour faire face au déficit budgétaire, augmenter de manière isolée les impôts ne peut pas être la solution. Par contre, augmenter les impôts comme une de plusieurs mesures est envisageable

La Ville ne peut pas agir seule : elle doit le faire en coordination avec l’agglomération. D’une part, nous refusons que le Canton se décharge sur la Ville de prestations relevant de l’intérêt général et cantonal. D’autre part, nous ne souhaitons ni réduire les prestations ni diminuer la cadence des bus. Le PS a d'ailleurs fait aboutir un référendum contre le PAFE, pour en partie éviter la réduction de ces dépenses.

Par le passé, le comité du PS Ville s’est montré divisé sur l’extension de l’ouverture des commerces jusqu’à 17h le samedi. La question actuelle porte toutefois sur une libéralisation totale des horaires, ouvrant la voie à une forme de « far west ». Les syndicats et le PS Cantonal ont, pour leur part, toujours défendu une opposition à toute extension des horaires sans contreparties, telles que des augmentations salariales.

De manière générale, nous défendons une interdiction ciblée de certaines formes de publicité — notamment pour les jeux d’argent, les microcrédits ou les énergies fossiles — mais pas de celles liées aux événements sportifs ou culturels.

La protection du patrimoine historique reste pour moi une priorité.

Le PS n’a pas de position arrêtée sur ce projet. Il ne souhaite toutefois pas que sa réalisation soit conditionnée à d’autres projets, tels que la requalification de la place de la Gare. Le PS privilégie par ailleurs des investissements en faveur de la mobilité douce. Enfin, s’agissant d’un projet privé vieux de près de vingt ans, la question se pose de savoir si une telle offre de stationnement est encore pertinente aujourd’hui.

La question est relativement mal posée. Le PS défend aussi bien des interdictions que des incitations, selon l’objectif poursuivi et le sujet traité.

Le PS ne donne pas la priorité au numérique, mais défend la coexistence des deux modes d’accès. L’offre digitale doit être renforcée, tout en garantissant que les prestations restent toujours accessibles au guichet, sans pénaliser les seniors ni les personnes rencontrant des difficultés avec le numérique.

La ville de Fribourg doit se positionner contre les violations du droit international de manière général.

Il s’agit d’un problème réel, mais marginal. La prévention et la sensibilisation restent les clés, d’autant que les mesures de répression sont déjà en place.

Cela dépend ce que l'on entend par "présence policière", maintenir la présence d'une police de proximité reste toujours souhaitable.

Cela dépend de l'âge.