Anatole Gilliot

- Oui, pour celles qui le souhaitent et avec un soutien à la réinsertion (formation, travaux d'intérêt public) pour permettre le retour à une vie "normale" (travail, hébergement)

Oui, clairement - Le nombre de places de crèches devrait être augmenté. - Le coût d'une place de crèche devrait aussi être diminué afin de permettre aux deux parents de reprendre une activité professionnelle s'ils le souhaitent (à ce jour ca n'en vaut pas toujours la peine) - L'horaire continue à l'école avec une courte pause à midi (< 2h), devrait être implémenté et les enfants devraient avoir la possibilité de manger sur place à un coût raisonable

- Oui, ils faut soutenir une réinsertion dans la société et les impliquer avec des travaux d'intérêts public est une très bonne idée Par ailleur: - Soutenir une désintoxication - Améliorer la sensibilisation contre la drogue - Améliorer la lutte contre la drogue

- Oui pour les jeunes et jeunes adultes si ceux-ci ne peuvent pas vivre chez leurs parents (manque de place, logistique des déplacements pas adapté...) ou ne pouvent pas couvrir les frais de logement par un petit travail annexe

Sans connaître en détail celui-ci: - Oui, afin de faire en sorte que les loyers soit abordables pour tous mais en réfléchissant aussi aux moyens/méthodes qui permettront de le faire avec le moins de subventions possible. En augmentant par exemple le pouvoir d'achat (réduction coût transports, santé, petite enfance et impôts...) - Eviter de fausser le marché et/oui lui permettre d'en profiter - Non à la création de zones où il n'y aura que ce type de logement => Favoriser la mixité sociale

- L'école fait déjà beaucoup par rapport à il y a 20-30ans. - Ces cours devraient être offert à l'école par petit groupe. - Je pense qu'il faut aussi responsabiliser les parents. - Par ailleurs, je pense qu'il faut limiter si ce n'est prohiber l'utilisation des téléphones/smartphones avant un certain âge (< 12 ans pour téléphone, < 15 pour smarphone) afin que nos enfants se développent cognitivement dans les meilleurs conditions (concentration, intégration sociale, pas de dépendance).

- Cette réponse et cette décision doit être laissé aux enseignants et aux experts (médecins, éducateurs, psychologues). Ceux-ci devraint être consultés, des études devraient être conduites et analysées pour permettre de prendre les décisions adéquates

- Cette réponse et cette décision doit être laissé aux enseignants et aux experts. - Le peu que j'entends est que le niveau a baissé. - Il est important pour notre société que la formation soit bonne et élévé afin de garder des compétences en Suisse et de maintenir la qualité de vie actuelle pour les prochaines décennies.

- Je n'ai pas le sentiment que ceux-ci ne soit pas vraiment intégré. - Cependant, je pense qu'il est important de rappeler ce qui fait la force de la Suisse et la raison de notre qualité de vie: le respect des lois/règles, le respect d'autrui, le travail, l'entraide, le compromis et la volonté de trouver des solutions ensembles.

- Je peux difficilement juger mais je n'en ai pas le sentiment.

- Non, nous sommes un pays européen par définition (mélange de langues et de culture + situation géographique). - Cependant, il est important de rappeler les principes (règles, comportement, implication) qui font que la Suisse se porte (encore) bien

- Je n'ai pas suffisament d'information et de recul pour répondre à cette question

- Oui, 6 ans en Suisse et 4 ans dans la commune (le temps de se faire une idée de comment la Municipalité, l'administration et le conseil communal gère la ville).

- Oui, l'apprentissage d'une alimentation saine et équilibré (et non pas forcément que durable, locale, végétalienne ou végétarienne) devrait être intégré au programme scolaire (de manière simple) comme c'est le cas pour le recyclage. - Des médecins-diéteciens devraient être impliqué afin de sensibiliser sur la malbouffe auprès des enfants et des parents - Les enfants devraient aussi jouer le rôle d'ambassadeur auprès de leurs parents (synthèse sur une fiche sur le frigo...)

- Oui, ce serait l'idéal dans le meilleur des mondes - Cependant, cela doit être cohérent avec les revenus de la ville (impôts percus auprès des citoyens et entreprises) et les coûts générés - On pourrait déjà commencer par faciliter la pratique du sport aux enfants et adultes; avec plus de places et terrains de sports ainsi que de nouvelles salles de gym => l'infrastructure sportive n'a pas suivi la démographie à mon sens

- Oui pourquoi pas mais c'est aussi un sujet cantonal/fédéral - Son financement ne doit donc pas péjorer d'autres prestations plus importantes (crèches, associations sportives, soutien à l'économie, mobilité pour tous...)

- Je trouve le soutien à la culture est déjà très bon pour une ville de cette taille. On peut remercier les entreprises et les personnes qui paient des impôts

- Oui, mais pas gratuit. Mettre des automates, c'est très bien.

- Oui, pourquoi pas, je trouve plutôt ligitime - et proposer une solution s'ils sont aussi sans abris

- Oui, je pense qu'il y a beaucoup d'optimisations possibles notamment dans les travaux publics. - Exemple, il n'est pas nécessaire d'ajouter un nouveau banc quand il y en a déjà deux à côté - Il n'est pas nécessaire d'enlever un panneau de limitation 30km/h ainsi que le marquage sur la route si cette zone a été légèrement agrandie. ... pour ne citer que ces exemples => Ce sont des dizaines de milliers de francs qui auraient pu être utilisé pour les crèches / la protection de la jeunesse /...

- plutôt que de taxer, pourquoi ne pas comprendre d'abord les raisons et ensuite inciter et favoriser une utilisation de ces logements.

- Je pense que cela peut/doit se faire sans augmentation d'impôts. Il y a beaucoup d'optimisation possible - L'équilibre budgétaire est nécessaire et la base de tout fonctionnement durable. Il s'applique aux individus et aux entreprises. - La commune, l'état doivent faire de même. C'est une question de respect envers ses citoyens et d'égalité - Une ville qui paie des dettes c'est moins d'argent pour des prestations sociales, culturelles et/ou aussi plus d'impots donc moins de pouvoir d'achat

- Oui, comme le ferait toute entreprise. Il faut d'abord vérifier le besoin, le financement et ce qui peut être optimiser/améliorer - Il est surprenant que le nombre de personnes travaillant dans la fonction publique augmente plus que dans le privé - Cela ne peut pas fonctionner sur le moyen-long terme. Ce n'est pas durable - Rappelons que c'est le privé qui finance le public.

- à réfléchir (si cela ne fausse pas le marché, peut-être payé par les impôts sans augementation de la dette et si cela n'empêche pas de financer d'autres prestations plus utile pour la communauté)

- Il me semble que dans notre pays, nous avons déjà des réglementations fortes et respectons les accords internationaux sur ce sujet - Je pense qu'il faut plutôt renforcer / vérifier qu'il y ait une véritable compétition sur les marchés publics, notamment pour les travaux publics et que les prix ainsi que les délais ne soit pas artificiellement augmenté car il s'agit de la commune ou de l'état.

- Non, je ne pense pas qu'il faut "s'americaniser" et inciter à la consommation 24h/24h. C'est déjà bien mieux qu'il y a quelques décennies - Au contraire, notre société devrait apprendre à moins consommer => c'est mieux pour notre planète - Par contre, d'avoir une poste ou une banque ouverte entre midi et deux, ca serait très utile et tellement orienté client !

- Je ne suis pas choqué par l'existant - Si cela reste raisonnable et permet de financer la commune, restons comme ca.

- Pourquoi seulement en Ville de Lausanne? - Quel est l'objectif souhaité?

- Il n'y aucune mesures aujourd'hui - Arretons de punir les citoyens qui prennent leurs voitures (thermiques/électriques) pour aller travailler dans Lausanne ou en sortir pour travailler dans le canton car ils n'ont malheureusement pas le choix => L'incitation, des alternatives attractives sont le meilleur moyen - Les transports publics ne sont pas suffisament prioritaires (sur les vélos + passage pietons pas indispensables) - Les habitants avec un macaron sont quasi-expropriés

- Il y a encore des améliorations nécessaires et possibles - Néanmoins, beaucoup d'argent a d'ores et déjà investi et malheureusement aussi sur des parcours où il n'y a peu/pas de vélo - Le vélo devrait être favorisé sur le "dernier" kilomètre - Pour les longues distances, les transports publics devraient être favorisés car ils sont bien plus efficients (plus de débit) et c'est moins dangereux pour l'utilisateur - Le code de la route mérite dêtre mieux respecté par les cyclistes

- Quel est l'objectif? - Ce sont plutôt les pendulaires (véhicules motorisés et vélos) qu'il faut inciter à prendre les transports en commun en proposant des prix compétitifs et en réduisant les temps de trajet; priorité aux bus sur les voitures, les vélos, les piétons sur des passages non indispensables et pendant les heures de pointe, des transferts entre lignes améliorés, un nombre d'arrêt de bus optimisé (marcher 50-100m de plus c'est bon pour la santé) - P+R gratuit pour les pendulaires

- Complétement et le plus vite possible ! - Avec un P+R à La Blécherette qui permet aux pendulaires d'être rapidement en ville et à moindre coût. - La remarque est valable pour le Tramway: P+R gratuit/peu cher et des temps de trajet/transfert le plus court possible (Remarque: dommage d'avoir investi tant d'argent alors qu'un parcours/ligne réservé uniquement pour les bus aurait été moins coûteux à l'investissement et à l'utilisation quotidienne)

- Je pense que la Ville a fait déjà beaucoup pour sécuriser autour des écoles. MERCI ! - C'est une bonne idée en termes de danger mais comment feront les parents qui n'ont pas le choix et doivent déposer leurs enfants en voiture car ils partent ensuite directement au travail ou les récupèrent pour les emmener à leurs activités parascolaires (sport, musique, rendez-vous médecin...) - Prévoyons plutôt quelques places de parc sécurisées à proximité (50-100m) pour la dépose des enfants .

- Elle devrait être incité / favorisé et doit pouvoir être financé par les privés (propriétaires, locataires, associations) et ne pas pénaliser le coût des logements - Il est important que l'administration de la Ville montre d'abord l'exemple; en optimisant sa consommation énergetique, en utilisant au maximum les énergies renouvables et en adaptant son parc immobilier

- Oui et il est important d'être honnête. Lausanne, la Suisse ne sera pas décisif pour influencer le cours du changement/dérèglement climatique mondial. - Cependant, chacun d'entre nous et notre société/communauté doit y contribuer - Il faut sensibiliser, former, inciter et recompenser (pas punir, interdire et taxer)

- Ca serait la moindre des choses, non? - Une fois catographié, il faudra certainement évaluer les coûts d'assainissementt et mettre des priorités

- Un gros effort a été fait ces dernières années. MERCI ! - mais mettre des arbres "alibis" dans des caisses en bois qui seront tout l'été sur du béton ou des pavés sur une place (ex: Saint-Francois), ce n'est pas la solution, ce n'est pas écologique et ce n'est pas durable ! - Nous sommes en bonne voie mais il y a de l'optimisation possible sur les emplacements, sur les coûts engendrés, etc... Parfois c'est plus du marketing qu'une solution moyen-long terme

- Il faut trouver un bon équilibre. Toutes les catégories d'âge et les habitudes meritent d'être considérés - Il faut cependant optimiser et essayer d'automatiser le travail administratif afin d'offrir des prestations de qualité aux citoyens à moindre coût

- Oui, de nos jours, une presse objective relatant les faits et s'adressant à toutes les catégories d'âge est indispensable - Attention que cela ne fausse pas le marché et est financable

- Non, si on peut le financer et que les lausannois ne perdent pas de prestations sociales ou doivent payer plus d'impôts (intérets banquaires) - L'impact réelle doit être vérifié/audité (comme tout autre soutien par ailleurr)

Pourquoi pas, si l'utilité pour la communauté est vérifié et que c'est financable

- Cette question mérite d'être éclaircie - Je suis pour le partage d'expérience à l'international afin de permetter d'améliorer le fonctionnement de notre ville.

- Il faut travailler (intensifier le travail) sur le respect des règles et l'éducation

- Oui, et elle doit pouvoir agir et être soutenu par la commune et les citoyens - Il faut renforcer le respect des habitants vis-à-vis de la police. Elle est là pour nous et pour permettre une communauté qui vit le plus possible en harmonie

- Quel est l'objectif?

- Il faut faire respecter la loi, non? - Les manifestations doivent péjorer au minimum la population et l'économie

Ben, oui.

- Quel sont les l'objectifs et les attentes?

A mon humble avis, la présence d'un ou des parents les premiers mois est très importante. Par la suite, le contact social pour l'enfant et le parent qui le garde est indispensable. On doit faciliter la reprise d'une vie professionelle du parent qui garde l'enfant si il le souhaite.

- Très gros sujet dont la réponse je pense depend de où on vit sur la planète et quelle est notre situation financière / sociale - L'être humain, les personnes habitants à Lausanne ou en Suisse sont-elles prêtes à accepter une limitation voir une perte de leur qualité de vie? - Je pense être gâté donc je serais prêt à vivre avec moins (et j'essaie) - Et si l'on commencait par moins consommer? et être moins énergivore?