Boris Meier

Ich bin für die Koppelung des Rentenalters an die durchschnittliche Lebenserwartung, wie das andere fortschrittliche Länder auch praktizieren. Ich unterstütze die entsprechende Renten-Initiative, die in nächster Zeit an die Urne kommen wird.

Die Mittel sollten in gleichem Masse erhöht werden, wie die Krankenkassenprämien steigen.

Die Aufhebung der Plafonierung führt zur Verstärkung der Besserstellung der Ehe gegenüber anderen Lebensmodellen. Die Aufhebung der Plafonierung könnte aber ein Puzzlestein von vielen bei einer Gesamtrevision der Rechte und Pflichten im Zusammenhang mit dem Zivilstand sein.

Der zu hohe Umwandlungssatz verursacht eine ungerechte Umverteilung von der jüngeren an die ältere Generation.

Es braucht eine "Elternzeit", die flexibel zwischen Mama und Papa aufgeteilt werden kann. Sie muss insgesamt aber nicht länger sein, als die heutigen 16 Wochen. Dafür aber einen grosszügigen unkomplizierten Betreuungsurlaub, falls das Kind krank oder behindert auf die Welt kommt.

Verursacherprinzip und Eigenverantwortung sind grundsätzlich auch bei den Gesundheitskosten zu stärken. Gleichzeitig sollen aufgrund der hohen Belastung die Prämienverbilligungen gezielt ausgebaut werden.

Ich befürworte die schweizweite Vereinheitlichung der Anforderungen.

Noch zielführender wäre längerfristig ein Verzicht auf den Geschlechtseintrag.

Aufgrund des strukturellen Defizits sind Steuersenkungen in der aktuellen Finanzlage nicht angebracht. Ich unterstütze Steuerreformen, wie z.B. die Individualbesteuerung.

Die Lohngleichheit von Mann und Frau muss heute eine absolute Selbstverständlichkeit sein. Alles andere ist nicht akzeptabel. Die Kontrolle ist heute aber schon gut, denn grössere Unternehmen müssen regelmässig Lohngleichheitsanalysen durchführen.

Grundsätzlich befürworte ich eher Anreize und Lenkungsabgaben anstatt Verbote. Manchmal braucht es aber auch klare Ansagen (wie in diesem Fall), damit für Gesellschaft und Wirtschaft Planungssicherheit besteht.

Grundsätzlich befürworte ich eher Anreize und Lenkungsabgaben anstatt Verbote. Manchmal braucht es aber auch klare Ansagen (sprich Verbote), damit für Gesellschaft und Wirtschaft Planungssicherheit besteht.

Wichtig ist, darauf zu achten, dass alle Anlagen in der Natur zu einem späteren Zeitpunkt (z.B. von der nächsten Generation) wieder vollständig zurückgebaut werden könnten.

Wir hinterlassen mit unserem Atommüll, der noch Tausende von Jahren strahlen wird, eine grosse Hypothek für alle kommenden Generationen. Wir können heute nicht sicherstellen, dass er für alle Zeit gefahrenlos endgelagert werden kann. Ich befürworte aber weitere Forschung auf diesem Gebiet, und auf dem Gebiet der Kernfusion.

Es kommt auf eine intelligente Umsetzung an. Z.B. gibt es Alternativen zu Poststellen. Entscheidend ist nur der Service und nicht die Art der Erbringung.

Es kommt auf die Ausgestaltung an. Der Strompreis sollte grundsätzlich dynamischer werden und sich aus Angebot und Nachfrage ergeben.

Gerade der Wolf verursacht viel Tierleid v.a. bei Schafherden sowie grossen Aufwand für Landwirte. Wir sollten nicht nur an das Wohl der Wölfe denken, sondern auch an dasjenige der Nutztiere.

Das Problem ist nicht der Kunststoff an sich, sondern, dass er aus Erdöl hergestellt wird. Kunststoff muss in Zukunft nachhaltig produziert werden, damit wird Einwegplastik klimaneutral.

Das Problem ist nicht die (verfrühte) Entsorgung von elektronischen Geräten, sondern, dass diese heute noch aus fossilen Produkten wie Plastik hergestellt werden. Der Hebel muss bei der Herstellung dieser Produkte angesetzt werden. Wenn diese nachhaltig produziert werden (z.B. aus erneuerbarem Kunststoff), ist auch eine (verfrühte) Entsorgung kein Problem.

Wobei man sich schon fragen kann, ob es nötig ist, dass jede und jeder in der S-Bahn Videos in hoher Auflösung schauen können muss.

Fake-News sind eine grosse Bedrohung unserer Demokratie.

Bei der Medienförderung braucht es unbestritten Innovationen. Aber es soll die Medienvielfalt gefördert werden, und nicht nur EIN Medienhaus (SRG).

Das Erwachsenenstrafrecht müsste im Gegenzug aber auch auf 16 Jahre gesenkt werden.

Grundsätzlich einverstanden, ich kenne aber Ausnahmen.

Grundsätzlich einverstanden. Gerade beim Ressourcenverbrauch (z.B. Erdöl) ist allerdings eine gezielte Korrektur nötig.

Beide Zwecke sind legitim.

Für mich ist Nachhaltigkeit und eine starke Wirtschaft kein Widerspruch.