Gilbert Lordong

Die Kosten für den Einsatz von Sozialdetektiv*innen müssen "gedeckelt" sein und in einem guten Verhältnis zum "Ertrag" stehen.

Eine verlässliche (!) Finanzierung der bestehenden Beratungs-Angebote (insb. für soziale Integration) ist äusserst wichtig. Bzgl. der Höhe der freiwilligen Ausgaben mangelt es jedoch an Transparenz.

Grundsätzliches Ja zu Sparmassnahmen, jedoch Nein zu Bettenabbau.

Analog zum Thema "Sozialdetektiv/-innen"

Betreuungsgutscheine erlauben eine gezieltere finanzielle Unterstützung dort, wo sie benötigt wird.

Es muss sichergestellt sein, dass auf die spezielle Bedürfnisse der Kinder eingegangen wird. Dies ist im integrativen Unterricht manchmal kaum möglich, mit negativen Effekten für die ganze Klasse - inklusive der bedürftigen Kinder.

Schulnoten sind hauptsächlich ein Mittel zur Selektion, ansonsten wenig hilfreich. Gerade in der Unterstufe kann es zudem enorme Unterschiede geben in der Entwicklung ("Spätzünder"). In der 1. bis 3. Klasse (evtl. auch in der 4. Klasse) ist daher auf Schulnoten zu verzichten.

Die Schweiz ist keine Insel - und wenn sie es auf diese Art werden würde, würde es ihr enorm schaden.

Wer Steuern zahlt, sollte z.B. auch ein Mitspracherecht darüber haben, was mit diesem Geld geschieht.

Das Angebot von Integrationskursen muss da sein, und in der Regel kostenlos. Eine pauschale Pflicht halte ich jedoch für unnötig bis schädlich. Für eine gelungene Integration müssen beiden "Seiten" - Schweizer und Nicht-Schweizer - aufeinander zu kommen.

Ein gesundes Augenmass ist wichtig. Mit historisch gewachsenen Namen und Begriffen verbindet niemand rassistische Gefühle (Beispiel "Mohrenkopf").

Die freie Kulturszene ist der Humus, auf dem die "Hochkultur" wächst, und daher unterstützungswürdig.

Plakatwerbung kann nicht für den überbordenden Konsumismus verantwortlich gemacht werden. Ausserdem kann die Stadt die Einnahmen gut gebrauchen. Allenfalls müssten die Gesetze gegen unlautere Werbung (insb. im Internet) verschärft werden.

Besetzungen füllen "Lücken im System"; sie sind ein wichtiges Ventil aus vielen Gründen, von Wohnungsnot bis zur Kommerzialisierung der Kultur.

Die Löhne müssen konkurrenzfähig sein. Die Entwicklung der Löhne muss jedoch überwacht werden.

Energie 360° wird in der Stadt Zürich mittelfristig sowieso nicht mehr tätig sein. Das Geld, was die Stadt durch den Verkauf einnimmt, kann für andere, wichtige Massnahmen eingesetzt werden (z.B. Bekämpfung von Hitzeinseln).

Bestehende Bausubstanz sollte aus ökologischen Gründen wo immer möglich erhalten bleiben.

Das würde zukünftige Entwicklungen und Massnahmen willkürlich einschränken.

Nein, aber es muss über begleitende Massnahmen nachgedacht werden, zum Bsp. gegen den Trend, Sperrgut mit einem "Zum Mitnehmen"-Schild an den Strassenrand zu stellen.

Zum Bsp. Erhöhung der Tarife für die Stromrücklieferung

Ja, dies ist eine wichtige begleitende Massnahme zur Abschaffung der Entsorgungscoupons.

Digital-First-Prinzip Ja, aber trotzdem sollten alle Leistungen weiterhin auch am Schalter angeboten werden.

Ja an ausgewählten Orten und begleitet durch "sip züri" (Sozialarbeit). Bedarf für die sichtbare Präsenz muss regelmässig und von Fall zu Fall geprüft werden.

Freie Marktwirtschaft per se fördert die Bildung von Monopolen und die Ungleichheit zwischen arm und reich.

Siehe vorherige Frage

Von Strafen im Sinne von Rache ist abzusehen; die Gesellschaft muss jedoch geschützt werden vor unbelehrbaren oder unheilbaren Verbrechern.

Das "Wirtschaftswachstum" wird oft gleichgesetzt mit dem Wohlergehen und dem Wohlstand einer Gesellschaft. Das ist ein fataler Trugschluss.