Sibylle Hofer

Es ist einfach eine Realität, dass wir alle Älter werden. Um die Altersvorsorge zu sichern sehe ich hier nur ein Mix aus höherem Rentenalter, höhere Beiträge und/oder weitere Finanzierung über die MwSt als ein realistisches Szenario.

Es kann nicht sein, dass der Staat all diese Aufgaben übernimmt. Hier sollen unbedingt andere Werkzeuge greifen, z.B. überteuerte Medikamentenpreise senken, Digitalisierung einführen, Leistungskatalog anpassen, etc.

Es gibt keine Rechtfertigung für diese Benachteiligung.

Nicht bezahlbar. Die aktuelle Lösung ist völlig ausreichend.

Das ist Sache der Kantone, Bezirke und Gemeinden. Diese wissen am Besten, wo und wie man hier Gelder zielgerichtet einsetzen kann. Weiter zieht eine Zentralisierung beim Bund wieder zusätzliche Administrationskosten nach sich. Die Lohnsituation bei Bund ist mit Durchschnittslöhnen von weit über TCHF 100 bereits inakzeptabel hoch.

Hier sind verantwortungsvolle Eltern gefragt.

Prävention, Aufklärung und Druck auf die produzierenden Unternehmen wirken hier besser. Immer mehr Gesetze und Abgaben gilt es zu vermeiden.

Wichtig wäre aber auch und vor allem eine kritische Neubeurteilung des Leistungskatalogs der Grundversicherung, Reduktion der Medikamentenpreise, Überprüfung der Spitallandschaft und anderer zusätzlicher Massnahmen.

Der Bund hat diese Rechte sehr verantwortungsbewusst eingesetzt.

Es wäre aber sehr wünschenswert, wenn die Kantone von sich aus ausserkantonale Lösungen und Zusammenschlüsse anstreben würden, die Kostensenkungen ermöglichen würden.

Hier gilt es unbedingt zu unterscheiden! Lernschwierigkeiten und Behinderungen sind zwei verschiedene Voraussetzungen. Gewisse Kinder können besser in einer Regelklasse profitieren, wobei andere wieder mehr profitieren, wenn ein für sie passendes Umfeld geschaffen wird.

Besser wäre eine Anpassung der Fokuspunkte der Ausbildung an die heutigen Gegebenheiten aus Sicht der Wirtschaft/Gesellschaft, als es eine Erhöhung der Anforderungen zu nennen.

Die Schweiz ist in diesem Bereich absolute Spitze.

Die demographische Entwicklung in der Schweiz ist klar und mit diesem Instrument könnte man eine gut regulierte und auf die Bedürfnisse der Schweizer Wirtschaft ausgerichtete Einwanderung ermöglichen. Hier würde ich eine flexiblere Handhabung schätzen.

Es gibt keine Rechtfertigung für eine Heiratsstrafe.

Das Volk hat hier auch schon sehr klar "nein" gesagt. Dieses Thema immer wieder aufs Tapet zu bringen ist undemokratisch.

Auf keinen Fall. Im Gegenteil, die sogenannten finanzschwachen Kantone sollten klare Vorgaben zur Verbesserung ihrer Finanzsituation erhalten. Der Wille dazu ist teilweise in keiner Weise zu erkennen und will hier immer mehr abzweigen. Dies gefährdet die Solidarität in der Schweiz.

Ein solcher Mindestlohn ist für viele Branchen nicht finanzierbar.

Es muss wieder schneller und preislich sinnvoll gebaut werden können und das unter Berücksichtigung des beschränkt vorhandenen Bodens. Dazu gehört aber auch eine Einschränkung des Einspracherechts, Möglichkeiten verdichteter zu Bauen, etc..

Für Unternehmen und damit unsere Wirtschaft wäre das schädlich. Anreize für einen tieferen Stromverbrauch sowohl für Unternehmen wie Private funktioniert in der Schweiz. Wir brauchen keine weiteren Gesetze.

Keine fixen Prozentzahlen! Man müsste hier in den Gemeinden/Bezirken/Kantonen (bottom-up) im direkten Gespräch mit Bauern, etc. die Situation bzgl. Biodiversität nachhaltig verbessern. Das funktioniert in der Schweiz.

Es gibt viele Alternativmöglichkeiten.

Wir müssen hier als Land unbedingt Fortschritte erzielen. Ob der Bund hier der richtige Treiber sein kann, bezweifle ich aber stark. Der Bund versagt regelmässig in digitalen Bereichen wie aktuell in einem grossen Cyber Crime Fall.

Aber nur im internationalen Verbund (OECD, EU, etc.). Ein Alleingang macht keinen Sinn bei solchen grenzüberschreitenden Themen.

Die SRG hat anlässlich der letzten Abstimmung die Versprechen bzgl. Verschlankung der Organisation (Wasserkopf) ganz klar nicht erfüllt. Nur an den Programminhalten wird die ganze Zeit geschraubt und gespart und darum nimmt auch das Interesse der CH Bevölkerung an den Programmen immer mehr ab. Das ist nicht im Sinne des Konsumenten und Gebührenzahlers.

Schwierig zu beantworten. Keine Informationen dazu vorhanden. Grundsätzlich sollten wir wieder mehr in die Armee und deren Fähigkeiten investieren. Sicherheit gibt es nicht gratis.

Viele sicherheitsrelevante Massnahmen und Ziele lassen sich nur noch im grösseren Verbund sinnvoll vollziehen und erfüllen.

Es ist richtig peinlich wie unsere Regierung sich hinter dem Argument der "Neutralität" versteckt. Wenn wir den Angriffskrieg der Russen verurteilen, dann dürfen und müssen wir auch der Ukraine mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln helfen.

Wenn wir die bilateralen Verträge beibehalten können, reicht das vollkommen.

Einer der wichtigsten Handelspartner.

Nur im internationalen Kontext und abgestimmt mit allen wichtigen Wirtschaftsblöcken. Ein Wettbewerbsnachteil für Schweizer Unternehmen darf in keiner Art und Weise daraus entstehen.

Völlig unrealistisch.

Es gibt Situationen, wo man seine Stimme erheben muss. Wenn unsere eigenen Grundwerte total mit den Füssen gestossen werden, so wie durch Russland in der Ukraine, dann müssen wir auch entsprechend mit aller Kraft und Entschlossenheit reagieren. Da hat Schweigen einfach keinen Platz.

So wie wir sie in der Schweiz und Europa kennen, also wohl eher soziale Marktwirtschaft.

Nur im bestehenden Rahmen, wie wir das in der Schweiz kennen.

Diese Aussage gilt insbesondere für Staaten wie die Schweiz, die über keine natürlichen Ressourcen verfügen.

Bin überzeugt, dass dies Hand in Hand funktionieren kann, insbesondere in der Schweiz.

Sind unsere einzigen und massgebenden Ressourcen in der Schweiz. Hier müssen wir absolute Weltspitze bleiben.

Die sehr hohen Subventionen sollen zielgerichteter eingesetzt werden.

Auch in der Schweiz haben wir in diesem Bereich in der Vergangenheit zu viel gespart. Wir müssen hier für unsere Sicherheit wieder mehr investieren.

Die Schweiz gibt hier genügend aus. Allerdings müsste man diese Mittel noch viel zielgerichteter einsetzen.