Bruno Imthurn

Die Schweiz hat im internationalen Vergleich ein (zu) tiefes Rentenalter. Allerdings muss man differenzieren: Körperlich oder psychisch anspruchsvolle Tätigkeiten sollen bei voller Rente zu einem tieferen Pensionierungalter berechtigen.

Wenn mehr als ein Viertel der Bevölkerung Prämienverbilligung beanspruchen muss, stimmt relevant etwas nicht. Dann muss das ganze System verändert werden. Immer mehr Prämienverbilligung ist reine Symptombekämpfung. Sie muss aber solange weitergeführt werden, bis die Finanzierung des Gesundheitswesens in der Schweiz neu geregelt ist.

Heute bezahlen verheiratete Paare mehr Steuern, erhalten aber weniger AHV als Singles und Konkubinatspaare. Darum muss die Individualbesteuerung und die Individual-AHV eingeführt werden.

Die Reduktion des Umwandlungssatzes berücksichtigt die verlängerte Lebenserwartung. Sollte jedoch das Rentenalter auf 67 angehoben werden, soll der Umwandlungssatz weiterhin bei 6.8% bleiben.

Allerdings erst wenn die Finanzierung gesichert ist.

Da die Wohnungssituation in verschiedenen Gegenden der Schweiz unterschiedlich ist, soll das nicht zentral durch den Bund, sondern auf Ebene Kantone und Gemeinden geregelt werden.

Eine Impfpflicht soll nur in Ausnahmesituationen eingeführt werden

Die Zuckersteuer hat in England zu einer signifikanten Abnahme des Zuckergehaltes in Softdrinks geführt. Zudem unterstützen heute die dortigen Getränkehersteller die Zuckersteuer. Der günstige Effekt der Zuckersteuer ist somit belegt.

Die Mindestfranchise soll aber individuell je nach Einkommen und Vermögen festgelegt werden.

Das Gesundswesen generell soll vom Bund und nicht mehr von den Kantonen geregelt werden. Dass die Kantone dazu nicht in der Lage sind, zeigen die zu geringen Fortschritte bei der notwendigen kantonsübergreifenden Spitalplanung. Das schlimmste Versagen war aber das Tohuwabohu der Kantone während der Covid-Pandemie. Es war eine verpasste Chance der Kantone, zu zeigen, dass sie zusammen (!) Gesundheitskrisen bewältigen können.

Auch wenn die integrative Schule viele Vorteile hat, hemmt sie den Schulfortschritt sowohl der Kinder mit Lernschwierigkeiten als auch der anderen Kinder. Das führt unter dem Strich zu einem entscheidenden Nachteil der integrativen Schule.

Die Schweizer Maturität soll dem internationalen Niveau angepasst werden, damit Schweizer gegenüber Mittelschulabsolventen anderer Staaten keinen Nachteil haben. Allerdings kann das zur Folge haben, dass die Schweizer Maturität keinen prüfungsfreien Übertritt an eine Schweizer Universität mehr ermöglicht.

Lockern ja, aber nicht die Anforderungen aufheben.

Ja, wenn es sich um qualifizierte (!) Fachkräfte handelt, die vom Schweizer Arbeitsmarkt benötigt werden.

Es sollte dabei eine klare Trennung zwischen politisch verfolgten und Wirtschafts-Flüchtlingen gemacht werden. Die Minderheit der politisch verfolgten Flüchtlinge sollten baldmöglichst vom Schutz der Schweiz profitieren können.

Cannabis ist nicht suchtgefährdender als der legale Alkohol.

"Divers" ist eine gute Alternative zu einem dritten Geschlecht.

Sobald die Finanzlage des Bundes wieder stabil ist - was aktuell nicht der Fall ist -, soll eine Steuersenkung angestrebt werden.

Zwar wurden diese Beträge schon einmal besteuert, allerdings ist es nicht logisch, wenn das hart erarbeitete Einkommen und Lotteriegewinne besteuert werden, nicht aber Erbschaften, die einer Person analog zu einem Lotteriegewinn durch einen glücklichen Zufall zu Gute kommen.

Selbstverständlich soll der Steuerwettbewerb erhalten bleiben. Aber momentan divergiert die Steuerbelastung in den verschiedenen Kantonen zu stark.

Allerdings sollen Bonuseinschränkungen für alle Bereiche der Wirtschaft gelten, nicht nur für den Finanzsektor.

Wie die aktuelle Situation zeigt, müssen die Privathaushalte für die teilweise massiven Fehler der Stromanbieter (falsche Einkaufspolitik) im Monopol zwangsweise bezahlen, ohne dass sie Konsequenzen im Sinne eines Anbieterwechsels ziehen können. Damit ist der irrtümliche Vorteil von stabilen Strompreisen im Monopolmarkt hinfällig geworden

Allerdings soll auf unsinnige (!) Vorschriften, wie die Notwendigkeit des Lärm-reduzierten Schlafen bei offenem Fenster an einer Durchgangsstrasse, verzichtet werden, wenn in der gleichen Wohnung auf der nicht Lärm-belasteten Seite die Möglichkeit des Schlafens besteht.

Aber nicht flächendeckend, sondern nur auf Anzeige oder wenn Hinweise auf Lohndiskriminierung bestehen.

Dies ist wichtig, um die Infrastrukturqualität für die wachsende Bevölkerung aufrecht erhalten zu können - dies muss jedoch mit massiven Anstrengungen verbunden werden, Autos mit Verbrennungsmotoren zu eliminieren

Die Akzeptanz ist in der Bevölkerung mit Anreizen viel grösser als mit Verboten, was die Klimaziele schneller erreichen lässt.

Wasserstoff ist ein perfekter Energieträger und kann in wenigen Jahren viele der die Landschaft verschandelnden Wind- und Photovoltaikanlagen überflüssig machen. Nur, wenn die mal stehen, müssen sie zur Amortisation an landschaftlich heikeln Stellen viele Jahre stehen bleiben.

Wasserstoff wird AKWs in wenigen Jahren überflüssig machen, die zudem bei jetziger Planung erst in Jahrzehnten in Betrieb gehen könnten.

Grundsätzlich sicher! Aber eine gute Raumplanung muss das Zersiedelungsrisiko bei guter Erreichbarkeit verhindern.

Grundsätzlich eine bedenkenswerte Idee. Allerdings können die steigenden Strompreise mit eigener Stromproduktion, zB durch Photovoltaik auf den eigenen Hausdach, umgangen werden.

Es kommt auf die Tiergattung an. Während Braunbären ein grösseres Gefahrenpotential für den Menschen darstellen können, ist das beim Wolf nur selten der Fall.

Allerdings soll nicht der je länger je wichtigere Qualitätsjournalismus reduziert werden, sondern dümmliche, aber keineswegs billige Unterhaltungssendungen.

Stimmrechtsalter 16 nur dann, wenn die Volljährigkeit auch auf 16 Jahre gesenkt wird.

Indirekt kann schon heute über die Finanzen abgestimmt werden, wenn nämlich wegen hoher Ausgaben des Bundes die Steuern erhöht werden müssten.

Ja, aber keine Mitgliedschaft, um die Neutralität zu bewahren. Die Schweiz ist politisch zu unbedeutend, um eine dezidierte eigene, allenfalls riskante Aussenpolitik zu betreiben. Hier ist die Neutralität der richtige Weg, der mit einer NATO-Mitgleidschaft unvereinbar ist.

Ja, aber nur bei völkerrechtswidrigen (!) Handlungen.

Die automatische Gesichtserkennung darf nur auf richterliche Verfügung und im Einzellfall erfolgen.

Grundsätzlich ja, aber es muss eine internationale Harmonisierung erfolgen. Ansonsten werden viele Firmen aus finanziellen Gründen in "Schurkenstaaten" ausweichen, was völlig kontraproduktiv wäre und die Situation verschlimmern würde.

Eher ja, jedoch nicht wenn der Aggressor völkerrechtswidrig gehandelt hat.

Auch in der Schweiz kann sich die Situation ändern hin zu einem autoritären System, das "staatliche Sicherheitsmassnahmen" zu seinem eigenenVorteil ausnutzen kann.

Auch die Marktwirtschaft muss reguliert werden.

Nicht weniger, aber nur bei klar strengeren Auflagen für Umwelt und Tierwohl als heute.