Felix Gerber

Die Altersvorsorge gerät durch den demografischen Wandel zunehmend ins Ungleichgewicht. Um die Umverteilung von Arbeitnehmenden zu Rentner:innen zu reduzieren und zugleich das Rentenniveau möglichst zu erhalten, ist eine Anpassung und Flexibilisierung des Rentenalters unter Berücksichtigung der branchenspezifischen Verhältnisse nötig.

Die Rechnung geht nicht auf, also muss korrigiert werden. Der zu hohe Umwandlungssatz verursacht seit Jahrzehnten eine intransparente Umverteilung in der zweiten Säule. Die Zeche zahlen Junge und Personen mit kleinen Vorsorgevermögen.

Die Flexibilisierung und Möglichkeit zur gleichen Aufteilung zwischen beiden Elternteilen wäre wichtiger als ein Ausbau.

Ungeimpfte Kinder werden unnötigen Gesundheitsrisiken ausgesetzt, ohne dass sie darüber entscheiden können. Dies ist sehr problematisch, aber ein Impfzwang ist nicht zielführend. Informationsvermittlung sollte gestärkt werden. Einige Impfungen könnten auch später im Leben nachgeholt werden, wenn die Kinder selbst entscheiden können.

Das Verursacherprinzip und die Eigenverantwortung sind grundsätzlich auch bei den Gesundheitskosten zu stärken, allerdings mit Augenmass.

Das Gesundheitswesen ist keine funktionale Marktwirtschaft, entsprechen kann eine staatliche Lenkung sinnvoll sein, um Überversorgung zu vermeiden.

Damit die integrative Schule funktioniert, muss gleichzeitig die Qualität des Schulsystems und der Lehrkompetenz gestärkt werden.

Die Anforderungen sollten vereinheitlich werden und tendenziell auch erhöht.

Es werden nie alle die genau gleichen Voraussetzungen haben. Aber wenn es mit relativ einfachen Mitteln möglich ist. auf die unterschiedlichen familiären, sozialen und wirtschaftlichen Hintergründe korrigierend zu wirken, sollte dies getan werden, um einem Auseinanderdriften der Gesellschaft vorzubeugen.

Mit einer Legalisierung könnte der kriminelle Schwarzmarkt ausgetrocknet werden, die medizinische Sicherheit des Cannabis sichergestellt werden und zusätzliche Steuereinnahmen erschlossen werden (die momentan in Taschen von kriminellen landen). Dabei müssen die gesundheitlichen Risiken von Cannabis berücksichtigt werden und insbesondere der Jugendschutz ausgebaut werden.

Es ist ein medizinischer Fakt, dass nicht alle Menschen eindeutig "männlich" oder "weiblich" sind. Dem sollte Rechnung getragen werden.

Alle Familien- und Lebensmodelle sollten gleichgestellt werden. Es gibt keinen Grund für Diskriminierung.

Angesichts des strukturellen Defizits sind Steuersenkungen in der aktuellen Finanzlage schwierig, sollten aber geprüft werden. Wenn es die Finanzlage erlauben sollte, sollten Steuern gespart werden und nicht einfach die Ausgaben erhöht (wie es noch zu oft geschieht). Zudem sollten Steuerreformen, z.B. die Individualbesteuerung, unterstützt werden.

Es kommt bei dieser Frage sehr auf die Ausgestaltung an (z.B. werden im Gegenzug andere Steuern reduziert/angepasst oder nicht, wird Rücksicht auf KMU genommen etc.). Grundsätzlich sollte gute Arbeit mit Wohlstand belohnt werden und nicht der richtige Familienstammbaum, insofern macht es Sinn hohe Erbschaften zu besteuern.

Der Finanzausgleich ist elementar für das Funktionieren der Schweiz, ein unkontrollierter Steuerwettbewerb zwischen den Kantonen hätte sehr unangenehme Folgen für die Gesellschaft während mobile Personen und Firmen mit hohem Einkommen/Gewinn profitieren würden. Die momentane Ausgestaltung funktioniert jedoch gut und benötigt momentan keiner Erhöhung.

Momentan gibt es zu viele und zu komplizierte Vorschriften. Diese sollten mit Augenmass vereinfacht und reduziert werden.

Lohngleichheit sollte heute eine Selbstverständlichkeit sein. Solange darüber noch Zweifel bestehen, sollte man genau hinsehen. Hoffentlich ist dies bald nicht mehr notwendig.

Die Schweiz ist ein kleines Land. Unser grösster Beitrag zum Klimaschutz ist es, unsere Gesetze so auszugestalten, dass sie die Entwicklung neuer, grüner Technologien fördern. Das Verbot des Verbrennungsmotors ist ein Beispiel, wie wir die Entwicklung und Skalierung alternativer Antriebe beschleunigen könnten.

Es wäre wünschenswert, wenn sich Klimaziele ausschliesslich mit Anreizen und Zielvereinbarungen erreichen liessen. Dies ist jedoch in einigen Bereichen utopisch. Dort braucht es gezielte Verbote und Einschränkungen.

Ein kategorisches Technologieverbot scheint nicht sinnvoll. Es gilt Auswirkungen auf die Umwelt, Kosten und die Alternativen abzuwägen und dann die beste Entscheidung zu treffen. Wenn in ein paar Jahren die Atomkraft gute Argumente auf ihrer Seite hat, sollte dies geprüft werden.

Es kommt auf eine intelligente Umsetzung an. Z.B. gibt es Alternativen zu Poststellen. Entscheidend ist der Service und nicht die Art der Erbringung. Wenig genutzte Services zu überhöhten Kosten sind jedoch nicht sinnvoll.

Es kommt auf die Ausgestaltung an (Grüner Strom vs. Dreckstrom, Gewährleistung der Sozialverträglichkeit etc). Aber grundsätzlich macht es Sinn, dass Leute mit überhöhtem Ressourcenverbrauch auch dafür bezahlen.

Dort, wo es erwiesenermassen ökologischere Alternativen gibt zu Kunststoffen, sollten diese bevorzugt werden.

Dort, wo eine schädliche Marktmacht vorliegt, sollte das Kartellgesetz konsequent angewendet werden. Innovation sollten nicht beeinträchtigt werden. Desinformation ist schädlich und sollte unterbunden werden, wo möglich.

Die Medienvielfalt, Qualitätsjournalismus und regionale Medien sind zentral für eine direkte, föderale und mehrsprachige Demokratie wie die Schweiz. Bei der Medienförderung braucht es unbestritten Innovationen, aber nicht diesen Kahlschlag.

Junge Menschen sollen schon früh die Entscheidungen mitbeeinflussen können, welche ihre Zukunft betreffen (z.B. Altersvorsorge, Umwelt-, Klima- und Energiepolitik). Ältere Generationen haben momentan schon zu viel Gewicht bei politischen Entscheidungen.

Von einer funktionierenden Marktwirtschaft profitieren alle. Dies bedeutet nicht, dass keine Regulierungen notwendig sind. Es ist unbestritten, dass der freie Markt nicht in allen Bereichen ohne Regulierung funktioniert.

Der Staat soll für eine gewisse Umverteilung sorgen, damit das Vermögen nicht zu ungleich verteilt wird. Ein vollständiger Ausgleich im Sinne einer Gleichverteilung ist nicht anzustreben und nicht umsetzbar.

Es ist erwiesen, dass nicht ein Familienmodell per se "besser" ist für ein Kind als andere.

Die Gesellschaft profitiert mehr von Wiedereingliederung als harter Bestrafung.

Ambitionierter Umweltschutz und eine starke (grüne) Wirtschaft Hand in Hand. Mittel- bis langfristig wirkt sich mangelhafter Umweltschutz auch negativ auf die Wirtschaft bzw. das Wirtschaftswachstum aus (Vernichtung von natürlichen Ressourcen, Verlust an Biodiversität, gesundheitliche Schäden etc.), während neue grüne Technologien grosses Wachstumspotential haben.