Simon Bitzi

Die Verschuldung und Überbeanspruchung unseres Vorsorgesystems ist offensichtlich und wird sich mit der demografischen Entwicklung verschlimmern. Dem müssen wir entgegen wirken.

Wäre grundsätzlich sinnvoll, wäre aber kontraproduktiv, solange das Rentenalter nicht entsprechend angepasst wird.

Das ist ein Ansatz, der für jeden einzelnen Fall nicht einen riesen Betrag ausmacht. Für mich ist dies aber der falsche Lösungsansatz.

Ich finde die Fristen angemessen, für einen Kinderreiz sollen die Kinderzulagen erhöht werden.

Aktuell soll der Bund wichtigere Probleme vorziehen und längerfristig besser mehr Mittel in die Eingliederung von migrierten Menschen stecken.

Gewisse Impfungen, die erheblichen Langzeitschäden der Gesundheit vorbeugen würden sicher Sinn machen. Grundsätzlich bin ich aber der Meinung, dass dies das Kind, soweit möglich selber, und sonst die Eltern entscheiden sollen.

Wie man gesehen hat, hat die Schweiz die Pandemie im weltweiten Vergleich sehr souverän gemeistert.

Dies macht aus sozioloigscher Sicht vielleicht Sinn, kann aber für die Kinder extrem schwierig und unmotivierend sein. Ich würde es befürworten, wenn die Kinder grundsätzlich am regulären Unterricht teilnehmen, jedoch gewisse Stunden aussetzen (z.B. Schwächefächer) und diese in einem "Spezialunterricht" unterrichtet bekommen.

Dadurch könnte die Spaltung viel besser gemacht werden, zwischen Einstieg in die Berufswelt und weiter studieren. Dies vermindert Abbrüche vor dem Abschluss, weil gezielt "aussortiert" wird. Dies kommt dem Arbeitsmarkt, der Gesellschaft und der Wirtschaft zu Gute.

Das Bürgerrecht muss man sich verdienen und dafür muss man sich als Bürger identifizieren können, integriert sein und das Land und seine Gemeinde kennen.

Dann müssten sie sich zuerst einbürgern lassen.

Eine sehr umstrittene Frage, wobei meiner Meinung "ja" und "nein" Vor- und Nachteile mit sich bringen. Man muss dem Schwarzmarkt entgegen wirken. Ich sehe in der Legalisierung mehr Vorteile als wie der Stand aktuell ist.

Auf keinen Fall! Dies würde eine Lawine lostreten und zu Hinterfragungen von Selbstverständlichkeiten führen. Sollte dann z.B. auf der Ampel auch nicht nur ein Männchen stehen?

Absolut, die Heiratsstrafe ist eine Altlast die abgeschafft gehört. Es soll jeder für sein Einkommen auch seine Steuern zahlen.

Der Ansatz ist gut, jedoch zu wenig genau definiert. Für 4k müsste man meiner Meinung nach sicher eine gute Grundausbildung haben. Wenn man solche Vorgaben miteinbaut, würde ein solcher Mindestlohn durchaus Sinn machen.

Lohngleichheit herrscht bereits in vielen Sektoren und wird sich in den nächsten Jahren ausbalancieren.

Dabei muss man aber beachten, dass man beim Lösungsversuch nicht ein zusätzliches Problem schafft. Beispielsweise wäre eine Verbreiterung keine gute Idee, da die zusätzlichen Fahespuren wieder zusammengeführt werden müssen und dort würde Stau entstehen. Sinnvoller wäre beispielsweise eine separate Spur für den Schwerverkehr o.Ä.

In Bereichen wo auch die Anreize nichts bringen, muss der Staat eingreifen.

Wir müssen viel mehr auf unsere Ressourcen in erneuerbaren Energien setzen.

Elektronischer Müll ist zu vermeiden bzw. zu verringern, wo möglich.

Schwierige Frage, die ganz auf der Sichtweise de Gefragten basiert.

Der Ausbau verursacht zusätzliche Kosten und im Ernstfall würden uns die zusätzlichen Soldaten nicht einen merklichen Unterschied zeigen.

Neutralität bewahren, wo bei ein gutes Verhältnis gepflegt werden soll.

Die EU ist ein wichtiger Beziehungspartner in verschiedenen Sektoren.

Sie sollen den Standards des entsprechenden Landes entsprechen. Die Schweiz selber soll sich so wenig wie möglich in diese Angelegenheiten einmischen.

So sollte es sein und dies müsste man in der Praxis so umsetzen können, was teilweise die Schwierigkeit am Ganzen darstellt.

Eine freie Marktwirtschaft ist die Basis für gesellschaftliche Weiterentwicklung. Die Konkurrenz pusht sich gegenseitig und treibt die Wirtschaft an. Zudem können neue Innovationen eingebracht werden.

Die Reichen, die für ihr Geld gearbeitet haben, sei es aktuell oder ihre Vorfahren (weitervererbt), sollen damit grundsätzlich auch leben können.

Leider finanziell gesehen nicht mehr praxistauglich.

Das eine geht mit dem andern herein. Durch die Bestrafung erhält der Kriminelle den Lernereffekt, danach soll er aber auch die Chance erhalten, diesen Lerneffekt zu beweisen. In Wiederholungsfällen soll die Bestrafung härter sein.

Natürlich muss der Umweltschutz extrem gross gewichtet werden. Allerdings können wir nicht von heute auf morgen auf ökologisch umstellen. Dazu brauchen wir die finanziellen Mittel, die uns die Wirtschaft liefert. Wenn wir das Wirtschaftswachstum bevorzugen bietet uns dies auch Chancen, dass durch den Wettbewerb schnellere und bessere Lösungen für das Klima gefunden werden. Dies ist ein sich ergebender Prozess, worin man an der Gewichtung der beiden Seiten nichts ändern soll.