Stéphanie Vuichard

Insbesondere nicht für jene Arbeitnehmenden, die körperlich anstrengende Arbeit verrichten (z.B. auf dem Bau). Für diese ist eine frühere Pensionierung mehr als gerechtfertigt. Für jene, die im Büro arbeiten und wegen eines Studiums erst relativ spät mit arbeiten begonnen haben, kann man darüber diskutieren. Jedoch muss berücksichtigt werden, dass momentan viele Arbeitgebende kaum Personen ab 50 Jahren einstellen. Dies müsste sicher erst ändern.

Die hohen Prämien sind für viele Haushalte zu einer grossen finanziellen Belastung geworden.

Ehepaare sollen gegenüber nichtverheirateten Paaren nicht schlechter gestellt sein. Zudem ist allgemein die AHV zu niedrig für eine Existenzsicherung und sollte erhöht werden.

Bund oder aber die Kantone sollen den gemeinnützigen Wohnungsbau finanziell fördern. Nebst den hohen Prämien sind die hohen Mieten eine grosse Last für viele.

Ich persönlich bin Impfungen positiv gestimmt, bin aber gegen einen Impfzwang.

Generell ist der Zuckergehalt in vielen Lebensmittel zu hoch und ungesund. Immer mehr Kinder leiden an Übergewicht. Eine Zuckersteuer könnte helfen, oder zumindest die Subventionierung von Zuckeranbau könnte man abschaffen.

Chronisch Kranke sind schon genug gestraft und sollen nicht mit höheren Franchisen zusätzlich belastet werden.

Es braucht einen vertretbaren Mittelweg zwischen wirtschaftlicher Einschränkung sowie dem Schutz der Gesundheit von allen.

Tendenziell sollen die Kantone dafür verantwortlich sein, wobei aber zwingend über die Kantonsgrenze hinaus und mit einem nationalen Blick geplant werden muss.

Es braucht jedoch genug Ressourcen der Lehrpersonen, damit die anderen Schüler:innen keine Nachteile davon haben.

Eine gute Integration (sich in einer Landessprache austauschen können, verstehen der Schweizer Werte) und nicht ein grosses Portemonnaie finde ich entscheidend.

Es wäre eine Möglichkeit, wenn sichere Zentren mit fairen Verfahren der Asylsuchenden gewährleistet werden (ausreichende Qualitätskontrolle) und können anschliessend jene, die anerkannt werden, einen sicheren Transport in das Land erhalten, wo sie Asyl erhalten, dann wäre für die Asylsuchenden der gefährliche und zu oft tödliche Fluchtweg z.B. übers Mittelmeer nicht mehr nötig.

Gegenüber einem automatischen Stimm- und Wahlrecht bin ich kritisch, aber es soll stark vereinfacht möglich sein. Beispielsweise ist das Beherrschen einer Landessprache wichtig, um die Abstimmungsunterlagen zu verstehen. Es gibt Ausländer:innen, die auch nach 10 Jahren hier kaum ein Wort verstehen.

Ebenfalls soll es auch Vorgaben im Bereich Klimaschutz geben, damit nicht weiter in fossile Energieträger investiert wird.

Zuerst muss für alle Stromanbieter die Energiewende sichergestellt sein, damit Anbieter mit "dreckigem", aber zu billigem Strom keinen Marktvorteil erhalten.

Beim Lärmschutz und anderen Vorschriften, welche die Gesundheit oder den Schutz anderer beinhaltet, soll es keine Lockerung geben. Die Ausnutzngsziffer könnte z.B. mit einer Anforderung an mehr Nachhaltigkeit und eine ökologische wertvolle Umgebung erhöht werden.

Es zeigt sich immer wieder und überall, bei kleinen und grossen Städten: mehr Strassen locken wieder mehr Autos an und verursachen schlussendlich wieder genau so viel Stau. Es darf nicht noch mehr wertvolles Kulturland den Strassen zum Opfer fallen. Ausserdem muss im Sinne des Klima- und Umweltschutzes der öV gefördert werden, nicht der Autoverkehr.

Anreize und Zielvereinbarungen sind wichtig, reichen aber alleine niemals aus, um die Klimaziele zu erreichen. Als Ergänzung und zum gewisse Prozesse zu beschleunigen, sind Verbote und Einschränkungen unumgänglich.

Die Klimakrise und die genau so dramatische Biodiversitätskrise (30% aller Arten und 50% der Lebensräume in der Schweiz sind bedroht) dürfen nicht gegeneinander ausgespielt werden. Sonst lösen wir ein Problem und verschärfen ein anderes. Es gibt Lösungen und Möglichkeiten, die beiden Krisen helfen, auf diese müssen wir setzen.

Auch AKWs sind nicht nachhaltig, der Uran-Abbau ist fragwürdig und es wird radioaktiver Abfall produziert, den zig Generationen nach uns noch beschäftigen wird.

Grossraubtiere haben eine wichtige Rolle im Ökosystem.

Beispielsweise können immer noch viele Schweine nicht hinaus gehen.

Um den Biodiversitätsverlust zu stoppen und unsere Lebensgrundlage mit funktionierenden Ökosystemen zu erhalten, sind diese 30% nötig.

Vorerst ist vor allem eine Reduktion nötig von Plastik, wo er nicht zwingend ist (z.B. Verpackungen).

Wir müssen uns zu einer Kreislaufwirtschaft bewegen, um unsere Klimaziele zu erreichen und die Abfallberge zu reduzieren.

Das Parlament genehmigt das Budget. Referenden könnten wichtige Aufgaben des Bundes über Monate hinaus blockieren.

Es ist wichtig, dass es sich dabei klar um einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg handelt.

Die schlechten Umweltvorschriften in der Landwirtschaft der USA würden durch ein Freihandelsabkommen gefördert und die Schweizer Landwirtschaft mit höheren Vorgaben benachteiligt werden.

Bei Verstössen gegen das Völkerrecht soll auch die Schweiz sich dazu bekennen und Sanktionen ergreifen.

Gerade im Umweltbereich zeigt sich, dass die freie Marktwirtschaft die Umweltprobleme verschärft und nicht löst. Dies insbesondere, weil externe Kosten wie Umweltverschmutzung oder Klimaerwärmung nicht in den Preisen inbegriffen sind, sondern von der Allgemeinheit bezahlt wird.

Es gibt kein Grundrezept, jede Familie muss für sich selber wissen und entscheiden, was das beste für ihr Kind und die gesamte Familie ist.

gleich viel, aber anders verteilt. Nachhaltige Landwirtschaft, Biodiversitätsförderung und Landschaftspflege muss besser subventioniert werden. Fehlanreize wie grosse Tierbestände und deren Futteranbau müssen reduziert werden.

inklusive Beiträge für einen globalen Klimaschutz.