Nadine Vögeli

Eine Erhöhung dürfte nur freiwillig erfolgen, oder nur für Berufe / Branchen, welche eine kürzere Lebensarbeitszeit aufweisen. Wer lange studiert und erst später in den Beruf einsteigt, kann evtl. länger arbeiten. Körperlich anstrengende oder psychisch belastende Berufe müssten davon ausgenommen sein.

So lange wir es nicht schaffen, das Gesundheitswesen so zu optimieren, dass es günstiger wird, muss der Staat Geringverdienende und den Mittelstand hier entlasten. Die Kaufkraft schwindet sonst zu stark.

Diese Themen dürfen nicht isoliert betrachtet werden. Will man die AHV Rente für verheiratete Paare auf 200% der maximales individuellen Rente erhöhen, müssen Privilegien, welche Verheiratete heute haben, angeschaut und angepasst werden.

Dies darf nicht grundsätzlich so gemacht werden. Altersarmut gibt es auch in der Schweiz, dies ist ein leidiges Thema. Da bereits die AHV nicht existenzsichernd ist, darf die zweite Säule nicht leichtfertig reduziert werden.

Wir hinken hier dem Ausland hinterher. Eine flexibler gestaltbare, längere Elternzeit ist dringend notwendig. Dabei darf aber die Mindestdauer von 14 Wochen für die Mutter nicht angetastet werden.

Grosse Immobilienfirmen verdienten in der Vergangenheit viel Geld. Auch aktuell sind Immobilien ein immer noch sehr sicherer Wert. Für Menschen mit kleinen oder mittleren Einkommen wird es zunehmend schwierig, bezahlbare Wohnungen zu finden. Vor allem in den städtischen Gebieten, aber auch zunehmend in der Agglomeration muss die angegangen werden.

Bereits ausgerottet geglaubte Krankheite tauchen wieder auf und verursachen in ärmeren Weltgegenden grosses Leid, weil in der westlichen Welt die Kinder nicht mehr zuverlässig geimpft werden. Eine Impfpflicht würde dies unterbinden.

Zu viel Zucker ist für Volkskrankheiten wie Diabetes Typ II und Übergewicht mitverantwortlich. Diese Krankheiten verursachen hohe Kosten und grosses Leid.

Bereits heute muss man in der Schweiz, trotz sehr hohen Versicherungskosten, noch sehr viel selbst bezahlt werden. Dies ist unsozial und bedroht die Gesundheit von Menschen mit weniger finanziellen Mitteln.

So lange de Verantwortung hierfür voll bei den Kantonen ist, wird sich nichts ändern. Kantonale Politiker, die wieder gewählt werden wollen, setzen hier nicht freiwillig an. In einem so kleinen Land wie der Schweiz macht es keinen Sinn, so viele Krankenhäuser zu betreiben

Die Integration muss weiter fortgeführt werden. Es braucht aber mehr Unterstützung für die LehrerInnen, man darf sie damit nicht alleine lassen. Und es muss die Möglichkeit geben, ein Kind aus der Klasse zu nehmen, wenn es für den Rest der SchülerInnen und für die LehrerInnen nicht tragbar ist.

Wichtig wäre aber eine schweizweite Vereinheitlichung

Bildung ist das höchste Gut. Die Chancengleichheit ist heute in der Schweiz noch ungenügend. Kinder aus bildungsfernen Haushalten haben schlechtere Chancen und müssen unterstützt werden.

Die Schweiz hat, im Vergleich zu vielen Ländern, sehr strenge Vorschriften. Die Menschen leben heute weniger lang am gleich Ort, deshalb sollte die Wohnsitzfrist reduziert werden. Auch die Kosten sind für viele Familien zu hoch. An den sprachlichen Vorgaben sollte nichts geändert werden. Diese sind wichtig für eine gute Integration.

Der Fach- und Arbeitskräftemangel ist eine Tatsache und für viele Branchen ein grosses Problem,

Dies ist unmenschlich und mit der humanitären Tradition der Schweiz nicht zu vereinbaren.

Die Stimmbeteiligung ist sehr tief in der Schweiz. Zudem dürfen ca. 25% sich nicht beteiligen, an vielen Orten sogar noch mehr. Dies führt zu Entscheidungen, welche von nur einem sehr kleinen Kreis von Menschen getroffen werden.

Es braucht aber transparente Informationen und die Prävention für Kinder und Jugendliche muss funktionieren

Menschen sollen auch am Lebensende selbst entscheiden dürfen, was sie wollen. HausärztInnen oder auch SpitalärztInnen sind teilweise wichtige Bezugspersonen und sollten ihre PatientInnen auch auf diesem Weg begleiten dürfen.

Ausnahmen für Familienunternehmen wären zu definieren

Die aktuelle Krise zeigt, wie rasch sich die Preise verändern können. Das Risiko für finanzschwache Menschen wäre zu gross.

Im Bereich der Ausnutzungsziffern ja, beim Lärmschutz nein. Wenn wir Verdichten wollen, ist die teilweise tiefe Ausnutzungsziffer ein Hindernis.

Es ist keine längerfristige Lösung, einfach immer mehr Strasse zu bauen. Mehr Strassen ziehen mehr Verkehr an. Es braucht zukunftsgerichtete Lösungen und einen Ausbau beim ÖV

Auch hier muss der Einzelfall angeschaut werden. Dies kann nicht pauschal beantwortet werden

Ausser es käme eine neue Technologie, welche keine jahrtausendlange Abfallproblematik generiert. Zudem müsste es absolut sicher sein und keine negativen Auswirkungen auf Natur und Mensch haben, wenn es zu einem Zwischenfall kommt.

Unbedingt! Es gibt heute zu viele Fehlanreize. Es werden zu viele Tiere gehalten, dies ist schlecht für die Umwelt und vor allem führt es zu viel Leid bei den Nutztieren.

Das Biolabel müsste der Mindeststandard sein. Es braucht strengere Regeln und mehr Kontrollen. Verstösse müssten viel stärker sanktioniert werden.

mindestens

Aus datenschutztechnischen Überlegungen braucht es in diesem Bereich klare gesetzliche Vorgaben und diese müssen strikt sein. So dürfte es beispielsweise nicht über Privatfirmen laufen.

Es gibt immer wieder Beispiele bei denen klar wird, dass es so nicht stimmt. Aber grundsätzlich ist die Schweizer Bevölkerung vor staatlicher Willkür viel besser geschützt, als die Menschen in anderen Ländern.

Der freie Markt funktioniert in vielen Bereichen nicht. Es wäre leichtsinnig, darauf zu setzen. Eine Soziale Marktwirtschaft ist das mindeste.

Die Digitalisierung bietet viele Chancen, aber die Risiken dürften nicht vernachlässigt werden. Es müssen alle in diesem Prozess mitgenommen werden

Ohne Wiedereingliederung wäre es brandgefährlich, ehemalige Häftlinge freizulassen. Es dient auch der Prävention von erneuten Straftaten, wenn wir die Menschen wiedereingliedern.