Simon Murith

Il faut soutenir la création et l'amélioration des accueils extra-familiaux, et mieux répartir le subventionnement entre villes et Etat, pour avoir une vraie politique familiale et de conciliation avec la vie professionnelle.

Passer d'un principe de remboursement à un principe de non-remboursement, avec toutefois des exceptions, notamment pour les bénéficiaires qui reviendraient rapidement à bonne fortune à la suite d'un héritage ou d'une autre donation.

Un tel outil pourrait être pertinent, notamment en milieu urbain, pour mener une politique de logements abordables pour les familles, mais aussi pour avoir une fonction économique.

Les proches aidant.es effectuent, gratuitement et au prix de beaucoup d'énergie, un travail important et primordial, qui déleste le système de santé. Ce travail doit être reconnu et rémunéré.

C'est une fausse bonne idée. Le solde devra en effet être couvert par les impôts à la place et va donc peser encore plus fort sur la classe moyenne. Il faut de vrais solutions pour limiter l'augmentation des coûts. Les subventions ne s'attaquent pas au vrai problème.

Une caisse unique doit être faite au niveau fédérale. Au niveau cantonal, cela aura un effet limité, car la population restera libre de choisir une autre assurance sur le marché, à un coût vraisemblablement plus bas.

C'est une mesure qui permettra de s'attaquer au vrai problème et de réduire l'augmentation des coûts de la santé. Une compétence fédérale permettra d'optimiser la répartition hospitalière à l'échelle des régions. Mais cela nécessite des gardes-fous pour préserver des soins de proximité.

C'est le rôle des communes.

Les classes bilingues au primaire doivent permettre à celles et ceux qui le souhaitent une maîtrise des deux langues cantonales. Il est judicieux d'offrir cette possibilité aussi au secondaire, mais prioritairement par des échanges et immersions. Un bilinguisme généralisé posera un défi pour le corps enseignant et son recrutement.

Cette approche est déjà inscrite dans la loi scolaire fribourgeoise. Mais elle est difficile à appliquer, car les moyens ne suivant pas : beaucoup d'enseignantes et d'enseignants se retrouvent seuls face à des classes qui cumulent besoins éducatifs particuliers et élèves allophones.

Les moyens existent déjà et de nombreuses associations existent. Il faut plutôt soutenir celles-ci, car elles permettent une intégration vraiment vécue.

Les exigences ont été revues récemment au niveau national, notamment concernant la maîtrise linguistique, et sont suffisamment élevées.

Accorder le droit de vote aux personnes étrangères vivant depuis 5 ans à Fribourg et disposant du permis C est un instrument d'intégration et de participation démocratique.

Il faut prioriser l'intégration et les conditions des personnes que nous accueillons déjà.

C'est un enjeu de santé et une économie. Un ECS permet d'éviter la consommation dans l'espace public et réduit les risques sanitaires, tant pour le public que pour les utilisateurs, ainsi que les déchets.

Les instances doivent rester libres de choisir comment elles communiquent, mais je suis d'avis que les communications officielles doivent avant tout être le plus claires et simples possibles pour être comprises de toutes et tous. Plutôt que des points médians, je suis favorable aux doublets et formulations épicènes.

Des cantines proposent déjà des menus végétariens, sans avoir besoin d'être subventionnées. Je ne vois pas en quoi une subvention est nécessaire.

Fribourg a un problème de maîtrise des charges. Augmenter les impôts permettra avant tout de continuer à dépenser trop, sans se poser les bonnes questions. A l'inverse, une fiscalité attractive est un atout pour Fribourg. Une minorité de contribuables finance déjà une part importante des recettes : gardons-les et évitons un report sur la classe moyenne. Après le rejet de la LAFE, la réponse n'est pas dans des nouvelles taxes ou coupes brutales, mais par des priorités à fixer.

Les finances sont LA priorité. C'est ce qui permet d'assurer durablement tout le reste des prestations offertes à la population et des projets mis en oeuvre pour le climat, l'environnement, les transports, la culture, le sport. Sans finances saines, on navigue à vue.

Je suis en tout cas favorable à la prolongation des horaires d'ouverture le samedi, jusqu'à 18h00.

Oui sur le principe, mais il faut veiller à avoir une mise en oeuvre qui n'alourdisse pas la charge administrative pour les petites entreprises et ne crée pas trop de postes à l'interne de l'administration.

Il faut garder des règles pour assurer une qualité urbanistique, des équipements suffisants et la typologie d'appartements souhaités, en particulier pour les familles. L'absence de règles est une invitation à avoir principalement le rendement comme objectif.

Investir autant d'argent dans une telle route va à l'encontre des principes de mobilité à adopter, a fortiorio en bordure de la capitale cantonale. Il faut investir prioritairement dans les TP au sein des territoires urbanisés. En plus cette route traverse des paysages et forêts encore préservés, ainsi que la décharge de la Pila à assainir.

Les agricultrices et agriculteurs doivent être soutenus dans ses efforts pour une agriculture durable. Nous sommes ce que nous mangeons.

L'horizon 2050 est réaliste et cohérent avec l'ensemble des objectifs pris aux niveaux national et international. Fixer des objectifs trop ambitieux est soit irréaliste, soit demande un effort trop important pour être accepté.

Il faut principalement (plutôt qu'exclusivement) miser sur des mesures incitatives et programmes de soutien, plutôt que sur des interdictions.

C'est une mesure de résilience face au changement climatique qui est impérative, tant pour l'état des sols que pour la fraîcheur, notamment dans les centres urbains.

Les médias forment le 4ème pouvoir et doivent rester indépendants de la politique.

L'Europe est notre partenaire le plus important, pour l'économie, pour la formation et pour la sécurité. De bonnes relations sont à la base de notre prospérité.

La coopération au développement est une tâche fédérale et est également géré par des tiers (ONG). Il ne revient pas aux cantons de faire de la politique internationale.

Le système Schengen renforce précisément notre sécurité intérieure et extérieure, notamment par un échange d'informations entre signataires. C'est essentiel.

La criminalité utilise la technologie et la police ne doit pas avoir de retard. Le progrès technologique peut être mis au service de la sécurité, en fixant des limites de proportionnalité.

Ces centres sont des lieux de vie collectifs, souvent dans des conditions précaires. Pour des raisons de sécurité, des fouilles préventives doivent être autorisés, afin d'éviter la présence d'armes ou de drogues.

Le libre marché créé les richesse à répartir dans la population et est le moteur de l'innovation. Il faut toutefois mettre des garde-fous pour soutenir certains domaines (par ex. agriculture) et garder certains domaines dans une logique plus étatique (écoles, hopitaux) afin d'assurer les missions publiques qu'ils représentent.

Les familles doivent être libres de pouvoir s'organiser comme elles l'entendent.

L'un ne va pas sans l'autre. La répression fait partie de l'égalité devant la loi et du respect des victime ; la réintégration est nécessaire pour éviter un ancrage durable dans la délinquance. Uniquement réprimer n'apporte pas forcément plus de sécurité et a un coût.

La protection de l'environnement ne doit pas être opposée au développement économique. Elle représente toutefois un intérêt public de plus en plus important, qu'il convient de faire primer selon les circonstances.