Alex Nyemeck

Oui, mais de manière ciblée et financièrement responsable. La mise à disposition de terrains communaux pour des coopératives d'habitation est une bonne solution. Le financement direct doit rester raisonnable au vu de la situation financière de la Ville. Priorité aux familles et aux personnes à revenus modestes.

Les contrôles actuels sont suffisants pour lutter contre les abus. Je privilégie l'accompagnement des bénéficiaires vers l'autonomie plutôt qu'une surveillance accrue qui stigmatise des personnes souvent en grande difficulté. La dignité humaine doit rester au cœur de notre politique sociale.

Les congés maladie de 3 jours sans certificat existaient déjà pour tous les employés communaux. Cette mesure crée une inégalité de traitement avec le secteur privé et alourdit les charges de personnel de la Ville, alors que les finances communales sont préoccupantes. Je suis personnellement sensible aux douleurs menstruelles, mais le dispositif existant permettait déjà d'y répondre.

C'est une priorité. Les familles fribourgeoises ont besoin de places en crèche accessibles et d'un accueil extrascolaire étendu, notamment pendant les vacances. Cela permet aux parents de concilier vie familiale et professionnelle, et renforce l'attractivité de notre ville pour les familles.

L'accès universel est une question de dignité et d'égalité. Les bâtiments publics doivent être accessibles à tous, et les documents officiels compréhensibles par tous, y compris en FALC. C'est à la fois une obligation légale et un devoir moral envers nos concitoyens en situation de handicap.

Je soutiens cette mesure là où elle est vraiment nécessaire pour la sécurité des enfants. Toutefois, chaque situation est différente : certaines écoles ont déjà des aménagements suffisants. Une évaluation au cas par cas est indispensable, ainsi qu'une concertation avec les quartiers concernés.

Oui, chaque enfant doit avoir sa place à l'école. Je soutiens l'inclusion des enfants en difficulté dans les classes ordinaires, à condition que les moyens nécessaires soient mis en place : enseignants spécialisés, accompagnement adapté, effectifs de classe raisonnables. L'inclusion réussie profite à tous les élèves.

La fracture numérique est un enjeu de solidarité entre générations. Je soutiens des actions de sensibilisation pour tous : protéger nos aînés des arnaques en ligne, apprendre aux jeunes à repérer les fausses informations, et aider chacun à comprendre le fonctionnement des algorithmes et de l'IA qui influencent notre quotidien.

L'égalité des chances commence à l'école. Je soutiens les cours de rattrapage subventionnés pour les élèves de familles à faible revenu. Chaque enfant doit pouvoir réussir sa scolarité, indépendamment de la situation financière de ses parents. C'est un investissement pour l'avenir de notre ville.

Le bilinguisme est une richesse et un atout majeur de Fribourg. Je soutiens le renforcement des mesures à l'école : échanges de classes entre écoles francophones et germanophones, activités communes dans les deux langues, et encouragement à l'apprentissage de la langue partenaire dès le plus jeune âge.

Les conditions actuelles de naturalisation sont déjà exigeantes et suffisantes. L'essentiel est que les candidats à la naturalisation maîtrisent la langue locale pour s'intégrer dans la vie quotidienne et professionnelle. Plutôt que de durcir les règles, je privilégie l'accompagnement vers une intégration réussie.

Non. Schengen est un atout pour la Suisse : il facilite nos échanges économiques et renforce la coopération policière européenne. Dénoncer cet accord isolerait notre pays et nuirait à notre économie, notamment aux PME et au tourisme. La sécurité passe par la coopération, pas par le repli.

Non. Les accords bilatéraux sont essentiels pour notre économie et nos PME. Plus de la moitié de nos exportations vont vers l'UE. Dénoncer ces accords pour un hypothétique accord de libre-échange sans libre circulation est irréaliste : l'UE ne l'accepterait pas, comme l'a montré le Brexit. Je défends la voie bilatérale, dans l'intérêt de la Suisse.

Je comprends la volonté d'aider les personnes vulnérables, mais une City Card pour les sans-papiers pose des questions de cohérence avec notre cadre légal. La politique migratoire relève de la Confédération. Je privilégie des solutions qui encouragent la régularisation par les voies légales plutôt qu'un système parallèle.

Je soutiens la promotion d'une alimentation locale et de saison, qui bénéficie à nos agriculteurs et à l'environnement. Les projets scolaires sur l'alimentation saine sont une bonne idée. Toutefois, la Ville doit informer sans imposer un mode d'alimentation particulier : le choix doit rester individuel.

Je soutiens cette approche pragmatique. Elle protège la santé des personnes dépendantes tout en réduisant les nuisances pour les habitants (seringues, consommation visible). L'objectif reste l'accompagnement vers le sevrage et la réinsertion. C'est plus efficace que la répression seule.

Je soutiens le renforcement des infrastructures sportives à Fribourg. Une piscine couverte de 50m serait un atout pour les clubs, les écoles et la population. Cet investissement doit toutefois s'inscrire dans une planification financière rigoureuse et être priorisé par rapport aux autres besoins de la Ville.

Oui, la culture est un atout majeur pour Fribourg. Elle attire les visiteurs, anime notre ville et valorise notre patrimoine. Les projets comme Nova et la St-Nicolas montrent ce qu'une politique culturelle ambitieuse peut apporter. Continuons à soutenir nos acteurs culturels et nos traditions vivantes.

La priorité des communications officielles doit être la clarté et l'accessibilité pour tous. Je ne suis pas opposé à un langage respectueux, mais l'écriture inclusive généralisée dans toutes les communications me semble excessive. La lisibilité et l'accessibilité doivent primer.

La situation financière de la Ville est préoccupante : près de 60 millions de déficits cumulés en quelques années. Des mesures d'économie sont indispensables. Il faut prioriser les dépenses essentielles, maîtriser les charges de personnel et renoncer aux prestations non-urgentes. C'est une question de responsabilité envers les générations futures et les contribuables.

Non aux hausses d'impôts ! Les déficits de 60 millions ne sont pas un problème de recettes, mais de gestion. La solution passe par la maîtrise des dépenses, pas par une ponction sur la classe moyenne.

Compenser intégralement les coupes cantonales n'est pas soutenable pour les finances communales. Priorité aux lignes essentielles et à l'optimisation de l'offre existante avant d'engager de nouvelles dépenses.

Le Centre soutient les PME et l'économie de proximité. Des incitations à consommer local renforcent le tissu commercial fribourgeois et l'attractivité de notre ville.

Oui à l'égalité salariale, c'est une question de justice. Les contrôles pour les marchés publics sont légitimes, mais doivent rester proportionnés pour ne pas pénaliser excessivement les PME qui jouent le jeu.

Une libéralisation totale risque de favoriser les grandes enseignes au détriment des petits commerces qui ne peuvent pas se permettre des horaires étendus. Restons prudents pour protéger nos PME locales.

Une libéralisation totale risque de favoriser les grandes enseignes au détriment des petits commerces qui ne peuvent pas se permettre des horaires étendus. Restons prudents pour protéger nos PME locales.

Je comprends le souci d'un cadre de vie plus agréable, mais une élimination totale va trop loin. Réduisons et encadrons la publicité plutôt que de l'interdire, tout en préservant les revenus communaux.

Oui au retour du 50 km/h sur les axes principaux ! Le 30 km/h généralisé pénalise la fluidité du trafic et l'accès au centre-ville. Réservons le 30 km/h aux zones résidentielles, pas aux routes de transit.

Sécuriser le réseau cyclable est nécessaire, notamment pour les familles. Ces investissements doivent rester proportionnés aux moyens de la Ville et s'intégrer dans une vision globale de la mobilité, sans opposer les modes de transport.

Un assouplissement ciblé peut favoriser la construction de logements, mais pas au détriment du patrimoine historique qui fait l'attrait de Fribourg. Trouvons un équilibre entre développement et préservation de notre identité.

Le Centre soutient ce projet prioritaire. Un centre-ville accessible, c'est un centre-ville dynamique. Le parking de liaison réduira le trafic en surface et soutiendra nos commerces locaux. Il est temps de passer à l'action.

Plutôt que d'étendre la gratuité à tous, ciblons ceux qui en ont le plus besoin : apprentis, étudiants boursiers, familles modestes. Une aide universelle coûte cher et ne profite pas forcément à ceux qui en ont vraiment besoin.

Les incitations et conventions doivent être la règle. C'est plus efficace et mieux accepté que les interdictions. Toutefois, un cadre minimal peut parfois être nécessaire. Pragmatisme plutôt que dogmatisme.

Promouvoir les renouvelables et l'isolation, c'est agir concrètement pour l'environnement tout en réduisant les factures énergétiques. Des incitations simples et accessibles profiteront aux habitants comme à l'économie locale.

Le Centre soutient la nature en ville. Davantage de verdure améliore le cadre de vie et lutte contre la chaleur urbaine. Ces aménagements doivent être durables, avec des espèces adaptées à notre climat

Le Centre préfère les incitations aux interdictions. Cependant, pour les manifestations publiques, encourager fortement les alternatives au plastique – voire les exiger – peut se justifier dans une logique de responsabilité.

Oui à davantage de sols perméables, mais pas de manière dogmatique. Face à la pénurie de logements, chaque projet doit être évalué au cas par cas. Nature en ville et construction peuvent coexister.

Une interprétation trop stricte de la neutralité isolerait la Suisse et nuirait à sa réputation. Nous pouvons rester neutres militairement tout en participant aux efforts internationaux contre les violations graves du droit.

Non à la réduction des guichets. Tout le monde n'a pas accès ou n'est pas à l'aise avec le numérique. Le digital doit être une option supplémentaire, pas un remplacement. Ne laissons personne au bord du chemin.

L'indépendance des médias est essentielle. Un soutien financier de la Ville risque de créer une dépendance et d'affaiblir le regard critique sur la politique locale.

Ce n'est pas le rôle d'une commune de prendre position sur des conflits internationaux. Concentrons-nous sur ce que nous pouvons réellement changer : les problèmes concrets des Fribourgeoises et Fribourgeois.

Un plafond ou un objectif de maîtrise des effectifs est nécessaire pour contrôler les dépenses. Il doit toutefois rester raisonnable et permettre une certaine flexibilité selon les besoins réels des services.

Une surveillance ciblée dans les espaces publics sensibles (gares, abords des écoles) renforce la sécurité. Il ne s'agit pas de surveiller tout le monde, mais de protéger les lieux où les risques sont avérés.

Des mesures plus strictes se justifient, mais doivent s'accompagner de moyens : poubelles en nombre suffisant, sensibilisation, et sanctions proportionnées. Responsabilisons les citoyens sans tomber dans l'excès.

Une présence policière visible peut rassurer, mais doit rester proportionnée. Avant de renforcer les effectifs, évaluons les besoins réels et les coûts. Privilégions une approche ciblée aux heures et lieux sensibles plutôt qu'une présence massive permanente.

Le libre marché crée de la richesse, mais ne profite à tous que s'il est encadré. Le Centre croit en une économie libre ET responsable : soutenir les PME et l'entrepreneuriat tout en garantissant la cohésion sociale.

Le Centre croit à la solidarité, mais pas à l'égalitarisme. Une redistribution ciblée vers ceux qui en ont vraiment besoin : oui. Pénaliser systématiquement la réussite et la classe moyenne : non.

Il n'y a pas de réponse universelle. L'essentiel est de soutenir les familles dans leur choix : crèches de qualité pour ceux qui travaillent, reconnaissance pour ceux qui restent à la maison. Pas de modèle imposé.

Le Centre refuse d'opposer environnement et économie. Une politique pragmatique peut protéger l'environnement tout en soutenant la croissance. L'innovation verte est une opportunité, pas une contrainte.