Paulraj Kanthia

Oui mais les mesures d'accueil à bas-seuil doivent être réservées aux Vaudoises et Vaudois afin d'éviter des appels d'air comme nous avons pu l'observer à la Riponne avec l'ECS.

Il est important que la Ville y participe, cela dit il ne faudrait pas non plus augmenter cette subvention, comme toute autre subvention d'ailleurs.

L'intégration d'enfants à besoins spécifiques représente une charge de travail supplémentaire non-négligeable pour les enseignantes et enseignants non-spécialisés. Néanmoins, nous ne sommes pas fermés à des mesures visant à améliorer la mixité en milieu scolaire.

L'intégration est avant tout un travail personnel, et la Ville fait suffisamment pour aider à ce niveau-là.

Ce n'est pas de compétence communale, mais il nous semble que les conditions actuelles sont déjà suffisamment strictes.

Cela revient à régulariser tout le monde. Lorsqu'on arrive en Suisse, il y a des procédures à respecter et ce sont ces procédures fédérales qui donnent le droit ou non à la régularisation.

Ce n'est pas une compétence communale, mais le PLR Vaud s'est battu contre les initiatives qui visaient à faciliter le droit de vote et d'éligibilité aux étrangers. Les conditions actuelles nous semblent tout à fait correctes, sans empêcher aux étrangers de participer à la vie locale.

Il faut encourager la consommation locale et durable mais nous ne devons pas forcer les gens à avoir un régime végétarien/vegan, c'est un choix personnel.

Il est normal que les usagers de ces infrastructures participent plus à leur entretien.

Dans plusieurs pays ayant légalisé ou dépénalisé le cannabis, notamment le Canada, certains États américains et les Pays-Bas, on observe une hausse de la consommation ainsi qu’une augmentation des troubles psychiatriques et des hospitalisations associées, avec un impact négatif durable sur la population et le système de santé. Dans ce contexte, il n’est ni nécessaire ni justifié d’engager des coûts supplémentaires à Lausanne pour ce type d’essai, et je ne suis pas favorable au projet pilote.

N'est-ce pas la définition même de "scène alternative" que de se construire en dehors des circuits officiels ?

Je ne pense pas que ce soit à la collectivité de supporter cette charge d’office. Bien sûr, les personnes ayant besoin de soutien financier peuvent se tourner vers les aides existantes.

Nous nous battons avant tout contre les hausses d'impôts. L'équilibre budgétaire doit se faire par des mesures d'économies et pas sur le dos des contribuables.

Les loyers ne sont pas en soi la principale difficulté que connaissent les commerces. C'est avant tout le manque d'accessibilité et l'insécurité qui les péjore.

C'est une ancienne proposition PLR qui reste d'actualité.

Le PLR s'est toujours battu contre les salaires minimums étatiques, ce sont les partenaires sociaux qui dovient négocier les salaires minimums par secteur. De plus, certains employeurs (qui emploient des étudiants ou des saisonniers) doivent avoir une marge de manœuvre.

Les transports publics coûtent cher et doivent être financés par leurs usagers. Néanmoins, il faut continuer d'offrir des rabais substantiels aux écoliers.

Cela semble un peu difficile à mettre en place. On peut plutôt généraliser les zones de rencontre aux abords immédiats des écoles.