Joaquim Manzoni

L’égalité des chances en matière de formation nécessite un engagement accru de la Ville. Des mesures comme des cours de rattrapage subventionnés et des dispositifs de soutien scolaire accessibles permettent de réduire les inégalités liées à l’origine sociale et de favoriser la réussite de toutes et tous.

La Ville doit soutenir les mesures favorisant l’inclusion des enfants en difficulté d’apprentissage ou en situation de handicap dans les classes ordinaires, en collaboration avec les professionnel·les concerné·es. Une inclusion réussie bénéficie à l’ensemble des élèves et contribue à une école plus équitable.

Les matières de base sont importantes, mais l’école primaire doit aussi laisser une place essentielle au jeu, à la créativité et au développement social. Un enseignement équilibré favorise le bien-être des élèves et des apprentissages solides sur le long terme.

L’intégration des personnes étrangères doit être pensée dans une approche globale, respectueuse de leur dignité et de leurs droits. Le soutien de la Ville est important, mais il doit aller de pair avec des conditions de travail et de salaire qui permettent une intégration réelle et durable.

Les exigences linguistiques actuelles sont suffisantes. Plutôt que de les relever, il est préférable de renforcer l’accès à des cours de langue et à un accompagnement, afin de favoriser une naturalisation inclusive et équitable.

L’accord de Schengen facilite la coopération européenne et la liberté de circulation. Le dénoncer et réintroduire des contrôles renforcés aux frontières n’apporterait pas de réponse efficace aux enjeux actuels et risquerait d’avoir des conséquences négatives, notamment économiques et sociales.

La Ville a un rôle essentiel à jouer pour garantir des droits fondamentaux à toutes les personnes qui y vivent, indépendamment de leur statut administratif. La mise en place d’une carte d’identité communale pour les personnes sans-papiers et l’exigence de leur régularisation permettent de lutter contre la précarité, l’exploitation et la peur. Cette démarche, que nous avons portée avec Laura et le syndicat SUD, s’inscrit dans une logique de justice sociale et de dignité.

La Ville a un rôle important à jouer dans la promotion d’une alimentation durable et locale. Des projets scolaires et des campagnes d’information, incluant les différentes options alimentaires, peuvent contribuer à la santé publique et à la transition écologique.

L’accès au sport et aux infrastructures sportives est un droit social. La gratuité des espaces sportifs, notamment les piscines et les patinoires, permet de lever les barrières financières et de garantir un accès réel à la pratique sportive pour toutes et tous. La Ville doit renforcer ses services publics plutôt que de réserver ces espaces à celles et ceux qui en ont les moyens.

Je soutiens le projet pilote CANN-L, qui vise à évaluer un modèle de régulation du cannabis axé sur la santé publique et la réduction des risques. Cette démarche permet d’obtenir des données concrètes pour éclairer les décisions futures et réduire les effets négatifs du marché illégal.

La culture ne doit pas être réservée à une élite sociale ou institutionnelle. Les scènes culturelles alternatives sont des espaces d’expression, de création et d’émancipation collective. La Ville doit les soutenir davantage afin de sortir d’une conception bourgeoise et normative de la culture, et reconnaître pleinement les pratiques culturelles populaires, critiques et indépendantes.

L’accès gratuit aux produits menstruels relève de la dignité et de la santé publique. Il ne s’agit pas d’un privilège, mais d’un besoin fondamental. La Ville doit mettre à disposition des produits menstruels gratuits dans les espaces publics, afin de lutter contre la précarité menstruelle et les inégalités de genre. Cela devrait déjà être une réalité.

Les mesures de réduction des risques doivent rester accessibles afin d’être efficaces. Limiter l’accès au local de consommation en fonction du lieu de résidence risque de déplacer les problèmes plutôt que de les résoudre et d’affaiblir les objectifs de santé publique.

Renoncer à des prestations publiques au nom des économies revient souvent à fragiliser les personnes les plus précarisées. La Ville doit préserver et renforcer les services publics essentiels plutôt que mener des politiques d’austérité qui aggravent les inégalités sociales. Les priorités budgétaires doivent être définies selon les besoins sociaux, pas selon une logique comptable.

Une taxe sur les logements durablement vides peut constituer un outil efficace pour encourager leur mise en location et optimiser l’utilisation du parc immobilier existant. Elle contribue ainsi à améliorer l’accès au logement sans artificialiser davantage le territoire.

L’équilibre budgétaire ne doit pas servir de prétexte à des coupes dans les prestations publiques. Si des recettes supplémentaires sont nécessaires, une augmentation des impôts peut être justifiée à condition qu’elle repose sur une fiscalité juste et progressive. L’introduction d’un taux cantonal unique permettrait de renforcer l’égalité fiscale et de garantir un financement solidaire des politiques publiques.

La remise en question systématique des postes après chaque départ s’inscrit souvent dans une logique de réduction des services publics. Les besoins de la population doivent primer sur une approche purement comptable. L’administration publique doit disposer de moyens humains suffisants pour remplir ses missions, dans de bonnes conditions de travail.

On confond trop souvent petits commerces et grands intérêts économiques. La plupart des commerçant·es qui ont pignon sur rue ne vivent pas de rentes, mais de leur travail. Les opposer aux salarié·es est une erreur : le véritable clivage oppose celles et ceux qui vivent de leur travail à la spéculation et à l’accaparement, en particulier par des loyers abusifs.

L’argent public ne doit pas financer des pratiques qui bafouent les droits des travailleur·euses ou l’environnement. Renforcer les contrôles et les exigences pour les prestataires de marchés publics est indispensable afin de garantir des conditions de travail dignes, le respect des normes sociales et environnementales, et une concurrence loyale.

La libéralisation totale des horaires, c’est la loi du plus fort déguisée en modernité. Ce sont toujours les mêmes qui gagnent : les grandes chaînes, jamais les travailleur·euses. Défendre des horaires encadrés, ce n’est pas freiner l’économie, c’est refuser que la vie soit organisée par les profits.

Réduire ou supprimer l’affichage publicitaire contribue à améliorer la qualité de vie, à diminuer la pollution visuelle et à favoriser un usage plus sobre et collectif de l’espace public. La Ville peut s’inspirer d’expériences menées ailleurs pour repenser l’aménagement urbain dans l’intérêt général.

Un salaire minimum n’est pas une faveur, c’est une protection contre la domination économique. Fixer un salaire minimum d’environ 24 CHF de l’heure à Lausanne, c’est refuser que le travail serve à organiser la pauvreté. Il est indispensable que cette mesure s’applique pleinement, y compris aux sous-traitant·es et, surtout, aux auxiliaires qui travaillent pour la Ville. Sans cela, la puissance publique reproduit elle-même les rapports de domination qu’elle prétend combattre.

Accroître les mesures en faveur du trafic individuel motorisé irait à l’encontre des objectifs de sécurité, de santé publique et de qualité de vie. La Ville doit prioriser des mobilités plus sûres et durables, notamment par l’apaisement du trafic et la réduction de la place de la voiture en ville.

Allouer des fonds pour étendre et sécuriser le réseau cyclable, c’est remettre en cause la domination historique de la voiture dans l’espace public. Un réseau cyclable sûr permet à toutes et tous, indépendamment de l’âge ou des revenus, de se déplacer sans mettre sa santé en danger. C’est un choix politique en faveur de l’égalité, de la sécurité et de l’écologie sociale.

La mobilité est un droit, pas un privilège. La gratuité des transports publics pour les jeunes jusqu’à 25 ans est une étape nécessaire, mais insuffisante. À terme, les transports en commun doivent être gratuits pour toutes et tous afin de garantir un accès égal à la ville, réduire les inégalités sociales et engager une véritable transition écologique.

La création de la ligne M3 contribue à moderniser le réseau de transports publics, à améliorer la mobilité et à accompagner le développement urbain de manière durable. Un métro performant est un levier important pour réduire le trafic motorisé et améliorer la qualité de vie.

Fermer temporairement les routes devant les écoles aux heures d’arrivée et de départ améliore la sécurité des enfants, réduit les risques d’accidents et favorise un environnement plus sain. C’est une mesure pragmatique et largement soutenue dans de nombreuses villes.

Face à l’urgence climatique, l’installation de panneaux solaires sur les toits devrait être obligatoire dès lors que cela est techniquement possible. L’intérêt général et la transition énergétique doivent primer sur les logiques de rente et l’inaction. La Ville a la responsabilité d’imposer des règles claires pour accélérer la sortie des énergies fossiles.

Miser exclusivement sur des incitations revient à faire comme si la crise climatique était un problème de bonne volonté individuelle. Face à l’urgence, des règles contraignantes, des interdictions ciblées et des restrictions sont nécessaires pour rompre avec des pratiques destructrices. La transition écologique est un choix collectif qui suppose des décisions politiques fortes, pas seulement des encouragements.

La pollution des sols aux dioxines et aux PFAS constitue un enjeu majeur de santé publique. La Ville doit mettre en place un plan d’assainissement et une cartographie complète de ces pollutions afin de protéger la population, en particulier les enfants. Le principe de précaution doit primer sur les intérêts économiques et le déni de responsabilité.

La végétalisation de la ville est une nécessité face au dérèglement climatique. Multiplier les espaces verts, les arbres et les façades végétalisées permet de lutter contre les îlots de chaleur, d’améliorer la santé publique et de rendre la ville plus vivable pour toutes et tous. La Ville doit agir en priorité dans les quartiers les plus minéralisés et les plus exposés.

Le service public ne doit pas être conditionné à la maîtrise du numérique. Réduire les guichets au profit du tout-digital exclut de nombreuses personnes et fragilise l’accès aux droits. Le numérique doit être un outil complémentaire, jamais un substitut à la présence humaine et aux services de proximité.

Les médias locaux jouent un rôle essentiel dans la démocratie, l’accès à l’information et le pluralisme des points de vue. Face à la concentration médiatique et à la domination des logiques commerciales, la Ville doit renforcer son soutien aux médias, en particulier locaux et indépendants, afin de garantir une information accessible, critique et ancrée dans les réalités sociales.

La coopération internationale et le développement contribuent à la solidarité, à la stabilité et à la cohérence des politiques publiques. Réduire ce soutien enverrait un mauvais signal. La Ville doit maintenir son engagement dans ce domaine.

L’accessibilité n’est pas une mesure d’accompagnement, c’est une obligation démocratique. Garantir l’accès universel aux services publics, notamment par l’accessibilité des bâtiments et l’utilisation du FALC pour les documents officiels, est indispensable pour que les personnes en situation de handicap puissent exercer pleinement leurs droits. Une ville qui exclut par sa conception est une ville qui discrimine.

Les villes ne sont pas de simples gestionnaires locaux : elles sont des acteurs politiques à part entière. Intensifier les coopérations internationales permet de construire des solidarités concrètes, d’échanger des pratiques émancipatrices et de résister aux logiques de repli et de concurrence. Face aux crises sociales, démocratiques et climatiques, la coopération internationale est un outil de transformation, pas un luxe.

L’extension de la surveillance par caméras participe à une logique de contrôle permanent qui banalise la suspicion et restreint les libertés publiques. Elle donne l’illusion de la sécurité tout en normalisant une gestion policière de l’espace public. La sécurité ne se construit pas par la surveillance de masse, mais par des politiques sociales, éducatives et de prévention.

Renforcer la présence policière permanente au centre-ville ne traite pas les causes des tensions sociales et contribue à une gestion sécuritaire de l’espace public. La sécurité durable repose sur des politiques sociales, de prévention, de réduction des inégalités et sur une présence humaine non policière. Multiplier les patrouilles, c’est déplacer les problèmes plutôt que les résoudre.

Le désarmement partiel de la police de proximité s’inscrit dans une logique de désescalade et de sécurité démocratique. La présence policière de proximité doit reposer sur la prévention, le dialogue et la médiation, non sur la démonstration de la force. Armer systématiquement la police dans l’espace public renforce les tensions plutôt que la sécurité.

Le droit de manifester est un droit fondamental, pas une tolérance conditionnelle. Renforcer les autorisations et durcir les interventions policières revient à criminaliser l’expression collective et à étouffer les mobilisations sociales. Une démocratie vivante protège le droit de manifester, y compris lorsqu’il dérange.

La police n’est pas seulement une force d’intervention, c’est un service public en contact direct avec la population. Intégrer de manière centrale la médiation, la prévention, l’antiracisme et la diversité dans la formation policière est indispensable pour lutter contre les discriminations, prévenir les violences et renforcer la confiance. Sans cela, on reproduit des logiques de domination plutôt que de garantir la sécurité.

Les bodycams ne transforment pas les rapports de pouvoir : elles les déplacent. Présentées comme un outil de transparence, elles renforcent surtout la logique de surveillance et la judiciarisation des interactions, sans s’attaquer aux causes structurelles des violences ou des discriminations. La confiance ne se décrète pas par une caméra, mais se construit par la formation, la désescalade, le contrôle démocratique et la prévention.

L’idée selon laquelle le libre marché profiterait à toutes et tous ne se vérifie pas dans les faits. Sans régulation, redistribution et services publics forts, il tend à accroître les inégalités sociales et économiques à long terme.

Les inégalités de revenus et de fortune ne sont pas naturelles, elles sont produites par des rapports de pouvoir. La redistribution est donc une nécessité démocratique pour garantir l’égalité réelle, financer les services publics et permettre à chacune et chacun de vivre dignement.

Il n’existe pas un seul modèle familial valable. Le bien-être des enfants dépend avant tout de la qualité de l’environnement, du temps disponible et du soutien collectif. Les politiques publiques doivent permettre un réel libre choix, notamment grâce à des structures d’accueil accessibles.

La protection de l’environnement est une condition de la vie, pas une variable économique. Continuer à subordonner l’écologie à la croissance conduit à l’impasse climatique et sociale. Il est nécessaire de remettre en cause le dogme de la croissance pour garantir des conditions de vie dignes à long terme.