Thomas Wälchli

Ich bin offen für privatwirtschaftliche Lösungen mit einem klaren Leistungsauftrag. Aber vielleicht sollten wir nicht gleich bei den verletzlichsten Mitgliedern der Gesellschaft damit anfangen.

Eine Teilnahme auf freiwilliger Basis würde ich begrüssen. Wenn dies jedoch nicht den gewünschten Erfolg bringt, bräuchte es allenfalls ein Obligatorium.

Wenn eine Mehrheit der Eltern dies befürwortet.

Nur wenn die Stadtverwaltung diesbezüglich ein klares Defizit identifiziert.

Es handelt sich um besonders schutzbedürftige Personen. Als reiches, privilegiertes Land haben wir hier eine besondere Verantwortung.

Die Frage ist so zu pauschal gestellt. Sie wäre im Hinblick auf die einzelnen geförderten Projekte separat zu beantworten.

Sofern es ein nachgewiesenes Bedürfnis der Jugendlichen dafür gibt.

Keine Verbotspolitik :-) Es gibt offizielle Leitfäden von Bund und Kanton, an die sich die Stadtverwaltung halten kann.

Standplätze sind grundsätzlich im Regionalen Richtplan definiert, es braucht also eine regionale oder sogar kantonale Koordination.

Nicht auf Vorrat.

Sparen um jeden Preis ist übertrieben, ein sorgfältiger Umgang mit den vorhandenen Mitteln ist aber wichtig. Mir ist v.a. eine weitsichtigere Planung von kommunalen Projekten (z.B. Untere Farb, Sammelstelle, etc.) ein Anliegen.

Wenn die Bevölkerung wächst und viele neue Aufgaben an die Stadt delegiert werden, muss sie auch die erforderlichen Ressourcen dafür erhalten.

Nicht unbedingt bei den Regulierungen, aber bei der Umsetzung braucht es Augenmass und eine gute Kommunikation.

Es muss ja nicht eine Kontrolle sein, sondern kann als Eignungskriterium bei Vergabeverfahren (öffentliche Beschaffung) definiert werden.

Wer Vollzeit arbeitet, soll davon leben können. Punkt.

Aber nur zurückhaltend, nur mit Unternehmen, welche die Werte der Stadt Uster teilen (Nachhaltigkeit, Klimaschutz, Inklusion usw.).

Auf keinen Fall, das kommt langfristig meistens teurer zu stehen!

Es liegt meistens nicht am Geld allein, dass Projekte nicht zustande kommen, weil Kanton und/oder Bund solche Projekte bereits fördern. Hilfreich sind Beratungs-, Informations- und Koordinationsangebote oder allenfalls die Finanzierung von Machbarkeitsstudien.

Wichtiger wäre, dass wir alle weniger fliegen.

Grundsätzlich ja, aber bei den heutigen Bodenpreisen ist dieses Instrument mit Bedacht einzusetzen. Ich bevorzuge aktuell raumplanerische Instrumente, z.B. im Richtplan oder der Bau- und Zonenordnung.

Heute ist die Handhabung zu restriktiv und oft eine Zumutung für die Betroffenen Eigentümerinnen und Eigentümer. Lockerung insbesondere für Gebäude jünger als 1950 wäre angemessen.

Solange die Siedlungsqualität (Frei- und Grünräume etc.) gewährleistet bleibt. Verdichtung à la Europaalle oder Gestaltungsplan Kern Uster lieber nicht.

Erhöhung der Verkehrssicherheit rettet Menschenleben.

Diverse Teams erbringen bessere Leistungen.

Entscheidend ist die Qualität und Effizienz der Dienstleistung. Wenn dies vor Ort besser möglich ist, dann soll die Dienstleistung auch vor Ort erfolgen. Digital heisst nicht immer besser.

Nur bei offensichtlichem Bedarf und Problemen

Die Stadtpolizei ist präsent und macht einen guten Job.

Eine freie Marktwirtschaft mit klaren, fairen Regeln wäre tatsächlich wünschenswert. in der Praxis haben einzelne Lobbies und Oligarchen jedoch zu viel Einfluss.

Es ist kein Gegensatz. Beides gehört zu einer Strafe dazu.

Wohin ungebremstes Wachstum führt, erleben wir gerade live...